Discussion utilisateur:Tiloudeux/Archive 4

Alessandra Martines

bonjour

j'ai indiqué l'endroit, le jour et l'heure. Le lecteur pourra ainsi vérifier par lui même. Que faire de mieux ?

Bien cordialement

fond33 Fond33 (discuter) 19 août 2023 à 18:11 (CEST)

Pages "Myriam Seurat" et "Donel Jack'sman"

Bonjour.

J'avais indiqué dans les biographies des deux célébrités leurs dates de naissance. Or vous me les aviez supprimé car elles n'ont pas de sources.

Or voici ce que j'ai trouvé au sujet de Myriam Seurat et Donel Jack'sman:

https://www.info-du-web.net/myriam-seurat-taille-age-et-biographie-de-lanimatrice/

https://www.age-anniversaire-celebrites.com/annuaire-stars/donel-jack-sman-humoriste-homme/

Veuillez donc rajouter s'il vous plaît les âges de chaque célébrité dans le Wikicode en mettant les liens que je viens de citer.

Cordialement.

Paul

Paulolafrite (discuter) 20 août 2023 à 19:15 (CEST)

Les fables géométriques

Bonjour. Je ne comprends pas je vous fournit un lien qui donne des éléments pour comprendre comment à été réalisé ce projet.. Vous refusez le lien. Que vous faut -il? sous quelle forme?

Bonne journée

Marc Peyrucq BATELEUR-22222 (discuter) 23 août 2023 à 19:50 (CEST)

Simon Astier

Bonsoir,

Merci d'être passé derrière moi 😄

Il s'agissait de ma première participation sur Wikipédia et je ne sais pas coder. J'ai laissé de grosses erreurs que je ne savais comment retirer. D'ailleurs, je voulais ajouter une source (site fandom.fr) mais je m'y suis mal prise ! Je prendrai le temps d'apprendre à le faire pour mes prochaines fois si ça se représente à moi !

Je me doutais bien que l'article serait revu avant la fin de la journée ^^

Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez retiré les dates ? Est-ce parce qu'il n'y avait pas de sources ?

Merci par avance 4 septembre 2023 à 23:43 (CEST)

Année de naissance modifiée

Bonjour merci de ne pas modifier l année de naissance je suis la personne concernée et ne veux plus que mon année de naissance soit sur cette plate forme. En vous remerciant Bien à vous Galgere (discuter) 5 septembre 2023 à 12:35 (CEST)

TLMASMAD

Bonjour Merci de ne pas supprimer le tableau des records. Voici une source: https://www.legendesdesjeuxtele.com/ (on ne peut pas mettre en source la diffusion, c'est supprimé au bout d'une semaine) Mais je ne sais pas l'intégrer dans le tableau (on ne peut que modifier dans le mode code) Cordialement Luc Lucky3869 (discuter) 13 septembre 2023 à 17:17 (CEST)

et plus exactement https://www.legendesdesjeuxtele.com/tout-le-monde-a-son-mot-a-dire-france-2/ Lucky3869 (discuter) 13 septembre 2023 à 17:17 (CEST)

Bonjour Lucky3869 ,

On va dire que vous n'aviez pas vu les deux bandeaux en en-tête de la section.

On va dire aussi que vous n'aviez pas été prévenu que les ajouts sur Wikipédia doivent être correctement sourcés. C'est maintenant chose faite.

On va aussi dire que vous ne saviez pas que les blogs, sites de fans, etc. ne sont pas considérés comme suffisamment fiables. Maintenant, vous savez.

Donc, on va dire que si ce tableau n'est pas suffisamment sourcé d'ici 24 heures, il sera à nouveau supprimé.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 13 septembre 2023 à 17:26 (CEST)

Bonjour

C'est bien dommage, (comme il est dommage d'employer ce ton méprisant et condescendant...qui n'est pas vraiment en accord avec votre phrase introductive réclamant de la politesse)

Effectivement il n'y a sans doute pas d'autre source. Mais je pense que c'est le cas pour de nombreux tableaux de performances dans les jeux télé, que vous allez devoir aussi supprimer les uns après les autres...

Je souhaite un arbitrage, a priori Wikipedia est une encyclopédie collaborative

Cordialement aussi Lucky3869 (discuter) 14 septembre 2023 à 11:00 (CEST)

Pour une émission de télévision, quelle peut être une source plus fiable que la diffusion d'un extrait ou de l'émission en question? Lucky3869 (discuter) 12 octobre 2023 à 13:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis Albi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Albi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Albi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:58 (CEST)

Modifications sur Delphine Chanéac

Bonsoir,

Je me permets de vous écrire suite au refus de certaines modifications sur l'actrice Delphine Chanéac. Je suis étudiant et je vis avec elle. Je m'occupe personnellement de ses réseaux sociaux et suis garant de rectifier les informations la concernant dans une démarche professionnelle. Ainsi les modifications portées sont légitimes et justifiées. Je peux apporter toute preuve permettant de confirmer mes propos. Merci de votre compréhension.

PS : Elle n'est jamais née à Valence ! Evanmlh (discuter) 13 octobre 2023 à 21:14 (CEST)

Bonjour Evanmlh

Votre modification a été supprimée car elle ne s'appuyait sur aucune source. Or, sur Wikipédia, cela est impératif, dans un souci de vérifiabilité. J'ai donc rétabli la version comportant une source.

Par ailleurs, il est vivement déconseillé d'écrire sur vous-même, sur vos réalisations ou sur vos proches. Je vous invite à ce sujet à lire les pages suivantes : Autobiographie, Conflit d'intérêts et Contributions rémunérées.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 14 octobre 2023 à 10:41 (CEST)

Différences de traitement

Bonjour Tiloudeux, j'aimerais comprendre pourquoi sur la plateforme un journaliste peut être qualifié d'extrême droite comme monsieur Pascal Praud mais qu'il est impossible de dire qu'un autre, en l'occurrence monsieur Yann Barthès, possède une sensibilité de gauche. Bien à vous. Un contributeur anonyme 2607:9000:1000:9000:0:0:0:A5F7 (discuter) 26 octobre 2023 à 12:33 (CEST)

Bonjour,

Je me suis contenté d'apposer un bandeau en raison de la Guerre d'édition en cours sur l'article Yann Barthès. Si vous avez des opinions à émettre au sujet de cet article, allez en discuter sur la page de discussion de celui-ci.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 26 octobre 2023 à 13:07 (CEST)

Papote

Bonjour Tiloudeux,

merci pour votre mail. Cela fait longtemps que je me demandais comment Wikipedia était aussi fiable et j'ai regardé hier Citizen Facts, vous connaissez ? Cela m'a aidé et motivé à contribuer. J'ai donc bien compris qu'il fallait citer ses sources, ce que j'ai fait. Je n'ai pas fait de lien vers les articles cités parce que j'ai les articles en version papier et que sur internet les mêmes articles sont réservés aux abonnés. Que faire dans ces cas-là ? Merci pour votre coaching et bonne journée.

TomSechehaye (discuter) 29 octobre 2023 à 09:18 (CET)

Bonjour TomSechehaye , l'utilisation de sources papier ou d'articles réservés aux abonnés n'est pas rédhibitoires, rassurez-vous, mais celles-ci doivent tout de même être citées dans l'article. Vous pouvez utiliser le modèle {{article}}, en renseignant bien les paramètres suivants : titre, auteur1 (auteur2, auteur3, etc. s'il y en a plusieurs), périodique, langue (si l'article n'est pas en français), date et lire en ligne (un lien vers l'article sur internet, s'il existe). Dans le cas d'un article nécessitant un abonnement payant, signalez-le en ajoutant le paramètre accès url=payant.

En espérant avoir répondu à vos interrogations, je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 29 octobre 2023 à 09:46 (CET)

merci ! je vais essayer un de ces jours. Longue vie à Wiki et à ses bénévoles :-) TomSechehaye (discuter) 29 octobre 2023 à 09:49 (CET)

Bio

Bonjour,

je vous écris car je ne sais pas trop à qui m’adresser, mais je ne veux surtout pas vous déranger.

je suis hovnatan Avédikian (acteur), en jetant un œil sur la page wiki me concernant, je vois une bio dont les informations me paraissent superflus (peut être n’ai je pas le recul nécessaire pour en juger).

J’ai vu que vous aviez fais des corrections sur la page alors je me suis permis de vous écrire.

Je ne sais pas qui a la main la dessus…

En vous souhaitant une belle journée .

2A01:CB01:3003:EE32:79C7:48B1:7961:F147 (discuter) 12 novembre 2023 à 10:39 (CET)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire, Tiloudeux ! Wikipédiennement Slzbg (discuter) 15 décembre 2023 à 08:44 (CET)

Joyeux anniversaire Tiloudeux.... et très bon weekend.....--Maleine258 (discuter) 15 décembre 2023 à 10:55 (CET)

Merci Slzbg et Maleine258 tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 décembre 2023 à 18:32 (CET)

Ah, voilà, j’ai tout oublié : bon anniversaire très en retard !!! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 décembre 2023 à 18:00 (CET)

Merci Harrieta171 alerté par mon test3 raté ? tiloudeux ^{(on papote ?)} 19 décembre 2023 à 18:03 (CET)

Tiloudeux 2023?

Bonjour, cet utilisateur semble se faire passer pour vous, il déclare être votre "faux nez" et vous insulte sur une page de discussion ("c'est moi Tiloudeux le c*n"). ThomNambule (discuter) 26 décembre 2023 à 17:55 (CET)

Bonjour ThomNambule , non ce n'est pas moi, sans doute un vandale qui a mal pris que j'annule ses modifications. Ce n'est pas la première fois aujourd'hui. Merci pour le signalement sur WP:VEC . Bonnes fêtes de fin d'année. tiloudeux ^{(on papote ?)} 26 décembre 2023 à 18:03 (CET)

Je vous en prie, cela prouve que vous faites du bon boulot alors ! Très bonnes fêtes également. ThomNambule (discuter) 26 décembre 2023 à 18:11 (CET)

Bonne année

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Tiloudeux/Archive 4, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:50 (CET)

Merci Harrieta171 une bonne année 2024 à toi également. tiloudeux ^{(on papote ?)} 1 janvier 2024 à 11:01 (CET)

Bonne année !

Bonjour Tiloudeux,

Excellente année 2024. Que cette année vous apporte joie et bonheur. Très bonne continuation à vous 😉. Charles VanDo (discuter) 1 janvier 2024 à 11:40 (CET)

2024

Bonne année 2024 ! Salut Tiloudeux, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:54 (CET)

Alexia Portal

Bonjour Merci de ne pas annuler les modifications faites par sualtam sur mon wikipedia car elles sont tout à fait justes (je suis née en 1975 par exemple) cela permettra d'avoir une page à jour et bien plus complète. merci d'avance et bonne année à vous Alexia Portal Sualtam (discuter) 7 janvier 2024 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Caroline Glorion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caroline Glorion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Glorion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:47 (CET)

suppression article pornographie japonaise

Bonsoir vous avez annulé ma suppression de l'article sur la pornographie japonaise, je l'ai trouvé mal écrite l'article anglais mieux rédigé. Nautilusfer (discuter) 17 janvier 2024 à 19:01 (CET)

Bonjour Nautilusfer La solution n’est pas de supprimer l’article, mais de l’améliorer. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 janvier 2024 à 19:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Praticien en anesthésie-réanimation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Praticien en anesthésie-réanimation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Praticien en anesthésie-réanimation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 01:07 (CET)

Palette de navigation

Bonsoir Tiloudeux. Est-ce réellement utile d'avoir des palettes de navigation aussi rouges ? Elles ne présentent que peu d'articles existants non ? En voici quelques-unes : Modèle:Palette The Voice UK, Modèle:Palette The Voice (États-Unis), Modèle:Palette MythBusters, Modèle:Palette American Idol mais il doit y en avoir tant… Cordialement. Eliedion (discuter) 20 janvier 2024 à 23:06 (CET)

Bonjour Eliedion

Il y a effectivement beaucoup de liens rouges qui pourraient être évités dans ces palettes, notamment les liens en double, ou les candidats non vainqueurs de ces émissions, car il y a peu de chance que des articles en français soient développés pour toutes ces personnes.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 21 janvier 2024 à 13:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Big Show » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Big Show ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Big Show/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chez Marcus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chez Marcus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Marcus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:51 (CET)

Meurtres à

Bonjour,

Il y a en un qui a fait fort, il a fait un copier/coller de tous les synopsis. Je ne peux pas annuler car il y a une modif intermédiaire. J'ai lui ai envoyé un message sur sa page de discussion pour qu'il les enlève lui même, mais pas sur qu'il le fasse, vu le niveau du type. Je ne sais pas comment faire, ça va être un sacré boulot de tout enlever à la main.

Cordialement

Bernard Grychowski (discuter) 29 janvier 2024 à 16:06 (CET)

Bonsoir Bernard Grychowski , je vois que ça a été réglé avec  Éric Messel-2. N'oubliez pas la demande de purge d'historique . tiloudeux ^{(on papote ?)} 29 janvier 2024 à 20:25 (CET)

 Bernard Grychowski :

Soient quatre versions successives dans le temps. Version A (état correct de la page), version B (vandalisme), version C (bot wikipédien ou contribution intermédiaire), version D (idem). Voici comment en quelques secondes on révoque la version B problématique : on va dans l’historique de la page, on sélectionne la version A qu'on veut rétablir, on clique sur « modifier », on valide : la page revient dans la version A et annule les versions B, C et D. En fait, c'est tout simple et c'est ce que j’ai fait. Cordialement, — Messel-2 (discuter) 29 janvier 2024 à 22:22 (CET)

Rapport sexuel

Bonjour, la page contient des vidéos et photos à caractère pornographique. La loi française et notamment l'article 227-24 du code pénal prohibe la diffusion de contenus pornographiques accessibles à des mineurs. J'ai également fait un signalement sur la plateforme Pharos du gouvernement. Je vous remercie de supprimer ces contenus accessibles des élèves. Cordialement 195.83.108.41 (discuter) 30 janvier 2024 à 08:54 (CET)

Bonjour,

Si votre mini bipède se retrouve confronté à une page titrée rapport sexuel, je pense que le problème est à chercher du côté de l'interface chaise-clavier. Je ne peux que vous inviter à investir dans un logiciel de contrôle parental, et orienter votre progéniture vers Vikidia, une encyclopédie plus adaptée à son jeune âge.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 31 janvier 2024 à 09:28 (CET)

Annulation des modifications sur Must FM

bonjour,

puis-je savoir pourquoi vous avez annulé les mises à jour réalisées sur Must FM ?

149.154.193.130 (discuter) 3 février 2024 à 18:05 (CET)

Bonjour,

Comme indiqué ici, vous aviez ajouté des informations non sourcées.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 5 février 2024 à 10:51 (CET)

Coordonnées GPS de la Destination X (émission TV)

Bonjour Tidouleux,

Je vous écris au sujet d'une contribution que je pense être pertinente mais qui a été par deux fois supprimée, et je souhaite m'en entretenir avec vous.

Je ne comprends donc pas pourquoi ma contribution sur l'ajout des coordonnées GPS de la destination X a été systématiquement effacée, alors que c'était la finalité même du jeu de trouver la destination X, et que donc, cela rend l'information pertinente dans le sens même du jeu et du principe de l'émission.

Je vous prie de m'excuser si je ne fais pas les choses correctement dans les formes, je ne suis pas du tout habitué aux contributions sur wikipedia.

La source de cette information est dans le dernier épisode diffusé le 6 février, il faut le revisionner en replay (Sur Orange par exemple : "épisode 7 - la finale ( partie 2/2)" à 24 minutes et 46 secondes). Mais je ne sais comment "sourcer" ou faire un lien vers une source sur wikipedia.

J'ai moi même vérifié ces coordonnées GPS sur Google Maps en mode Satellite, et il s'agit bien de l'endroit que l'on voit dans les derniers moments de la finale lors du dernier épisode.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, 2A01:CB04:B0A:B700:646E:A35:955B:EA2B (discuter) 16 février 2024 à 17:38 (CET)

Aide mise en ligne page Wikipédia

Bonjour,

Nous travaillons pour la Fédération Wallonie Bruxelles et nous cherchons quelqu'un pour nous aider à mettre en ligne une page sur Wikipédia.  Seriez-vous intéressé à nous aider ?

Merci d'avance. 2A02:2788:894:458:2830:D536:C890:10DD (discuter) 8 mars 2024 à 11:23 (CET)

Je m'en occupe. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 8 mars 2024 à 11:33 (CET)

Critères d'admissibilité

Bonjour. Dans le cadre de ce DdA, il serait intéressant de retrouver la discussion qui exclut les concours télé tels Star Academy des critères d'admissibilité (WP:NMA) tel « A gagné une compétition musicale importante ». Aurais-tu une trace de ceci ? Si oui, merci d'avance. Eliedion (discuter) 14 mars 2024 à 18:48 (CET)

Bonsoir Eliedion , ça ne me dit rien comme ça. Peut-être voir du côté du Projet:Musique. tiloudeux ^{(on papote ?)} 14 mars 2024 à 19:07 (CET)

Salut tiloudeux. Avec le titre que j'ai donné, j'aurais pu le retrouver seul Pour info, la discussion est ici, avec une large majorité d'ailleurs. Bonne soirée. Eliedion (discuter) 14 mars 2024 à 20:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Église gnostique chrétienne universelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église gnostique chrétienne universelle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église gnostique chrétienne universelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—d—n—f (discuter) 16 mars 2024 à 19:03 (CET)

Les articles Amazing Race et Saison 1 d'Amazing Race sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Amazing Race  » et « Saison 1 d'Amazing Race » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazing Race et Saison 1 d'Amazing Race.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 18 mars 2024 à 14:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Amazing Race » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tiloudeux,

L’article « Amazing Race ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amazing Race/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 25 mars 2024 à 18:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mathilde (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Tiloudeux,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2024 à 15:44 (CET)