Supve

Fichier:Blason_Harta.jpg a une description incomplète

Fichier:Blason_Harta.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Blason_Harta.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Merci de créditer l'auteur de l'image. Cordialement, Alchemica (d) 18 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Supve]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 décembre 2010 à 20:31 (CET)

Analyse du 13 décembre 2010

• Zwack est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 décembre 2010 à 20:31 (CET)

Analyse du 10 avril 2012

• Émile Gerbeaud est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 avril 2012 à 10:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Supve, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Atlassian que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : et auto-promo, publicité ou spam contenu non vérifiable ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 avril 2012 à 21:44 (CEST)

Suppression de la page Atlassian

Bonjour Polmars,

Pourquoi avoir supprimé la page relative Atlassian alors que je suis en de la créer. Effectivement, il manque des références puisque je suis en train de la créer...

Quant à la popularité de l'entreprise, effectivement c'est un peu technique mais ses produits sont utilisés dans le monde entier notamment Jira et Confluence qui ont déjà leur page ...

Supve (d) 30 avril 2012 à 21:57 (CEST)

Bonsoir Supve !

Au vu du contenu de l'article et en raison de l'absence de sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique de l'entreprise, je ne suis pas du tout convaincu que celle-ci réponde aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits que tu dois connaître comme moi. L'article avait en outre un ton promotionnel et manquait de neutralité. C'est pour ces raisons que je l'ai supprimé. En cas de doute sur l'admissibilité d'un article, je ne le supprime pas et me contente d'y placer le bandeau « admissibilité à vérifier » pour recueillir d'autres avis. Tu sais comme moi, qu'il n'est pas possible d'admettre tous les articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Ceci dit, si tu penses que cette suppression est injustifiée, tu peux faire une demande de restauration en fournissant les éléments que tu jugeras utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par mes collègues administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 avril 2012 à 22:36 (CEST)

L'article Élégance (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élégance (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élégance (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:14 (CEST)

Portail Hongrie

Szia, j'ai vu que tu contribuais sur des articles portant sur la Hongrie. Un vote est organisé pour savoir si le Portail:Hongrie est un portail de qualité. Je t'invite à y prendre part : Discussion_Portail:Hongrie/Article_de_qualité. Üdv. --Ludó (d) 3 juin 2012 à 17:13 (CEST)

Personnalité par origine

Au sujet de cette catégorie, et de votre question à Rhadamante (d · c · b) : aux états-unis, la classification des personnes selon leur origine géographique ou nationale est utilisée par le gouvernement américain, ce qui n'est pas le cas en France. Donc dans un cas on a une possibilité de le sourcer (ce qui est primordial), dans l'autre (en France) non, ce qui nous empêche de pouvoir remplir correctement cette catégorie.

En France, la notion "d'origine" reste très floue, et de nombreux contributeurs estiment qu'une notion floue ne doit pas être la base d'une catégorisation stricte.

Cordialement,--SammyDay (d) 6 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Maire de Veszprém

Merci de ta modification, tu avais raison et justement j'étais en train de revoir les cas semblables où un maire était donné dans l'infobox en remplacement de la valeur par défaut alors que c'était celui d'avant les dernières élections. Pour éviter un double renvoi à la référence valasztas.hu qui serait absent ailleurs, j'ai enlevé ce que tu avais ajouté, le résultat étant exactement le même grâce aux valeurs par défaut. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 août 2012 à 16:42 (CEST)