Discussion utilisateur:JusteJuju10/Bilan

En ce 25 février 2014, cela fera pile un an que j'ai obtenu les outils d'administrateur sur la Wikipédia Francophone.

Au cours de cette première année, j'aurai au total procédé, selon Wikiscan, à 2 588 actions d'administrateur, réparties de la manière suivante :

• 58 % de suppressions de pages ;
• 3 % de restauration ;
• 16 % de masquage d'historique ;
• 14 % de blocages ;
• 7 % de protections.

Selon mon ressenti global, être admin n'est pas une chose facile, les « coups de mou » que j'ai pu avoir l'ont démontré. J'avoue trouver ce rôle un peu angoissant, ne serait-ce qu'à cause du risque d'aller trop vite, et ainsi de faire une action estimée comme abusive, ou bien de cliquer sur le bouton « enregistrer » pour valider une action indigne du comportement d'un administrateur, plutôt que de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. J'estime néanmoins avoir fait de mon mieux pour prouver à la communauté qu'elle a eu raison de me faire confiance à l’unanimité lors de ma troisième candidature.

À l'occasion de cette date anniversaire, l'heure est venue de faire un premier bilan, c'est pour moi l'occasion de faire le point sur mon activité, connaître mes forces et mes faiblesses, et ainsi bien entamer ma seconde année.

C'est pourquoi j'appelle la communauté à évaluer mon activité en tant qu'administrateur. Vos avis, qu'ils soient positifs et négatifs, permettront ainsi de m'améliorer. N'oubliez pas de donner votre opinion avec cordialité.

Merci d'avance, et bonne continuation à toutes et tous .

--— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 00:30 (CET)

Démarrer une nouvelle conversation

Rien à dire

Bonjour collègue,

Pour ma part, rien à dire. Vos erreurs, elles sont humaines. Moi aussi, je crains de gaffer, alors je retiens mon doigt pendant deux ou trois battements de coeur avant de frapper. Bonne continuation.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 février 2014 à 01:27 (CET)

+1--Fuucx (discuter) 25 février 2014 à 09:21 (CET)

Rien à dire pour moi également. Mathieudu68 ^(discussion) 25 février 2014 à 09:40 (CET)

idem , mais j’apprécie ton initiative. Bon courage, --Alcide Talon ^blabla ? 25 février 2014 à 12:02 (CET)

Pareil. Et il trouve encore le temps d'aller faire un tour sur les articles du Projet:Aube. D'ailleurs le TAF va remonter en Ligue 1. Allez les Bleus ! Mike Coppolano (discuter) 25 février 2014 à 12:44 (CET)

De ce que j'ai vu, aucun reproche à faire, tout va bien. O.Taris (discuter) 25 février 2014 à 13:35 (CET)

Je suis trop occupé à rédiger et illustrer, je ne regarde pas ce qu'il se fait ailleurs (bon, ce n’est pas entièrement vrai mais je n'ai pas précisément de souvenirs de tes actions) --Floflo (discuter) 25 février 2014 à 13:52 (CET)

Merci à tous --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 14:29 (CET)

Pour changer des autres, pas de problème remarqué non plus voila, ça ça change des autres commentaires — Rome2 ^[Discuter], le 25 février 2014 à 17:59 (CET)

J'ai trouvé que tu as fait du bon travail en tant qu'administrateur, de mon point de vue. Bravo Etiennekd (d) 25 février 2014 à 23:31 (CET)

Pareil. Rien à dire. --Super Bazooka (discuter) 26 février 2014 à 22:46 (CET)

Décomptes

B'jour.

Avec 1 % de déprotections, ça fait 99 %. Le dernier %, c'est de la fusion d'historiques ? Ou des fractions qui se perdent dans les moyennes ?

-- Warp3 (discuter) 25 février 2014 à 05:32 (CET)

Bonjour Warp3 . Le décompte de mes actions n'incluent ni les déprotections, ni les déblocages. Mais il n'est pas exclu d'avoir des problèmes de moyennes

Une fusion d'historique nécessite un acte de suppression (suppression de l'ensemble d'un historique d'une page) préalable pour permettre le renommage, puis de sa restauration après déplacement pour permettre la fusion.

À part cette question sur les chiffres, un commentaire sur mes actes en tant qu'admin ?

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 08:38 (CET)

Moi je dis que c'est louche et que ça m'étonnerait pas que Superjuju ait traficoté ces chiffres . Je pense même que ça fait partie d'un complot plus vaste ! — Jules ^Discuter 25 février 2014 à 10:51 (CET)

C'est encore un coup de la cabale des arrondis. –Akéron (d) 25 février 2014 à 13:59 (CET)

La cabale préféré de Rome2 (d · c · b) ^^ --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 14:29 (CET)

 Superjuju10 : Oh oui, j'adoooore les maths, j'en ferai toute ma vie si possible ou pas . — Rome2 ^[Discuter], le 25 février 2014 à 17:57 (CET)

Bonjour

Bonjour Superjuju10, ne le prenez pas mal mais j'ai remarqué que plusieurs fois au cours de votre mandat d'opérateur, vous avez fait part de vos états d'âmes sur le bistro. Je me disais que peut être vous devriez consulter un professionnel qui serait plus à même de vous écouter car à mon humble avis le bistro ne vous apportera rien de bénéfique. Marmoud007 (discuter) 25 février 2014 à 09:45 (CET)

 Marmoud007 : C'est gentil, mais j'ai déjà le traitement journalier du Dr Brains

Sinon, comme je l'ai expliqué dimanche j'ai pu prendre par moi même le recul nécessaire concernant le bistro. Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 09:53 (CET)

Et accessoirement, il prend rendez-vous chez le psy... OK, je sors . Sinon, bonne continuation dans les actions que tu mènes en tant qu'administrateur/opérateur car ton travail semble être jugé positivement par la communauté, aucune procédure de contestation de ton statut n'ayant été initiée. £e p$y £éon (discuter) 25 février 2014 à 13:53 (CET)

 Lepsyleon : Merci --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 14:29 (CET)

Le Bistro, c'est bien, mais il faut éviter de lire les messages peu intéressant, dans le sens lynchages, critiques violentes (on voit souvent avec le titre, si c'est des critiques). — Rome2 ^[Discuter], le 25 février 2014 à 18:01 (CET)

Mieux à faire ou pas ?

Bonjour - Je me lance dans une réponse en espérant qu'elle soit comprise et prise en bien, sans penser qu'elle soit importante en même temps...

Plus que d'avoir besoin d'un bilan, on peut se demander si tu ne t'interroges pas plus profondément de savoir si ce statut est fait pour toi. En effet, tu ne parais pas gagner en sérénité d'une interrogation à l'autre ; ou alors on ne laisse pas le temps au temps pour ce faire. Imaginons que tu reçoives ici un tonnerre d'applaudissements ici, cette approbation massive changerait-elle vraiment quelque chose à ton vécu passé l'effet kiss cool ? Bon personnellement, comme introverti, j'ai tendance à m'occuper plus de ce que je pense de moi plus que ce que les autres pensent - dans une certaine limite bien sûr - , si bien qu'approbation ou dénigrement n'ont qu'un résultat passager. Mais, la question reste ! Etre opérateur est normalement un truc qui ne fait pas de bruit, ni en bien ni en mal : il faut effectivement regarder de temps à autre son compteur pour savoir qu'on existe de cette façon aussi. Alors tu veux qu'on lui dise : ok, continue, ça tourne comme une horloge ! Il est bien avancé avec ça s'il n'a pas la conviction intime de faire bien et surtout de faire ce qu'il a à faire. Même si c'est pour l'absoudre d'un petit pourcentage d'actions qui auraient pu interroger quelque curieux, qu'est-ce que ça change ? Il reste toujours que c'est à lui donc à toi de savoir si le job te convient, si tu y trouves ton compte, si tu ne grandirais pas plus vite en cherchant une autre forme d'investissement ! J'emploie le mot grandir avec hésitation parce que je n'ai pas une visée paternaliste dans mon propos ; ou alors je le suis toujours paternaliste... Je considère le mot philosophiquement ! Wikipédia est une activité bénévole, généreuse, et j'espère que tous les wikipédiens trouvent l'occasion en parallèle du pragmatisme de leurs actes et messages de s'épanouir plus largement. C'est le contraire de la vision fonctionnaire avancée au bistro par Jérémy : quoique j'espère que les (vrais) fonctionnaires de tous les pays trouvent un peu à s'épanouir personnellement, mais passons. Bon il faut que j'atterrisse moi !

Peut-être qu'en résumé, je te demande de te poser d'abord à toi-même si le bilan (donc personnel) est positif ! Aussi parce que toutes les louanges ne remplaceront pas chez toi particulièrement une assurance spontanée ou que tu acquérerais en dehors de Wikipédia ; parce qu'une critique au contraire te dégouterait d'un statut qui peut t'être bénéfique (grandir) en même temps que le projet en profite au-delà de possibles motifs de critique. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain ; que ce soit sous l'effet d'un bilan encourageant ou au contraire qui ne te satisferait pas. Voilà, j'ai nommé cette section "Mieux à faire ou pas ?" pour élargir considérablement la question que tu poses - déjà difficile : si tu te sens mieux sans statut et vois quelque chose de meilleur pour toi, on ne t'en voudra pas que tu veuilles faire une pause ; cette suggestion valant dans Wikipédia ou en dehors, à savoir que Wikipédia est une bonne école de la vie, mais qu'il y en a d'autres et surtout qu'on peut toujours y revenir tel ou tel "stage" fait.

Etre opérateur doit être un minimum gratifiant, en complément d'autres satisfactions en interne et en externe ; ça reste un rôle neutre et obscur, sauf à faire des vagues mais ce n'est pas ton style.

Encouragements quoiqu'il en soit pour revenir à ta question dans sa simplicité : personne ne fait pas d'erreurs ou assimilables, mais la valeur d'une participation ne tient pas à un décompte et une analyse des erreurs, de plus proportionnelles à l'investissement notamment sur les fronts les plus chauds et délicats. TigH (discuter) 25 février 2014 à 10:07 (CET)

Je partage totalement, Juju, l'avis l'invitation à la réflexion ci-dessus, pleine de sagesse. Amicalement, — Jules ^Discuter 25 février 2014 à 12:11 (CET)

Bonjour TigH , et merci de ton avis

Non rassure toi, il ne s'agit pas d'une « énième et culpabilisante » (#Autodérision) sur mon rôle sur le projet et si ce statut est fait pour toi. J'ai créé cette page seulement pour avoir un aperçu de la confiance de la communauté vis à vis de mon travail un an après son obtention, et ainsi tenir compte des différentes remarques pour m'améliorer.

De ma vie, j'estime personnellement mon bilan positif. Une critique ne me dégoute pas, bien au contraire et dans ces conditions je ne recherche qu'à être encore plus fort, comme une fois sur le BA. Et malgré que ce j'expose en intro, je pense que je me sens mieux avec le statut, ne serait-ce parce que j'adore rendre service à la communauté, ou que l'attente d'une action après un SOS face à un vandale incessant pendant mes patrouilles est pénible alors qu'on peut le faire soi même. Après c'est en général, il peut y avoir des moments où je me dis qu'un pause fera du bien. J'avais déjà demandé le retrait de mes outils avant de les récupérer, une fois que l'envie me reprend, ou comme le disait si bien Litlok, quand « mes batteries (seront) rechargées à bloc ».

Merci pour tes encouragements en tout cas , je sais parfaitement que personne ne fait pas d'erreurs ou assimilable, surtout quand je mes estimes comme un contributeur faillible et en a conscience.

En espérant avoir répondu à ton commentaire. Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 14:26 (CET)

Oui - Étais-je si inquiet ? En tout cas, « interrogatif » et tu m'as bien répondu, sans doute aussi rassuré : surtout parce qu'avec le goût de rendre service, tu as sans doute l'essentiel. TigH (discuter) 25 février 2014 à 16:04 (CET)

Bonjour, je squatte ici car je ne veux pas créer de nouvelles sections "juste pour mon avis". Je n'ai pas vraiment d'opinion sur tes actions d'administrateur (= "pas de souci") mais de ce que je peux lire sur différents supports, il me semble qu'il y a beaucoup de complaintes de ta part (comme contributeur, pas juste comme administrateur). D'un côté, ça vaut mieux que quelqu'un qui agit aveuglément et sans jamais se remettre en question, mais d'un autre, ça revient si souvent que ça peut paraître problématique à terme. Ou tu as besoin d'être réconforté (et sur un site web, vaut mieux ne rien attendre, tu seras moins déçu ;) ) voire de faire ta diva ou alors tu es malheureux. Si c'est ce dernier cas, la bonne nouvelle, c'est que tu n'as aucune obligation de continuer à contribuer à Wikipédia si ça te rend malheureux, puisque c'est un loisir (plaisir). Bref, remets un peu les choses en perspective, y a rien de grave, c'est juste un site web (et ça vaut pas la peine de se miner la santé pour ça). Bonne continuation. Erdrokan - ** 25 février 2014 à 22:14 (CET)

Opinion comme ça...

Salut !

Pour donner rapidement mon opinion, je trouve que tu fais un très bon administrateur (déjà). Je pense que tu as tendance à prendre ce rôle trop à cœur, mais je ne pense pas être bien placé pour te dire ça, mais bon, je le pense, et dans ce cas l'ouverture de cette page est une très bonne idée. Je ne voudrais pas que tu t'abîmes le moral à te dépêtrer de ce que tu penses que tes actions virtuelles vont engendrer, mais me concernant, je n'ai rien à te reprocher. Je ne pense pas que tu sois aussi impulsif que tu sembles le penser, mais il est possible que tu reportes ces ressentiments sur toi-même, ce qui est agréable pour ton entourage, mais encore une fois, je ne sais pas si ça ne t'affecte pas trop. Mais là je pousse l'analyse très loin, peut-être trop. Tout le monde dispose d'une certaine maturité, et les gens les plus matures ont leurs points faibles ; je pense que c'est ce côté timide qu'il faut que tu effaces par ton expérience, car il ne me semble pas justifié, surtout au vu de tout ce que tu peux faire de bien avec les outils.

J'espère ne pas avoir été trop « fouillis » (quand je donne une opinion comme ça, j'ai tendance à laisser mon discours au format accepté par mon cerveau sans le convertir pour qu'il soit compréhensible par tous ^^), et que tu ne prendras pas non plus mon pavé du côté trop négatif ; tout le monde a ses défauts, et il y en a qu'il faut savoir dissocier de ce qu'on peut faire, par exemple...avec des outils d'administrateur.

Bonne continuation dans tes projets wikipédiens et réels.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2014 à 13:18 (CET)

Salut Ork

Comme tu le dis si bien, les gens les plus matures ont leurs points faibles. Me concernant, les sentiments sont ce qui a de plus dur a gérer. Le bien souvent, ce n'est pas tant l'action, la critique en lui qui me trouble même les pensées. Comme le dit un certain Épictète, « ce qui trouble les hommes, ce ne sont pas les choses, ce sont les jugements qu’ils portent sur les choses. »

Mais tu sais, je continue à penser que tu es quelqu'un d'une maturité excellente malgré ton âge et tes erreurs du passé .

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 14:26 (CET)

« je continue à penser que tu es quelqu'un d'une maturité excellente » : je plussoie (désolé de l'incruste sur ta page Juju). Amicalement, — Jules ^Discuter 25 février 2014 à 16:40 (CET)

J'ai l'habitude maintenant avec toi Jules (et inversement aussi ^^) --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 17:45 (CET)