Steppen
Degrelle et Jamet modifier
Bonsoir Steppen,
je cherche une source permettant d'attester de la présence de Dominique Jamet, le à Madrid, au 80e anniversaire de Léon Degrelle. Pourriez-vous m'aider ? NAH, le 5 mai 2017 à 23:24 (CEST).
- Je n'ai jamais entendu parler de cela. J'ajouterai que je ne me suis jamais intéressé de près ou de loin à Léon Degrelle et à ses admirateurs.--Steppen (discuter) 6 mai 2017 à 04:40 (CEST)
- Une recherche google donne cela, mais vous l'avez déjà faite sans doute http://lescahiersdhistoiredunationalisme.hautetfort.com/archive/2014/05/17/rivarol-parle-du-1er-numero-des-cahiers-d-histoire-du-natio-5371638.html--Steppen (discuter) 6 mai 2017 à 08:27 (CEST)
- Oui, et justement, posséderiez-vous à tout hasard ce numéro ? NAH, le 6 mai 2017 à 11:05 (CEST).
- Non, comme je vous le dis, ci-dessus, je ne me suis jamais intéressé de près ou de loin à Léon Degrelle et à ses admirateurs.--Steppen (discuter) 6 mai 2017 à 11:14 (CEST)
- Oui, et justement, posséderiez-vous à tout hasard ce numéro ? NAH, le 6 mai 2017 à 11:05 (CEST).
- Une recherche google donne cela, mais vous l'avez déjà faite sans doute http://lescahiersdhistoiredunationalisme.hautetfort.com/archive/2014/05/17/rivarol-parle-du-1er-numero-des-cahiers-d-histoire-du-natio-5371638.html--Steppen (discuter) 6 mai 2017 à 08:27 (CEST)
ON modifier
Bonsoir,
selon les journalistes Lecadre et Ottenheimer, l'essayiste bien connu François-Bernard Huyghe aurait appartenu dans sa jeunesse à ON, puis au GUD. Peut-être avez-vous de la documentation subsidiaire sur ce point, pour vérifier cette assertion ? NAH, le 26 mai 2017 à 21:51 (CEST).
- D'après mes souvenirs, il avait été au GAJ. Donc il se peut qu'il ait été au GUD avant car l'un est une scission de l'autre, mais je n'en sais en réalité rien et je n'ai pas un commencement de preuve. En regardant la page, je vois que l'appartenance au GAJ, qui est pourtant sourcée, ne figure que dans la page discussion.--Steppen (discuter) 27 mai 2017 à 10:31 (CEST)
- Appartenance au GAJ, mais tous ne viennent pas du GUD http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-573308.html--Steppen (discuter) 27 mai 2017 à 10:37 (CEST)
- D'après mes souvenirs, il avait été au GAJ. Donc il se peut qu'il ait été au GUD avant car l'un est une scission de l'autre, mais je n'en sais en réalité rien et je n'ai pas un commencement de preuve. En regardant la page, je vois que l'appartenance au GAJ, qui est pourtant sourcée, ne figure que dans la page discussion.--Steppen (discuter) 27 mai 2017 à 10:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article Philippe Randa est à prouver modifier
|
Bonjour Steppen,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Randa ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Lormier modifier
Bonsoir. Je me suis récemment rendu compte que dans un entretien donné à Résistance !, l'un des bulletins de Nouvelle Résistance, A. Guyot-Jeannin rattachait l'essayiste Dominique Lormier à la Nouvelle Droite. Or, on ne trouve rien du tout d'autre à cet égard (si ce n'est la préface de son premier ouvrage, L'Italie en guerre, signée par Tristan Mordrelle, ancien cogérant de la librairie négationniste Ogmios, et membre exclu du GRECE), et ses ouvrages postérieurs pourraient faire douter de cet engagement. Je cherche à me renseigner à ce sujet ; peut-être auriez-vous des infos ? NAH, le 11 février 2018 à 21:46 (CET).
Avertissement suppression « Michel Caignet » modifier
Bonjour,
L’article « Michel Caignet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Padrig Montauzier » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Padrig Montauzier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padrig Montauzier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Enquête modifier
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:35 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=SIrPprLz
- Si besoin, votre code d’accès : SIrPprLz
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.