Pseudo montaigne

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Pseudo montaigne !

---

Bonjour, je suis Akadians, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 215 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians 12 mai 2015 à 12:00 (CEST)

Caroline Fourest

Bonjour. Je ne vois pour ma part aucune raison de mentionner dans l'article un incident qui n'a fait l'objet d'aucune discussion ou controverse dans la presse et je ne suis apparemment pas le seul. Evidemment, si votre but est de démontrer que le travail de Caroline Fourest est émaillé de "déformation de la réalité, mensonges", je peux comprendre ce que vous faites, mais je ne suis pas convaincu que WP est l'endroit idoine pour opérer cette démonstration. Quoi qu'il en soit, je suggère que cette discussion se poursuive sur la page de discussion attachée à l'article Caroline Fourest de façon à ce que ceux que cela intéresse puissent y prendre part. --Lebob (discuter) 17 mai 2015 à 10:44 (CEST)

Bonjour, j'avais pourtant sourcé à l'époque les discussions et controverses qu'avait suscité cet épisode dans la presse (suspicion de déformation des faits, en l’occurrence du témoignage d'une rescapée de "Charlie") et rappelé les déclarations de CF en réaction à cette accusation, mais qu'importe: je relis deux ans plus tard la page et je vois qu'entre-temps la partie "accusations de mensonge" c'est sacrément étoffée :-) nombre de journalistes ont des pages wiki et je ne crois pas qu'elles comportent autant d’accumulation de suspicion de mensonges, il me semble donc tout à fait légitime que Wikipédia traite ce genre d'information tout en les rapportant aux positions de CF, et si elle n'est pas idoine ici, on se demande où elle le serait... --Pseudo montaigne (discuter) 2 décembre 2017 à 01:08 (CET)

Brice Couturier

Bonsoir. Je vous invite à lire Wikipédia:Travail inédit (on ne fait pas soit même des liens en mode : « A dit que X, B dit que X donc A rejoint B » si une source secondaire unique ne le mentionne pas) et Wikipédia:Sources secondaires (une source primaire est non avenue, il faut des sources secondaires. Cordialement, Celette (discuter) 13 novembre 2017 à 23:27 (CET)

Bonjour. Merci beaucoup pour vos précisions ! Je suis novice sur wiki... J'ai procédé aux modifs: ajouté une ref universitaire et détaillé la polémique que l'utilisation de cette notion a pu récemment provoquer. Dites moi si cela convient sous cette forme. Cordialement, --Pseudo montaigne (discuter) 14 novembre 2017 à 10:12 (CET)

Bonjour, non car cela forme ce que wikipédia considère être une synthèse inédite aucune des deux sources que vous citez ne parlant de Brice Couturier. Cordialement --Thontep (d) 14 novembre 2017 à 10:56 (CET)

Bonjour ok je comprends ! Il me reste donc à l'écrire moi-même cet article/source.. je plaisante ! Par contre du coup lorsqu'il est écrit dans l'article que la position de Brice Couturier sur l'homoparentalité "rejoint celle de la philosophe Sylviane Agacinski" ce n'est pas légitime non plus...? je vois que vous avez supprimé ce passage (qui jusqu'ici n'avait semble-t-il choqué personne) mais de quel droit supprimez-vous sa position sur cette question? Merci pour votre aide... Cordialement, --Pseudo montaigne (discuter) 14 novembre 2017 à 12:19 (CET)

Car pour qu'une information soit notable, il faut qu'elle ait été reprise par un autre média. Juste citer l'interview c'est se contenter d'une source primaire. Celette (discuter) 14 novembre 2017 à 14:44 (CET)

Vous ne pouvez faire de rapprochement, mais vous pouvez citer une source qui le fait. L'utilisation d'une source primaire est autorisée, y compris une interview dans certains cas Wikipédia:Sources primaires

Merci pour votre réponse! Il me semble en effet que le cadre d'une "source primaire" ne doit pas être utilisé comme argument d'autorité afin de ne pas faire figurer ce que déclare publiquement une personne publique dans des organes médiatiques reconnus comme ici la radio France Culture, le journal Figaro ou encore le CR du comité Orwell. Bien cordialement,

--Pseudo montaigne (discuter) 14 novembre 2017 à 12:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pseudo montaigne, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gérard mauger ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 décembre 2017 à 11:43 (CET)

Erreur rectifiée merci cher robot Salebot ! --Pseudo montaigne (discuter) 3 décembre 2017 à 16:37 (CET)

Avertissement suppression « Gérard Mauger »

Bonjour,

L’article « Gérard Mauger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:38 (CEST)

Gérard Mauger

Bonjour. Dans la discussion sur la suppression de l'article Gérard Mauger, vous devriez déplacer vos arguments dans la section discussion et ne laisser, dans la section conserver qu'un sommaire {{m|conserver}} avec « arguments ci-dessus » et les quatre tildes qui génèrent votre signature, afin de rendre plus facile la participation à la discussion. PolBr (discuter) 15 août 2018 à 14:15 (CEST)

Bonjour. Voilà c'est fait ! Merci beaucoup pour votre aide... --Pseudo montaigne (discuter) 15 août 2018 à 14:29 (CEST)