Myst1
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : --Démocrite Discuter 19 avril 2006 à 11:00 (CEST)
Analyse automatique de tes créations modifier
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- HHG était
- un article non lié
- un article non catégorisé
- Holy Hand Grenade était
- un article non lié
- un article non catégorisé
- un article orphelin
- Towerbuster était
- un article non lié
- un article non catégorisé
- un article orphelin
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.
Orgonite et autre modifier
Il faut faire attention avec ce genre d'article, en effet ce genre de produit n'est pas forcement vendable partout dans n'importes quelles conditions. Il y a déja eu plusieurs plaintes et procès (pénal et civil) pour exercice illégal de la médecine, escroquerie... Vincnet G 23 avril 2006 à 12:08 (CEST)
- Hulda Clark
- je ne coprend pas pourquoi tu a effacé sont nom dans l'article orgonite. Elle a été poursuivie, il suffit d'aller lire l'article en anglais. Et les zappzr contienne de l'orgonite. soc...
tu écris : Maintes fois, les liens entre des firmes pharmaceutiques, les milieux financiers et le gouvernement américain ont permis soit d'autoriser des aliments, vaccins ou médicament dangereux (ou inutiles), ou d'interdire des médicaments ou thérapies concurrentes des thérapies autorisées. Site au moins des affaires, ou donne des éléments de preuve sinon c'est de la pure diffamation. Vincnet G 25 avril 2006 à 20:06 (CEST)
- Hulda Clark: En ce qui concerne Hulda Clark, elle n'a rien a voir dans la page sur l'orgonite. Croft a mis de l'orgonite dans ses zapper pour les améliorer. Si tu braques une banque au volant de ta BMW, on ne met pas BMW en procès.
- Tu veux dire que la FDA n'a pas interdit le zapper. Si le zapper avait été interdit et qu'elle l'avait utilisé, à ce moment la ca aurait eu un rapport ?. Cet objet est, comme tout ceux a base d'organite, une escroquerie, en conséquence de quoi cela attire les escrocs et charlatant de tout poils. Je reconnais que j'aurais du etre plus précis dans ce cas précis et expliquer les corrélations entre l'orgonite et les délis. Toute proportion gardée, si tu tue quelqu'un avec une arme, l'arme sert de preuve au procès.Vincnet G 26 avril 2006 à 02:39 (CEST)
- Pour la FDA, ne t'inquiète pas, fdareview.org (déjà cité en lien) a plein d'exemples. je vais les mettre.Myst1 25 avril 2006 à 20:59 (CEST)
- Bas, je sais le site englais en plein de NPOV, le site français lui resseblera t - il ? Vincnet G 26 avril 2006 à 02:39 (CEST)
Homéopathie modifier
- On est pas plus sur que ca marche pour les humains que pour les chevaux. Au contraire, c'est pas par ce que des vétérinaires qui aiment bien l'argent arrivent a persuadé des éleveurs que ca constitue une preuve. Et si les laboratoires homéopathiques qui gagnent plein d'argent font pas d'étude sur les animaux, (car la on ne pourrait parler d'effet placébo, ca formerait une preuve d'efficacité incontestable), c'est qu'ils ont plutot intéret à pas faire d'études pour continuer à gagner plein d'argent. on ne tue pas la poule aux oeufs d'or.
- pour la FDA, il faudrait aussi y inscrire l'acceptation de vente des produits homéopatiques, ca serait plus honnete intellectuellement. vu ce que les labos gagnent avec ces trucs inéfficaces (ca, ca été prouvé pour bon nombre d'entre eux)
- pourrais tu me dire ou tu as lu que 80% des méthodes médicales ne sont pas prouvés ?, on devrait peut être le demander aux wikipédiens qui travail sur le portail médecine.
chembusteur modifier
Certains détracteurs, au contraire, prétendent que l'effet de cett appareil est trop fort et pourrait diminuer les pluies. Impossible de mettre ca dans les critiques scientifiques. C'est plutot un argument partisant. La version scientifique est que :CA N'A PAS D'EFFET ! Vincnet G discuss 29 avril 2006 à 14:34 (CEST)
Pour une fois que j'avais trouvé de vrais détracteurs, plutôt que de supposés détracteurs imaginaires!!! Met le où tu veux. Et bon dimanche! Myst1 30 avril 2006 à 13:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Don Croft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Croft/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.