Momain
Bienvenue sur Wikipédia, Momain !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Licence images modifier
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
Peux-tu donner une licence à Image:PIQUE MADAMETTE 2.jpg ? Merci Tipiac 24 septembre 2005 à 11:41 (CEST)
boycott modifier
Salut,
Je viens d'enlever mon nom de la liste Wikipédia:Wikipédiens_par_divinités. Je t'invite à faire de même. Je trouve que les religions sont trop tournées au ridicule sur cette page. Ne pouvant rien faire pour que ça devienne plus sérieux, je préfère me retirer.Qu'en penses-tu ?
--Amine Brikci N 16 février 2006 à 16:11 (CET)
 |
Bonjour,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia. Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n'ajouter que des liens externes pertinents, et de ne pas ajouter de liens vers le même site à des articles sans même y contribuer. L'intérêt d'un article se mesure à son contenu, pas à celui des liens qu'il contient. Notez que les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d'un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d'indexation des moteurs de recherche. Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
~Pyb Talk 12 mars 2006 à 00:51 (CET)
- On a des gens malveillant qui mettent des liens vers leurs sites perso sur des tas d'articles ce qui conduit les administrateurs à supprimer assez vite les liens externes pour peu que la personne en mettent sur une demi-douzaine d'article. De plus, le but de wikipédia est d'avoir de très bons articles... et non d'être un recueil de liens. Comme il y a souvent des problèmes, ce qui se fait de plus en plus c'est de mettre un seul lien vers l'annuaire Dmoz ({{dmoz|actualité|http://dmoz.org/World/Français/Actualité}}). J'espère avoir été complet. N'hésites pas à me recontacter si t'as des questions ;) ~Pyb Talk 13 mars 2006 à 21:49 (CET)
- le lien vers France/Actu n'est qu'un exemple. ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 21:08 (CET)
Bulle papale de 1454 modifier
Salut,
tout d'abord, la date n'est pas certaine, c'est 1454 ou 1455. Ensuite, le titre de la bulle est "Romanus Pontifex", et effectivement, j'ai pu trouver le texte complet, bien que je n'arrive pas à en retrouver la référence.
Par ailleurs, sur le contexte, il faut savoir que l'esclavage avait été précédemment interdit de nombreuses fois par l'Eglise, qu'il l'a été de nouveau par la suite , notamment par les papes Pie II dès 1462, Paul III en 1537, Pie V en 1568, Urbain VIII en 1639 et Benoît XIV en 1741, ou encore que les jésuites luttaient contre l'esclavage en amérique du sud par le système des réductions (très peu connues en France).
Enfin, les Portugais avaient commencé à capturer des esclaves dès 1441, Nicolas V n'a donc fait qu'entériner un état de fait. On peut également douter des traductions qui sont faites de cette bulle, sur le terme d'esclave (servitus), qui n'apparaît pas dans le texte latin, il s'agirait plutôt pour le roi du Portugal de l'autorisation de faire ses sujets des habitants païens de Guinée, et de prisonniers de guerre pour les musulmans (on se situe moins d'un an après la chute de Constantinople).
Quelques liens intéressants que j'ai trouvé: un forum sur le sujet et un extrait de la bulle traduit sur le wiki anglais. Werewindle 15 mars 2006 à 10:51 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 août 2006 à 04:29 (CEST)
Analyse du 15 août 2006 modifier
- Lac de Bareilles était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 novembre 2006 modifier
- Boiteux était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 26 janvier 2007 modifier
- Option préférentielle pour les pauvres était
- un article orphelin (Pages liées)
Bienvenue à toi...
Je suis donc aller jeter un oeil sur l'article : le problème est qu'il ressemble à un essai personnel, ce qu'il ne faut pas faire... En réalité, il ne faut pas chercher à faire la démonstration, mais rapporter ce que les auteurs "autorisés" ont pu raconter à ce sujet... Pour l'avis catholique, c'est facile, les encycliques entre Rerum novarum et centesimus annus expliquent suffisament que mettre la société comme "raison" de la dignité humaine est une erreur. Les autres christianismes sont moins clairs : les orthodoxes pour des raisons politiques, les protestants car chacun peut "se créer sa religion" à partir du scriptura sola. (je sais c'est un peu raccourci 
). Donc, il faut donner les critiques chrétiennes du "communisme chrétien" en citant les sources. (condamnation du communisme en soi, condamnation de la théologie de la libération, etc.) La première partie serait à revoir dans le même sens : ce titre Histoire du christianisme pratiquant le communisme fait croire que les premiers chrétiens étaient communistes (comme si c'était pour la société en soi que vivaient les chrétiens) et l'idée est asséné ex-cathedra sans source (Basile de Césarée parle d'autre chose et ne nie pas la propriété). Cette phrase Le plus célèbre chrétien communiste serait le président du Venezuela Hugo Chavez, bien qu'il se revendique plutôt du socialisme. est ridicule se contredisant elle-même... mais je ne suis pas assez calé sur la question, et cela m'intéresse peu... donc je te laisse tenter d'y mettre du mieux... bon courage Bigor | tchatche 31 janvier 2007 à 21:13 (CET)
Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007 modifier
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
Gazette du Projet:Droit, numéro 2 modifier
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés.
|
Projet Vigne et vin modifier
Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 22:00 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Barthélémy Louis Joseph Lebrun modifier
Bonjour Momain,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Barthélémy Louis Joseph Lebrun(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 2 septembre 2017 à 16:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:09 (CEST)
- Merci pour votre message @Chris a liege, j'ai ajouté mon avis. Si je trouve un peu de temps, j'essaierai de trouver d'autres sources. Momain (discuter) 8 juin 2023 à 09:15 (CEST)