Max dlsx

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Max dlsx !

---

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 367 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 8 mars 2018 à 17:30 (CET)

Menaces

Bonjour, Wikipédia est un projet collaboratif de construction d'une encyclopédie. En quoi indiquer une ville sur la page d'un chateau est punissable ? Merci de ne pas lancer de menaces injustifiées, ce n'est pas une manière de procéder qui est convenable. Pire, c'est un motif de bannissement du projet, que je ne manquerais pas de demander (je peux faire l'action de blocage moi-même je précise en tant qu'administrateur, mais j'aimerais ne pas en arriver là). Cordialement Pradigue (discuter) 21 mars 2018 à 21:12 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour Max dlsx,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

AntonierCH ^(d) 23 mars 2018 à 21:27 (CET)

Unique avertissement

Bonjour Max dlsx,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

AntonierCH ^(d) 23 mars 2018 à 21:45 (CET)

Blocage

Bonjour Max dlsx,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Avec ce motif : « retrait répété d'informations sourcées + menaces de poursuites judiciaires ». Le retrait répété d'informations sourcées concerne bien sûr l'article Château de Noisy, tandis que les menaces de poursuites judiciaires apparaissent dans les commentaires de modification de deux versions du même article :

• 21 mars 2018 à 19:43 (CET) : « La localisation n’a pas à être donnée. Je me permet de l’enlever car c’est un lieu privé dangereux et interdit au public sinon ce sera une plainte pour “encouragement de pratique illégale” (urbex) Beaucoup de personnes on su s’y rendre a cause de Wikipedia »,,
• puis 21 mars 2018 à 20:51 (CET)] : « Je précise que Noisy est un lieu PRIVÉ ! Tous ceux qui indiquent le lieu sont priés d’arrêter sinon rendez-vous au tribunal et sera sévèrement puni. C’est mon devoir de défenseur. Merci de votre compréhension ».

Je vous incite à prendre connaissance de notre page de recommandations Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, en vertu de laquelle nous serions fondés à bloquer votre compte utilisateur de manière indéfinie. Ce qui arrivera probablement si vous persistez dans cette attitude, en recourant à des menaces qui, aussi infondées soient-elles, n'ont pas à être proférées.

Merci de votre attention. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mars 2018 à 22:14 (CET)

Demande de bloquage

L'utilisateur Max dlsx (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Max dlsx (discuter) 23 mars 2018 à 22:30 (CET)

Demande de débloquage

L'utilisateur Max dlsx (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je n’ai absolument rien à me reprocher. J’ajoute du contenu sur Wikipedia sans problème. Mais des choses sont mises alors qu’elles ne devraient pas l’etre,comme l’adresse de lieux abandonnés car cela incite des visites de manière illégale sur les lieux et engendre des dégradations et voir même en arriver à la destruction du lieu donc pour moi il est nécessaire d’enlever les données de localisation précises et de préciser que le lieu est interdit au public. Je ne voit pas ce qu’il y’a de mal à l’enlever à chaque fois juste pour sauver des bâtiments architecturaux et non dans le but de dégrader Wikipedia. Merci beaucoup et j’espère que je serais entendu par l’équipe et que la localisation PRÉCISE sera enlevée au plus vite (château de Noisy et Château Burrus)

Max dlsx (discuter) 24 mars 2018 à 08:26 (CET)

La localisation étant attestée par des sources fiables (comme la base Mérimée), elle restera. -- Habertix (discuter) 25 mars 2018 à 19:44 (CEST).

Bonjour Habertix, La base mérimée est seulement en France? Le Château est en Belgique. Si c'est le cas je voudrais si possible avoir des preuves concrètes. Merci Beaucoup

Le bâtiment est repris dans l'inventaire du patrimoine culturel immobilier de la Wallonie. J'ai mis un lien dans l'infobox vers le site concerné de la Région wallonne. --H₂O^(discuter) 27 mars 2018 à 18:58 (CEST)

H₂Omerci,la localisation générale du lieu ne pose aucun problème mais l'endroit précis oui... Je ne comprends pas comment en 2017 ont ait pu démolir cela... Enfin,encore une grosse affaire a régler qui est bien loin de sa terminer! Concernant le lien infobox je ne le trouve pas :-I

C'est ce lien ci : Inventaire n^o 91072-INV-0086-01 (cliquer sur le numéro) --H₂O^(discuter) 27 mars 2018 à 19:43 (CEST)

H₂O merci pour ce document utile. Je vais l'étudier minutieusement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max dlsx (discuter), le 27 mars 2018 à 21:02‎.

Vous avez mentionné le château Burrus, c'est pour cela que j'ai parlé de la base Mérimée, française.

Pour le [[château de Noisy], RTL et Le Figaro sont très clairs sur la localisation. -- Habertix (discuter) 27 mars 2018 à 21:52 (CEST)

Habertix Merci,ces documents respectent les règles,il est précisé Houyet mais pas celles contrairement a Wikipédia. J'aimerais ainsi que tous les défenseurs que cette information soit retirée.C'est en faveur de la sauvegarde du Château

Bloqué pour la cause que je sauve mon patrimoine!

L'utilisateur Max dlsx (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je redemande mon déblocage car j'essaye seulement de préserver des lieux uniques,des mains des vandales je suis en train de penser que Wikipedia fait tout pour raser ces monuments. L'information va circuler pas de soucis,je suis très étonné de vos réactions et j'ai l'impression que mes détresses envers le patrimoine ne vous fait absolument pas réagir mais vous met plus en colère. Je vais contacter le propriétaire voir si il souhaite que la localisation de son lieu Privé, soit dévoilée ce qui m'étonnerait fort! Mais sachez que je tiens vraiment a retirer ces informations car elles ne sont pas nécessaires au public (lieu qui n'a pas a être visité) sauf intéressant pour les vandales qui saccagent tous les jours les bâtiments que mettez soit-disant en valeur. Je reste nerveux car je ne comprends pas vos réactions.

Habertix ci-dessus semble vous expliquer que l'adresse du lieu est mentionnée publiquement sur la base Mérimée, dont nous ne faisons que retranscrire le contenu. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mars 2018 à 21:59 (CEST)

J'ai mentionné Lieu strictement interdit d'accès et surveillé dans la box d'information de l'article (rubrique accès). Nous ne pourrons pas faire beaucoup mieux. Il n'est pas non plus impossible après votre déblocage d'écrire une petite ligne neutre sur le caractère privé du lieu, idéalement en l'accompagnant d'une source. Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mars 2018 à 22:52 (CEST)

J'ai du mal à saisir la cohérence entre le titre de section – « Bloqué pour la cause que je sauve mon patrimoine! » – et, un peu plus loin dans le corps de la section, « Je vais contacter le propriétaire voir si il souhaite que la localisation de son lieu Privé, soit dévoilée ce qui m'étonnerait fort ».

Si l'on songe, de surcroît, s'agissant du château de Noisy, que la volonté de démolition émane justement du propriétaire du château, comme le rapportent les médias, il y a de quoi se perdre en conjectures... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 mars 2018 à 23:16 (CEST)

Par ailleurs, il serait grand temps d'en finir avec les accusations absurdes comme, ci-dessus, « je suis en train de penser que Wikipedia fait tout pour raser ces monuments ». Aussi absurdes qu'elles puissent être, rien ne vous autorise cependant à les proférer, puisqu'elles sont clairement calomnieuses. Venant après d'aberrantes menaces de poursuites judiciaires, cela commence à faire beaucoup, et il ne manquera pas de wikipédiens – peu importe lequel – pour réclamer votre blocage indéfini pour cause de tentative de désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. Il ne faudra pas être étonné si les choses en arrivent à cette extrémité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 mars 2018 à 23:24 (CEST)

Bonjour,Hégésippe Le déblocage a été effectué pas de problème, me concernant je suis défenseur du lieu. Comme vous devez vous en douter,un tas de problèmes voient le jour comme par exemple des visites qui continuent sur place ou principalement ces personnes sont sur les lieux a cause de cet article.Après visite de cet article les personnes se rendent sur place. Par ailleurs l'adresse sera retirée de tous sites compromettants,c'est mon devoir de défenseur afin de préserver le lieu. Je ne désorganise pas Wikipédia,mais je cherche a faire comprendre le combat que nus menons chaque jour qui n'est pas facile du tout et cet article nous est assez gênant plus précisément la localisation. C'est ce que je cherche a faire comprendre mais malheureusement les gens n'ont pas tous un grand cœur pour le patrimoine comme moi... C'est en quelque sorte un message de détresse que vous prenez a l'offensive... Toutefois si besoin je reste disponible pour parler.