Matthieulecolle
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Matthieulecolle !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 159 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Passoa15 (d) 14 mars 2008 à 16:53 (CET)
Bonjour Matthieulecolle,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création ont été a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
- Une encyclopédie ne traite que des familles et noms de famille les plus notables, pas des centaines de milliers de patronymes, surtout assorti d'un lien externe. TigHervé (d) 14 mars 2008 à 18:11 (CET)
Votre intervention dans la page "Sûreté de fonctionnement" modifier
Je vous rappelle ci-dessous ce que j'ai mis sur la page de discussion relative à l'article "Sûreté de fonctionnement".
« A propos de l'affirmation sur Jean-Claude Ligeron.
Il me paraît nécessaire de mettre dans une rubrique bibliographique les titres des ouvrages de Jean Claude Ligeron.
La phrase "En France, la sûreté de fonctionnement a connu son essor sous l'impulsion de Jean-Claude LIGERON, notamment dans le domaine de la fiabilité mécanique comme en attestent ses nombreuses publications" peut être gardée mais le lien externe vers le site marchand doit être retiré. » --Elnon (d) 14 mars 2008 à 18:57 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Matthieulecolle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juillet 2009 à 11:05 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2009 modifier
- Lecture Critique de Code était :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de la page Abdelhakim Dekhar
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article Abdelhakim Dekhar, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.
Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.
Si vous considérez que la suppression de votre page n'est pas justifiée, vous pouvez déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.
Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Rome2 [Discuter], le 20 novembre 2013 à 22:46 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Matthieulecolle, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Abdelhakim Dekhar que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Starus avec le commentaire : « Page vide : un peu précipité, non ? ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 novembre 2013 à 22:56 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Abdelhakim Dekhar modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Abdelhakim Dekhar a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 novembre 2013 à 10:18 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 21 novembre 2013 à 10:18 (CET)
L'article Lecture critique de code est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Lecture critique de code » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lecture critique de code/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Ligeron » est à prouver modifier
Bonjour Matthieulecolle,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean-Claude Ligeron ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Ligeron » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Ligeron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Ligeron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.