Mathias de lyon
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mathias de lyon !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 975 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 22 juin 2021 à 13:12 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Mathias de lyon, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Graphéine que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juin 2021 à 13:37 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita modifier
Bonjour Mathias de lyon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 juin 2021 à 15:57 (CEST)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Graphéine est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 22 juin 2021 à 18:00 (CEST)
Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page modifier
Bonjour Mathias de lyon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 juin 2021 à 09:28 (CEST)
Sur mobile, on ne trouve pas cette icône ? Mathias de lyon (discuter) 26 juin 2021 à 11:49 (CEST)
L'article Graphéine est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Graphéine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphéine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Graphéine a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 26 juin 2021 à 15:17 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 26 juin 2021 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 26 juin 2021 à 16:01 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Daehan modifier
Bonjour Mathias de lyon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Daehan(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 28 juin 2021 à 00:57 (CEST)
Votre modification sur « Alexander Girard » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour Mathias de lyon, et merci pour votre participation à l'article « Alexander Girard » .
Je suis Baobabjm et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Baobabjm [Argumenter] 3 juillet 2021 à 18:11 (CEST)
- Bonjour Baobabjm, merci du petit rappel. c'est chose faite. --Mathias de lyon (discuter) 3 juillet 2021 à 18:17 (CEST)
- Bonjour, merci de votre réactivité. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 3 juillet 2021 à 18:19 (CEST)
Neutraliser Graphéïne modifier
Bonjour Mathias de lyon. Neutraliser un article, c'est se limiter à le travailler avec des sources, dans le cas de Graphéine, j'imagine que c'est difficile pour vous de ne pas indiquer ce que vous y avez mis avec enthousiasme, mais, par exemple : « Le nom Graphéine est un néologisme issu du mot « graphisme » avec le suffixe « -éine » renvoyant à l'idée de substance active, comme dans « caféine » par exemple. Ce nom renvoie à l'idée d'une addiction pour le graphisme. » n'est pas une phrase sourcée (même si l'évidence apparaît à sa lecture). La phrase suivante peut être vue par certains, plus comme une profession de foi que l'on va essayer d'étayer par quelques sources (assez faibles) qu'une rédaction découlant d'une analyse de sources. Le chapitre approche n'est aucunement sourcé. Je pense que c'est une des raisons qui ont fait que la procédure de page à supprimer n'a pas conduit à un consensus. Il n'en reste pas moins que cette page a sa place dans notre projet, à mon avis. Amicalement. - p-2021-07-s - Couarier 11 juillet 2021 à 07:53 (CEST)
Demande d'avis page Graphéïne modifier
Bonjour Mathias de lyon, vous m'aviez demandé un avis le 28 juin car j'ai apporté des contributions sur des sujets liés au graphisme. Toute mes excuses du retard à vous répondre. C'est très bien que la page ait été autorisée à exister, il y a de tels censeurs sur Wikipedia ! Donc ce message juste pour vous dire bravo de votre ténacité. Et également pour vous demander pourquoi vous n'avez pas opté pour un tréma ? C'est si joli (critère subjectif qui va crisper nos chers "modérateurs") et il se serait bien marié avec la racine grecque du mot. Alors cela m'intrigue. En tous cas votre page est très bien, en particulier sur l'évocation de la question de non-rémunération lors des appels d'offres. En vous lisant j'ai pensé à enrichir l'intro de l'article Wikipédia sur les Appels d'offres auquel vous faites un renvoi. J'y ai ajouté les deux fondements juridiques qui doivent guider tout appel d'offres : En France, les principes fixés par la Législateur, qui régissent les appels d'offres, sont notamment[1] : le principe d'égalité de traitement des candidats et le principe de liberté d'accès et de transparence. Donc si vous souhaitez reprendre cela, n'hésitez pas. Bonne route. Casalonga MH (discuter) 27 juillet 2021 à 11:05 (CEST)
- Bonjour,Utilisateur: Casalonga MH, merci de votre message. Pour vous répondre sur la question orthographique du nom Graphéine. Effectivement il n'y a pas de tréma, et je partage votre goût pour les signes diacritiques. Cependant, le tréma s'utilisera dans un mot comme "cocaïne" afin de bien faire séparer les deux diphtongues (pas certains que ce soit le terme phonétique exact) et que l'on lise "coc-a-i-ne" et non "coc-aine". En revanche dans "caféine" ou "protéine" il n'y a pas de tréma, puisque le "é" et le "i" se lisent séparément. Et sur les appels d'offres, je partage vos remarques. Au plaisir de vous recroiser. --Mathias de lyon (discuter) 29 juillet 2021 à 11:04 (CEST)
Bonjour,
L’article « Peter Gut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Gut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:28 (CET)
- Code de la commande publique, article L. 3 sur Legifrance https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037703236?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF