Math.Tanguy

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Math.Tanguy !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 023 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 23 septembre 2019 à 16:33 (CEST)

Demande de parrainage

Math.Tanguy (discuter) est nouveau sur Wikipédia et est à la recherche d'un parrain. N.B. Merci au futur parrain d'enlever le code [[Catégorie:Wikipédien recherchant un parrain‎‎]] inclus dans ce message. Message déposé le 23 septembre 2019 à 16:37 (CEST)

Bonjour,

A toute l'équipe de Wikipédia

Je désire écrire un article sur:

Jean-Claude Maleval est né le 9 août 1946 à La Garenne-Colombes (France). Il exerce la psychanalyse et a été professeur de psychologie clinique à l’Université Rennes 2. Depuis 2014 il est en retraite de l’Université et professeur émérite.

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Frakir

Bonjour Math.Tanguy,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Frakir^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 septembre 2019 à 17:00 (CEST)

Réponse

Bonjour, l'article aura plus de chances d'être accepté si vous fournissez des sources (qui analysent l’œuvre de Jean-Claude Maleval, ou qui présentent sa vie). L'auteur d'une source ne doit pas avoir de rapport avec Jean-Claude Maleval, la source doit être détaillée et publiée dans un média important. L'espace pour demander une relecture (avec des sources) est ici : Wp:FdN/R. Frakir 24 septembre 2019 à 16:17 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Jean-Claude Maleval ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Jean-Claude Maleval. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
• Voir aussi ce qu'est un compte à objet unique : WP:CAOU. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2019 à 21:18 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Mes contributions ne sont pas rémunérées.

Et ça me prend du temps avec vos exigences que j'essaie de respecter...

Cordialement

Tanguy

--Math.Tanguy (discuter) 15 octobre 2019 à 22:57 (CEST)

L'admissibilité de cet article est à vérifier

Monsieur,

Pour répondre à votre demande de discussion de l’admissibilité de la page J-C Maleval.

Comparons ce qui est comparable : des pages d’universitaires-psychanalystes-français-vivants référencés sur Wikipedia, et prenons en compte les critères attendus :

Articles dans des médias d’envergure nationale :

Prokhoris S : 1 ; Arce Ross G : 0 ; Chiantaretto J-F : 0 ; Freymann J-R : 1 ; Houssier F. : 1

Leguil F : 1 ; Kohn M. : 0 ; Rey-Flaud H. : 1.

Maleval : 4 (La vie catholique, La Vanguardia (Espagne), Le Figaro Santé, Ouest-France).

Commentaires d’ouvrages de l’auteur de longueur significative :

Prokhoris : 1 ; Arce Ross G : 1 ; Chiantaretto J-F : 0 ; Freymann J-R : 0 ; Houssier F. : 0 ; Leguil F : 1. ; Kohn M. : 0 ; Rey-Flaud H. : 2

Maleval : 11.

Traductions d’ouvrages (indice de notoriété.)

Prokhoris : 1  ; Arce Ross G : 0 ; Chiantaretto J-F : 0 ; Freymann J-R : 0 ; Houssier F. : 0 ;

Leguil F : 0. , Kohn : 0. ; Rey-Flaud H : 4.

Maleval : 6 (en espagnol, en portugais, en italien et en grec). (+ articles en anglais, en flamand et en russe cf page personnelle Université Rennes 2).

En outre une page Maleval sur Wikipedia anglophone a été créée en 2006. Les huit autres pages ne sont pas référencées sur Wikipedia anglophone.

Aucun des huit universitaires français psychanalystes vivants mentionnés plus haut n’est connu pour des travaux qui feraient référence dans un domaine spécifique (l’absence quasi totale de traductions de leurs ouvrages en est un indice) ; Sauf peut-être Rey-Flaud pourrait-il faire exception. En revanche, les travaux de Maleval constituent, dans le champ de la psychanalyse lacanienne, une référence en matière de psychose et d’autisme, c’est pourquoi ils sont rapidement traduits en espagnol et en portugais pour le continent sud-américain. La psychanalyse lacanienne étant critique à l’égard des approches anglo-saxonnes, ses travaux sont moins traduits en anglais.

Pour ces raisons, il ne s’agit pas tout à fait d’un « universitaire comme les autres ».

Bien cordialement,

Tanguy

--Math.Tanguy (discuter) 17 octobre 2019 à 19:57 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour, Je ne peux ni veux m'engager à vous parrainer pour l'instant. En revanche, je suis disponible pour toute demande d'aide et de conseils. Les débuts sur Wikipédia peuvent être assez difficiles, les règles, recommandations et exigences touffues. Néanmoins avec le temps viennent l'expérience, les bonnes habitudes, et cela devient plus simple et clair. Je vous remercie pour votre travail sur Maleval et j'ai bien compris qu'il vous tenait à cœur. Néanmoins, quand on voit arriver un compte qui ne contribue que sur un seul sujet, d'autant plus une biographie, et que celle-ci manque de WP:sources secondaires cela suscite toujours de la méfiance et, comme vous l'avez remarqué, des soupçons de promotion (peut-être d'autant plus sur la psychanalyse, qui est parfois sujet à des tensions sur Wikipédia). Ainsi, je vous conseille d'élargir vos contributions à d'autres articles, qu'ils soient psychanalytiques ou non, champ auquel je contribue beaucoup pour ma part et où toutes les bonnes volontés sont bienvenues.
J'insiste, outre sur l'emploi de WP:sources secondaires, sur la WP:neutralité de point de vue et la WP:proportion des sources. Ceci étant précisé WP:N'hésitez pas, comme vous devriez rapidement vous en rendre compte, il y a toujours un wikipédien pour relire, reprendre, parfois critiquer, vos contributions, l'essentiel en cas d'opposition étant de discuter du fond, sans s'en prendre à son contradicteur, en page de discussion et de chercher un WP:consensus, Wikipédia étant une encyclopédie collaborative.
Cordialement, — Jolek ^[discuter] 24 octobre 2019 à 00:10 (CEST)

Bonsoir Jolek,

j'étais sur votre autre message!

oui les débuts sur Wikipédia sont difficiles... merci pour votre proposition d'aide et de conseils!

Ah! "(peut-être d'autant plus sur la psychanalyse, qui est parfois sujet à des tensions sur Wikipédia)" j'ignorais cela..

"Ainsi, je vous conseille d'élargir vos contributions à d'autres articles, qu'ils soient psychanalytiques ou non, champ auquel je contribue beaucoup pour ma part"

Justement si j'arrive à finir correctement l'article sur Maleval, j'ai l'intention d'écrire sur un autre psychanalyste.

Encore merci

Cordialement

Tanguy

--Math.Tanguy (discuter) 24 octobre 2019 à 01:06 (CEST)

Rebonjour. Afin de maintenir la lisibilité des discussions, il faut les indenter. C'est à dire ajouter : de plus que le message précédent devant votre texte, et ce à chaque fois que l'on répond. Lisez Aide:Indentation pour vous familiariser avec cette pratique. Je vous conseille également de ne pas mettre de sauts de lignes inutiles dans vos commentaires (bien qu'il soit d'usage de ne pas retoucher les commentaires des autres, je me permets de les supprimer des vôtres ).

Ceci précisé, il est très bien que vous souhaitiez poursuivre en créant d'autres articles mais il vaut mieux que vous vous assuriez de leur admissibilité avant. Pouvez-vous m'indiquer le nom du psychanalyste que vous avez en vue ainsi qu'éventuellement des sources secondaires le concernant ? Cela vous éviterait les mésaventures de l'article sur Maleval. Dans cet ordre d'idée, je vous conseille de commencer par écrire au brouillon, votre page de brouillon personnelle est accessible ici (plus d'information : Aide:Brouillon). Je pourrais ainsi le relire avant qu'il soit publié dans l'espace principal.

Par ailleurs, il serait assez bien vu que vous contribuiez aussi sur des articles déjà créés pour corriger, relire, ajouter des éléments avec des sources secondaires de qualité.

Cordialement, — Jolek ^[discuter] 24 octobre 2019 à 11:08 (CEST)

┌───┘
Rebonjour ! C'est très que vous ayez entrepris des modifications ailleurs. Deux remarques de forme : il n'y a pas d'espace sur Wikipédia entre la balise <ref> et le texte référencé, il faudra donc que vous veilliez à ce point à l'avenir ; lorsque l'on procède à des ajouts, il est bienvenu d'inclure des WP:Liens internes (LI), sur les notions les moins évidentes ou les noms, mais en évitant que le même lien interne ne soit répété au long de l'article.
Une remarque de fond : Wikipédia se construit principalement à partir de WP:sources secondaires (ou tertiaires), il convient donc lorsqu'on fait un ajout de s'appuyer sur de telles sources et non sur les sources mêmes des auteurs concernés, tel que vous venez le faire sur l'ajout sur l'article Autisme en psychanalyse, qui sont dans ce cas considérées comme des sources primaires. J'aurais l'occasion de vous en reparler mais l'idée est ainsi d'éviter les WP:travaux inédits (TI), de respecter la WP:Neutralité de point de vue (NPOV) en évitant l'WP:Importance disproportionnée. On ne sait donc pas bien en quoi Maleval, Lefort et les autres personnes citées sont notables à être cités sur ce sujet.
D'autre part, si je vous avais déjà dit que la psychanalyse sur Wikipédia était parfois l'objet de tensions, cela est encore plus vrai en ce qui concerne l'autisme, les tensions extérieures à Wikipédia autour de ce sujet se retrouvant ici.
Cordialement, — Jolek ^[discuter] 29 octobre 2019 à 16:38 (CET)

Interrogation

Bonjour. Premièrement, j'apprécierai que vous répondiez à mes messages, même si constate que vous les lisez. Deuxièmement, quand je vois le rythme de contributions que vous étiez capable de tenir pour contribuer sur l'article de Maleval et la différence depuis qu'il est à peu près stabilisé, à quoi s'ajoute que vos interventions qui ont suivi ont consisté à insérer le nom de Maleval au détour de vos contributions, je commence sérieusement à m'interroger sur le sens de votre présence sur Wikipédia, et à me demander si je n'ai pas aidé quelqu'un qui n'est venu ici que pour faire la promotion de quelqu'un d'autre. J'espère que mes interrogations sont infondées et que vous ne m'avez pas pris pour un imbécile, ainsi que les autres contributeurs ni Wikipédia pour un support publicitaire gratuit. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 1 novembre 2019 à 18:04 (CET)

Bonsoir Jolek. Désolé vacances scolaires. Et vous m'avez dit de ne plus toucher à rien? Cordialement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Claude_Maleval#L%27admissibilit%C3%A9_de_cet_article_est_%C3%A0_v%C3%A9rifier Tanguy--Math.Tanguy (discuter) 1 novembre 2019 à 18:54 (CET)

Je parlais de l'article sur Maleval. Il serait vivement apprécié — par moi mais aussi par la communauté — que vous dissipiez définitivement l'impression que vous êtes venu ici dans le seul but de faire sa promotion. A cette fin, les conseils que je vous donne sont donc effectivement de cesser de contribuer à son article (également, au passage, parce que son admissibilité est fragile ainsi que l'article lui-même et qu'il a été mentionné dans le cadre d'un autre article où des tensions ont cours, moi-même je ne pense pas y retoucher dans l'immédiat), de ne pas non plus faire davantage d'ajouts qui le mentionneraient ailleurs. Il serait grandement apprécié que vous relisiez des articles, fassiez des corrections, en enrichissiez à l'aide de sources secondaires. Ainsi, nous pourrions être convaincus que ce qui vous intéresse réellement est de contribuer à Wikipédia. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, questions ou demandes, Wikipédia fonctionne sur l'échange. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 1 novembre 2019 à 19:22 (CET)

Bonsoir Jolek. Où puis-je intervenir? J'ai commencé avec Maleval mais j'ai un autre psychanalyste qui m'intéresse. Pour l'instant c'est un fichier open office avec notes bas de pages classique, mais ça prend un temps fou de mettre aux normes de Wikipédia Bien cordialement. Quel est cet article "où des tensions ont cours"? Bien cordialement Tanguy.--Math.Tanguy (discuter) 1 novembre 2019 à 19:36 (CET)

Je vous avais déjà demandé le nom de ce psychanalyste, vous ne m'aviez pas répondu. Je voudrais en effet en évaluer l'admissibilité et les sources secondaires disponibles à son sujet, histoire de ne pas recommencer les mésaventures de l'article sur Maleval. D'autre part, s'il s'agit d'un psychanalyste du champ de l'autisme, je vous conseille de l'éviter dans l'immédiat, il y a des tensions en cours à ce sujet (je ne consentirai à vous indiquer la page qu'à la condition expresse que vous m'assuriez que vous n'y participerez pas, et encore, je ne vois pas bien ce que vous pourrez y gagner).

Wikipédia est vaste, et ce ne sont pas les articles qui manquent. Il existe également des projets comme le Projet:psychologie auquel je participe. Dans tous les cas, relisez des articles sur des sujets qui vous intéressent, où vous vous sentez éventuellement des compétences ou dont vous connaissez des sources solides, ou encore savez dans quelle direction en chercher. Il y a beaucoup de manières de contribuer à Wikipédia, vous pouvez enrichir des articles, ajouter des choses qui manquent, traduire des articles à partir d'autres versions linguistiques, vous pouvez corriger des ajouts, l'orthographe, la syntaxe, contester des choses qui vous paraissent incohérentes (je vous conseille de passer par les pages de discussion pour des modifications substantielles ou si les passages sont sourcés), etc. Wikipédia est un projet, il y a donc toujours quelque chose à améliorer. Si vous voulez créer un article, je vous conseille de passer par votre page de brouillon (Aide:Brouillon), je pourrai ainsi le relire et vous donner des conseils. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 1 novembre 2019 à 20:03 (CET)

Bonsoir, Alain Abelhauser mais toujours le problème des sources secondaires !!! "je ne consentirai à vous indiquer la page qu'à la condition expresse que vous m'assuriez que vous n'y participerez pas, et encore, je ne vois pas bien ce que vous pourrez y gagner" je vous promet de ne pas intervenir sur cette page Cordialement Tanguy --Math.Tanguy (discuter) 1 novembre 2019 à 20:22 (CET)

Merci, je vais regarder ça mais si vous dites que les sources secondaires manquent, ça s'annonce difficile. Pour l'article en question, je vais y réfléchir. Si vous pouviez de votre côté intervenir sur d'autres articles, ce serait, je crois que vous l'avez compris, apprécié . Pour l'indentation, il ne faut pas sauter de lignes et rajouter un double point de plus que le commentaire précédent, c'est bien expliqué ici : Aide:Indentation#Exemples_à_faire. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 1 novembre 2019 à 20:33 (CET)

Ajout : vous auriez dû me donner son nom plus tôt parce que je suis au regret de vous dire que l'admissibilité ne passera pas et que vous avez travaillé pour rien. Peut-être dans quelques années lorsqu'il aura publié des travaux particulièrement cités, reçu un prix ou bénéficié d'au moins deux sources secondaires centrées et espacées de deux ans. En espérant vous lire enfin sur d'autres articles sans référence à Maleval. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 1 novembre 2019 à 20:44 (CET)

Je ne pensais pas tomber d'accord avec Jolek un jour, mais il se trouve que ce diff du jour témoigne très clairement d'intentions promotionnelles envers M. Maleval. Un rapide survolage (je pourrais le faire plus conscienscieusement) indique clairement une promotion active de Jean-Claude Maleval de votre part (non, je ne prendrai pas le risque d'affirmer cela sans une solide collecte de données à l'appui). Ce devrait être amplement suffisant pour demander un topic-ban à votre égard. Tsaag Valren (✉) 11 juillet 2020 à 14:05 (CEST)

Un bandeau pub a été introduit récemment par M. Tsaag Valsen sur un site existant depuis un an. Qu’est-ce qui a changé entretemps sur ce site ? Uniquement des ajouts critiques introduit par M. Tsaag Valsen lui-même. S’il juge cette pub nocive pourquoi ne la retire-t-il pas ? Bien entendu il ne le fera pas, étant manifestement mandaté pour détruire ce site. Pour la bonne marche de Wikipedia il serait souhaitable que n’intervienne plus sur celui-ci une personne qui est à l'évidence partie prenante de manière intolérante dans les débats sur l’autisme.

Un exemple de ses ajouts : « En 2012, Jean-Claude Maleval fait appel à une Reductio ad Hitlerum pour disqualifier le troisième plan autisme présenté par la ministre de la santé Marie-Arlette Carlotti, en écrivant « Que se passerait-il si Mme Carlotti et ses amis avaient le pouvoir d’interdire les recherches universitaires sur les approches psychanalytiques de l’autisme ? Les uns et les autres ont-ils oublié qu’au XXe siècle ce fut au nom de la science, dont ils se revendiquent, que certaines idéologies conduisirent au pire ? ». Sans doute M. Tsaag Valsen ignore-t-il que dans le courant du XXème siècle des lois de stérilisation eugénique concernant les malades mentaux ont été promulguée aux Etats-Unis, dans les pays scandinaves et au Japon. Qui opère une Reductio ad Hitlerum ? Il serait sans doute possible de répondre point par point à toutes les « controverses » de M. Tsaag Valsen, mais par leur introduction il rompt avec les usages de Wikipedia en incitant à faire du site une tribune de débats. Il lui est aisé de compléter son entreprise de destruction en s’en prenant à moi ?, ancien étudiant de JCM, qui considère qu’il est maltraité par les médias, et qui en trouve là nouvelle confirmation. Combien de site sont-ils construits par un collectif ? N’est-ce pas l’usage le plus courant qu’un site soit construit par une personne motivée ? --Math.Tanguy (discuter) 13 juillet 2020 à 13:01 (CEST)Math.Tanguy

!Toutes mes excuses, chère Madame, pour vous avoir mégenrée, mais votre prénom ne possède pas un genre explicite pour un français. Je prends acte que la reductio ad hitlerum n’est pas de votre fait. Le bandeau pub a été introduit à la suite de l’introduction d’une source de blog rédigé par J-C Maleval, dites-vous, certes, mais vous omettez de préciser que cette source avait été proposée pour répondre à l’introduction de votre part d’une critique particulièrement malveillante et infondée. Ce qui apparaissait à la lecture de cette source. Vous avez d’ailleurs depuis lors supprimé cette critique – à juste titre. Le débat concernant la page Maleval est généré avant tout par votre introduction inhabituelle de « controverses », ce qui est rarement l’usage. Cela pourrait être fait avec n’importe quel autre auteur et transformer la plupart des pages de Wikipedia en foires d’empoigne. Pourquoi avez-vous choisi cette page pour exercer votre vindicte ? C’est sans doute le point majeur qui serait à élucider. Il est paradoxal que vous vouliez supprimer une page pour laquelle vous avez consacré beaucoup de temps à faire des recherches critiques : n’est-ce pas la démonstration que vous la considérez comme particulièrement importante? Si vous êtes de bonne foi, pourquoi ne contribuez-vous pas de manière positive à l’amélioration de cette page? Indiquez-moi donc comment vous l’écririez, je suis ouvert à vos suggestions. Il se trouve que j’ai essayé de contribuer à d’autres pages de Wikipedia, mais je me suis heurté à des oppositions décourageantes concernant les préjugés habituels sur la psychanalyse, ce qui ne m’a pas incité à poursuivre. Quand on constate les oppositions concernant la page d’un auteur qui constitue une référence dans le champ, non seulement de l’autisme, mais aussi de la psychose, il n’est pas difficile d’imaginer les barrières auxquelles on se heurte dès qu’il s’agit d’un auteur un peu moins connu.--Math.Tanguy (discuter) 13 juillet 2020 à 13:01 (CEST)

Ces insinuations sont absolument sans fondement : j'ai contribué à des centaines de pages différentes dans Wikipédia, alors que vous, justement, employez votre temps bénévole sur ce site à assurer la promotion de M. Maleval (une affirmation particulièrement aisée à démontrer). Quant à qualifier M. Maleval de "référence" en autisme, c'est particulièrement comique. Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2020 à 19:02 (CEST)

Blocage

Bonjour Math.Tanguy,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour les propos tenus en requête des administrateurs qui violent les règles de savoir-vivre. SammyDay (discuter) 20 juillet 2020 à 10:21 (CEST)

Blocage partiel

Bonjour,

A l'issue de cette requête, il vous est interdit de contribuer sur l'article Jean-Claude Maleval et sa page de discussion pendant six mois.

-- Habertix (discuter) 1 août 2020 à 19:45 (CEST).