MarieJournaliste

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MarieJournaliste !

---

Bonjour, je suis GF38storic, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 252 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GF38storic (discuter) 6 juin 2024 à 11:12 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour MarieJournaliste, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Sijysuis (discuter) 7 juin 2024 à 18:16 (CEST)

Journalisme de solutions

Bonjour,

• il y a plusieurs points à reprendre dans votre important ajout de ce jour : supprimer les liens externes (tous les liens qui mènent en dehors de Wikipédia, ils ne sont pas admis) ; sourcer/référencer effectivement chaque paragraphe.
• Est-ce que vous intervenez dans le cadre d'un projet universitaire de contribution à Wikipédia ? Ou bien comme membre d'une association ? Dans tous les cas, il serait svp utile de le mentionner en rédigeant la page qui s'ouvre lorsque vous cliquez sur votre pseudonyme.

Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 18 juin 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour, Désolée, je découvre le mode de fonctionnement de Wikipedia. Comme techniquement, les liens externes sont pris en compte, j'ai cru que c'était possible de les ajouter. Je suis Marie Vabre, journaliste de solutions indépendante, diplômée du Master 2 en Développement durable et Organisations de Dauphine. J'ai contribué au SPOC Ethique, Responsabilité sociale et Développement durable, avec le sociologue Pierre Maclouf, en particulier au module : "S'informer en développement durable". Cette page m'a semblé assez incomplète et j'ai eu envie de la compléter, d'autant que j'aimerais créer des modules de formations sur le sujet. MarieJournaliste (discuter) 18 juin 2024 à 20:54 (CEST)

Je comprends pourquoi vous avez retiré des paragraphes, mais je me demandais pourquoi avoir retiré celui-ci dans "Critique de l'information" ?

Hans Rosling, physicien et statisticien suédois, a examiné comment le journalisme et la diffusion de l'information peuvent contribuer à une perception pessimiste et incorrecte du monde, qui néglige les tendances positives et les progrès continus. ^[i] Le chercheur qui a cofondé la Fondation Gapminder en 2005, en Suède, plaide pour un journalisme plus équilibré et factuel, qui mette en lumière non seulement les problèmes, mais aussi les solutions et les améliorations, afin de fournir une vision plus précise et complète du monde.^[ii]

----

^[i] Rosling, H., Rosling, O., & Rönnlund, A. R. (2019). Factfulness: ten reasons we’re wrong about the world - and why things are better than you think. Sceptre. MarieJournaliste (discuter) 18 juin 2024 à 21:09 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour,

• Merci, sincèrement, pour l'amélioration apportée à cet article !
• Il me semble que Hans Rosling traite d'effets pervers de l'information médiatique, mais parle-t-il vraiment du "journalisme de solutions" ? Si c'était le cas, il faudrait fournir un numéro de page qui correspondrait précisément au sujet de l'article.
• Plus important, puisque vous avez une activité professionnelle liée au brand publishing, il faut surtout veiller, sur l'encyclopédie, à ne pas faire la promotion de vos clients. Vous pouvez voir ces règles : WP:Autobiographie et surtout WP:conflit d'intérêts.

N'hésitez pas à revenir vers moi si besoin, Sijysuis (discuter) 18 juin 2024 à 21:50 (CEST)

Je vous remercie pour ces précisions. Ce paragraphe constitue bien une critique de l'information, c'est pourquoi il me semble avoir sa place dans cette sous-partie. Je vais développer le propos, vous verrez. MarieJournaliste (discuter) 19 juin 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour : il faudrait supprimer le texte en gras (il est réservé au titre de l'article) et ne pas recourir à des sources primaires (ex. du MOOc). Sijysuis (discuter) 20 juin 2024 à 13:25 (CEST)

Je ne savais pas pour le gras, excusez-moi, je m'en occupe. Pour le MOOC, c'est dommage, car c'est l'une des références et c'est gratuit. Cela coupe les étudiants d'une source fiable. MarieJournaliste (discuter) 20 juin 2024 à 14:07 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées. Toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 2 juillet 2024 à 18:19 (CEST)

Bonjour, je vous remercie. Je suis récente sur Wikipedia et en effet, je serais preneuse de l'aide d'un rédacteur plus expérimenté pour m'éclairer sur les besoins en améliorations. J'ai re-modifié la page en tenant compte de vos suggestions. MarieJournaliste (discuter) 4 juillet 2024 à 14:58 (CEST)

Bonjour.

Première remarque : vous avez mis de nombreuses sources, mais elles ne sont pas sur le sujet de l'article... hors les sources doivent être sur le sujet de l'article, c'est-à-dire Karethic. Toutes les autres sources doivent être supprimées. Et ne conserver ensuite que le texte sourcé. NicoV (discuter) 4 juillet 2024 à 15:19 (CEST)

Bonjour, désolée mais je ne comprends pas. Cette association puis entreprise ont été créées en réponse à des problématiques économiques, sociales et environnementales. Je pose donc l'historique et le contexte avec des références universitaires et journalistiques. Idem pour les données liées aux propriétés du beurre de karité. Si je retire cet ensemble d'éléments de contexte et d'informations scientifiques, il manquera de nombreux points aux lecteurs pour comprendre les enjeux. MarieJournaliste (discuter) 5 juillet 2024 à 12:07 (CEST)

Bonjour.

Ce n'est pas comme ça que fonctionnent les articles sur Wikipédia. Par exemple, ce qui concerne les propriétés du beurre de karité doivent être mises dans l'article Beurre de karité : et dans votre article, vous faites juste un lien interne vers beurre de karité, c'est le lecteur qui suivra les liens si il le souhaite... NicoV (discuter) 5 juillet 2024 à 12:41 (CEST)

Bonjour, j'en rajoute un peu : en contributions rémunérées, votre guide doit être ceci que je vous invite à bien lire. Sijysuis (discuter) 5 juillet 2024 à 12:44 (CEST)

Un article doit se baser uniquement sur des sources concernant le sujet de l'article : c'est à ces sources de faire d'éventuels liens, pas au rédacteur sur Wikipédia. NicoV (discuter) 5 juillet 2024 à 12:48 (CEST)

Bonjour, merci pour votre recommandation. J'avais déjà modifié mon profil utilisatrice pour que la contribution rémunérée soit transparente. Est-ce que c'est bon de la sorte, ou manque-t-il quelque chose ? Je vous remercie. MarieJournaliste (discuter) 5 juillet 2024 à 17:37 (CEST)

D'accord, c'est noté, merci ! Je vais donc changer la page Karethic en suivant vos recommandations et m'atteler à modifier également la page Beurre de karité ;-) Si vous avez le temps, je serais preneuse de vos retours, ou de ceux d'un autre bénévole expérimenté. Merci beaucoup. MarieJournaliste (discuter) 5 juillet 2024 à 17:34 (CEST)