Bienvenue sur Wikipédia, Maillage !


Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 378 027 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 5 février 2021 à 20:09 (CET)

Jean-Pierre Petit#TopologieModifier

Hello, Maillage.

Je suis Bastien Sens-Méyé, contributeur bénévole sur Wikipedia. De mémoire, je ne pense pas que nous nous soyons déjà croisé. Donc, enchanté. Je veux bien laisser le bandeau concernant les sources secondaires attendues concernant les travaux de topologie de Jean-Pierre Petit. C'est pas important pour moi. Par contre; je veux bien que nous échangions ensemble les arguments car je ne pense pas que ce bandeau soit pertinent (peut-être me trompes-je).

Excellente soirée et très bon weekend. --Bastien Sens-Méyé 20 février 2021 à 21:26 (CET)

Bonjour. A voir sur la page de discussion de l'article [[1]]. Ajoutez un sujet si vous voulez. En fait, un sujet est déjà ouvert : "Trop détaillé (note CRAS en topologie, égyptologie, ...)"--Maillage (discuter) 20 février 2021 à 21:36 (CET)
Merci pour votre réponse rapide. C'est promis j'irai lire cette section dans la Pdd de l'article. Mais répondez-moi simplement, s'il-vous-plaît : trouvez-vous cette section trop détaillée? Bastien Sens-Méyé 20 février 2021 à 22:00 (CET)
Je m'explique Maillage  : si tel était le cas, je trouve que c'est contradictoire de dire que la section d'un article est trop détaillée et, paradoxalement, pousser les autres contributeurs à la surenchère de sources, citations et autres ajouts, notamment avec l'apposition de ce type de bandeau {{Section sources secondaires|date=août 2020}}. Bon. Je décroche pour ce soir. Bonne soirée. --Bastien Sens-Méyé 20 février 2021 à 22:24 (CET)

Théorème de Hilbert (géométrie différentielle)Modifier

Bonjour, Maillage ; je continue ici, parce que ça n'apporterait plus grand chose à l'article, mais tu as tout à fait raison : ces différents concepts demandent d'habitude d'être soigneusement distingués. Heureusement, pour des surfaces (des variétés riemanniennes, sans bord par définition, de dimension 2), tout ça se vaut : c'est justement ce qu'affirme le théorème de Hopf-Rinow, (complet <=> géodésiquement complet), et le résultat sur les courbures disant qu'en dimension 2, courbure de Gauss, courbure scalaire et courbure sectionnelle coïncident. Merci en tout cas de m'avoir obligé à aller y (re)voir de plus près (ça faisait bien trop longtemps que je n'avais plus regardé tout ça, et on se rouille vite  . Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 19 mars 2021 à 16:46 (CET)

Applications de la géométrie hyperboliqueModifier

Je ne suis pas sûr qu'on puisse vraiment développer en cosmologie, parce que les sources sont très minoritaires (et en plus, je n'y crois absolument pas, mais bon, mon opinion personnelle, tout le monde s'en fout). Évidemment, on peut construire des modèles hyperboliques "chiffonnés" (et des modèles euclidiens itou), mais les observations ne montrent qu'une courbure nulle (à la précision des mesures) et la théorie de l'expansion (dans le modèle standard) implique que cette courbure était encore bien plus faible dans le passé; A part l'inflation (et des machins plus exotiques genre cordes cosmiques), on voit pas bien ce qui l'explique, mais de là à caser une géométrie hyperbolique (nécessairement avec  ) presque plate, quel intérêt et quelles preuves expériementales ? Et quoi qu'il en soit, ce n'est pas ça qu'on appelle une application, d'habitude ... Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 1 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Vladimir AlexandrovModifier

Bonjour Maillage,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Vladimir Alexandrov(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 mai 2021 à 10:26 (CEST)

Merci Robot.--Maillage (discuter) 3 mai 2021 à 10:28 (CEST)

RemerciementsModifier

  Géométrie hyperbolique est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci pour ton vote, et tes précisions cosmologiques.
Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 07:50 (CEST)

NPOVModifier

Bonjour, tu as annulé mon ajout des scientifiques proposant un modèle bi-métrique. Note que les sources sont aussi sur chacun des articles, ce qui rend dispensable l'ajout de sources dans le RI. --Yanik B 22 septembre 2021 à 15:42 (CEST)

Modèle cosmologique bi-métriqueModifier

Bonjour, Il y avait un consensus mou des avis exprimés pour la suppression des sections relatives à Janus (1) et (2). Ces sections ont été supprimées. Maintenant, supprimer de l'information[2] concernant ce modèle qui est assez notable pour que Thibault Damour en fasse une critique, contrevient au WP:2e PF. Comme vous êtes un nouveau venu sur WP, sachez que le non respect des principes fondateurs peut vous valoir un blocage en écriture. --Yanik B 25 septembre 2021 à 18:37 (CEST)

Réponse sur la page de discussion.--Maillage (discuter) 27 septembre 2021 à 14:57 (CEST)