Lessartbis

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lessartbis !

---

Bonjour, je suis Mathieudu68, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 469 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathieudu68 23 septembre 2013 à 14:56 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Lessartbis,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 octobre 2013 à 12:10 (CEST)

problème de rédaction de notes

Bonjour,

J'ai essayé de rajouter des notes à mon ébauche de page sur Daniel Blanchard, et les notes paraissent dans la rubrique "références", mais je n'arrive pas à supprimer les mêmes informations qui apparaissent en dessous sous forme de références, sans supprimer en même temps les notes. Je ne comprends pas ce qu'il faut faire.

merci de votre aide.

Lessartbis

Bonsoir,

Pour faire apparaître les notes, il faut qu'il y ait dans la section « Notes et références » une balise du type <references /> ou {{Références|colonnes=}}. Lorsque vous avez tenté d'ôter les anciennes références, vous avez aussi enlevé cette balise. Il faut simplement penser à ne pas la jeter avec l'eau du bain et les notes réapparaitront. N'oubliez pas que vous pouvez faire des tests sur le bac à sable qui est fait pour cela (c'est un espace qui est remis au propre toutes les demi-heure, vous pouvez y modifier ce que vous voulez en cliquant sur « modifier le code »). C'est notamment un endroit où vous pouvez tester le système de listes de Wikipédia qui peut vous servir pour la bibliographie. N'hésitez pas à me demander de plus ample renseignements, je ne réponds pas toujours vite, mais je réponds toujours. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 18 octobre 2013 à 23:48 (CEST) PS : Pensez à signer vos messages en cliquant sur le petit crayon en haut à gauche de la fenêtre de dialogue, cela facilite les échanges.

page supprimée

bonjour,

merci de vos conseils, effectivement, ça a marché, et j'ai ensuite cliqué sur le lien rouge pour faire un copier-coller, mais on me signale qu'il y a déjà eu une page Daniel Blanchard qui a été supprimée. J'ignore ce qu'il y avait sur cette page mais la mienne est assez complète, avec les références adéquates, comme vous l'avez constaté, et je ne demande pas la restauration de la page précédente, comme on me suggère de le demander (on me dit de ne pas insérer le texte de la page, que les administrateurs l'ont déjà) je demande l'insertion de la mienne. Que dois-je faire ?

merci encore,--Lessartbis (discuter) 19 octobre 2013 à 17:10 (CEST)

Bonjour

je n'avais pas vu que la page avait été supprimée, cela complique effectivement la situation. La précédente page Daniel Blanchart a été supprimé par un débat communautaire relativement récent (août 2012). Or les règles de Wikipédia imposent d'avoir le plus grand respect pour les décisions communautaires. Vous avez donc bien fait de ne pas publier la page immédiatement car cela aurait pu être vu comme une volonté d'aller contre cette décision. Même si ce n'est pas le même texte, il va falloir être très consciencieux pour que vous puissiez publier ce texte.

Ce qu'il faut que vous fassiez :

• Commencez par « bétonner » votre brouillon. Tout ce qui est dit doit être soutenu par une source indiquée par une note. S'il vous manque une source pour une info, autant la supprimer. Vous constaterez par exemple que tout ce qui est écrit sur ses études n'est pas sourcé, tout comme le paragraphe qui commence actuellement par « En 1971-72, il part aux États-Unis... » Or tout ce qui est dit doit être facilement vérifiable par n'importe quel lecteur, en cherchant sur le net ou en bibliothèque (relisez si nécessaire WP:Citez vos sources.) Vous pouvez, pour vous donnez une idée de l'image que ça doit avoir à la fin, aller faire un tour sur les contenus de qualité : vous verrez que dans ces articles, en dehors du résumé introductif qui reprend ce qui est dit dans le corps de l'article, toutes les affirmations sont sourcées.
• Exploitez les liens que vous indiquez en liens externes en les utlisant plutôt comme des notes. Ecoutez l'émission de radio, lisez l'article du Monde, tirez-en des informations qui vous permettront d'enrichir le texte, tout en indiquant en notes d'où viennent ces informations. Concentrez-vous sur le sourçage des informations, la mise en forme compte moins.
• Une fois que le brouillon sera vraiment bien avancé, il faudra faire une demande de restauration de page sur WP:DRP. Donnez-y le lien vers votre brouillon en expliquant que s'y trouvent, selon vous, les sources qui démontrent l'admissibilité de cette personne. Comprenez bien, une fois encore, que l'essentiel est de prouver, par des sources de qualité (livres écrits sur lui, articles de journaux nationaux centrés sur lui ou sur son travail...) que cette personne est notoire. A ce titre, ce qui a été écrit sur lui compte presque plus que que ce qu'il a écrit ou fait.
• Si la demande est acceptée en DRP, la page sera recréée (précisez-bien que c'est votre brouillon qui doit servir de base) et une nouvelle procédure de page à supprimer sera immédiatement lancée. Ne paniquez pas : c'est normal : puisque la page a été supprimée par une décision communautaire, une décision communautaire doit valider sa conservation. A l'issue de cette procédure, la page sous sa nouvelle forme sera ou non conservée.

N'hésitez pas à me demander de plus amples renseignements.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

qualité d'un lien

Merci encore,

j'essaie d'avancer, et j'ai retrouvé un lien qui donne des faits biographiques, mais je ne sais pas s'il serait accepté. Il s'agit de la fiche biographique d'un grand éditeur, P.O.L. (http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=auteur&numauteur=26). Est-ce qu'il est valable ?

quand j'aurai fini, est-ce que je peux vous transmettre le brouillon pour avis avant d'entamer la procédure que vous recommandez ?

cordialement, --Lessartbis (discuter) 23 octobre 2013 à 11:27 (CEST)

Bonsoir,

le lien que vous indiquez est tout à fait valable pour sourcer l'article. POL est un éditeur reconnu, il est tout à fait possible de donner des informations qui viennent de son site. En revanche, il n'est pas suffisant pour la partie admissibilité : il faut des sources venant de la presse ou de livres écrits par des tiers. Soit dit en passant, j'imagine que des livres publiés chez POL ou au Mercure de France ont forcément été critiqués dans la presse nationale. Retrouver de telles critiques aiderait beaucoup, même si elles ne sont pas en ligne, du moment que vous indiquez précisémment leurs références (journal, auteur de l'article, titre de l'article, si possible page dans le journal...)

Bien évidemment, il n'y a aucun problème pour que vous ma fassiez relire votre brouillon.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 octobre 2013 à 19:58 (CEST)

relecture d'un brouillon

Bon, j'ai beaucoup travaillé, et je crois que ma page est au point. Si je comprends bien la précédente page "Daniel Blanchard" était très incomplète et sans références vérifiables, alors que la mienne, même si pas parfaite, en contient un très grand nombre. Comment dois-je faire pour vous la faire lire ? la copier intégralement ici ? ou bien... ?

Merci, et à bientôt, --Lessartbis (discuter) 29 octobre 2013 à 15:06 (CET)

Bonjour,

je suis un peu surchargée en ce moment, je vous fait un réponse plus détaillée d'ici la fin du week-end, mais essayez juste d'exploiter un peu mieux l'article du monde et l'émission de radio qui se trouvent dans les liens externes. Ils seraient beaucoup mieux en notes dans le corps du texte que dans les liens externes (pour plus d'infos lire WP:LE). Je vous donne mon avis sur la DRP d'ici deux jours. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 1 novembre 2013 à 09:55 (CET)

Bonsoir,

J'ai fait une rapide mise en forme, mais je ne me suis pas occupée de tout, il faut que vous voyez comment j'ai fait et que vous continuiez dans le même esprit. J'ai aussi indiqué les endroits qui me semblent manquer de sources. Par ailleurs, je ne saurais trop vous inciter à reprendre les sources dont vous disposez (l'article du monde, l'émission de France Culture, les autres articles que vous avez sous la main) et à en tirer des informations dont vous vous servirez pour améliorer l'article en indiquant les sources. Les articles de presse sont juste indiqués, vous pourriez très bien parler de l'accueil critique des œuvres de cet auteur. Vous pouvez par exemple écrire quelque chose du genre « Le Monde, en 2013 juge que son œuvre poétique ne s'oppose pas au réel mais « se jette à sa rencontre pour le relancer autrement » », ou « son œuvre poétique montre que dans notre société marchande « la parole se révèle factice » » en indiquant l'article du Monde en note. Cela peut faire l'objet d'une section « Accueil critique ». C'est vraiment dommage de ne pas exploiter les sources, l'article pourrait être bien meilleur. Lorsque vous citez un livre en note, pensez à indiquer la ou les pages qui concernent les informations que vous donnez, si quelqu'un veut vérifier il n'aura ainsi pas à lire tout le livre...

Sinon je pense que vous pouvez lancer une demande de DRP en précisant que les références se trouvent dans votre brouillon et en insistant sur le fait que ses ouvrages ont été critiqués dans la presse nationale (Monde, Humanité...). N'oubliez pas que si la demande est acceptée par les administrateurs, la procédure veut qu'il y ait immédiatement une procédure de suppression, afin que la page soit validée ou non par la communauté (il na faut donc pas paniquer quand ça arrive). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 novembre 2013 à 22:58 (CET)

PS : précisez bien, dans votre demande de restauration, que la critique du Monde a été publiée après la suppression de la page. Cela doit donc être considéré comme un élément nouveau visant à appuyer votre demande. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 10:52 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Daniel Blanchard

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Daniel Blanchard est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 3 novembre 2013 à 19:36 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Daniel Blanchard

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Daniel Blanchard a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 3 novembre 2013 à 22:47 (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 3 novembre 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 3 novembre 2013 à 22:54 (CET)

Bonjour, je viens de restaurer la page. Pouvez-vous ainsi mettre la nouvelle version en effaçant la précédente ? Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2013 à 23:00 (CET)

Suite des évènements

Bonjour,

j'ai pris la liberté, puisque la demande a été acceptée, de copier-coller votre brouillon sur la page Daniel Blanchard. Sauf que ça ne vous en crédite pas comme contributeur, j'ai donc prévenu un administrateur pour qu'il fusionne les historiques. J'ai préféré faire comme ça pour que l'article ne soit pas jugé sur son ancienne version le temps que vous la remplaciez. Vous noterez que l'administrateur qui a rouvert la procédure avait voté pour la suppression la dernière fois, il vote pour la conservation cette fois-ci, sans présager de la suite, c'est plutôt bon signe. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 novembre 2013 à 23:14 (CET)

Voilà, la page est donc recrée, vous êtes le créateur de l'article et maintenant il faut passer donner votre avis sur la nouvelle discussion en suivant ce lien. Argumentez sur le fait qu'il y a des sources et précisez entre parenthèse que vous êtes le créateur du nouvel article. Selon que se dégage rapidement un consensus ou non, la procédure durera une à deux semaines. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 novembre 2013 à 01:32 (CET)

Fin de la PàS

Voilà, la PàS est close, l'article conservé. Félicitations pour votre article. C'est vraiment très bien que vous ayez tenu àn respecter les règles de l'encyclopédie. Cordialement et à bientôt peut-être si vous faites d'autres articles.--Soboky ^{[me répondre]} 12 novembre 2013 à 22:21 (CET)