Lescommunicants
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lescommunicants !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 153 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 23 septembre 2021 à 15:21 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 24 septembre 2021 à 16:52 (CEST)
- Bonjour,
- Je me permets de revenir vers vous car je viens de modifier la page de Dacia pour supprimer tout contenu susceptible d'être perçu comme promotionnel, et coller au plus près d'un style encyclopédique.
- Accepteriez-vous de vous assurer que les modifications apportées sont recevables, afin de faire supprimer les bandeaux d'avertissement ? Je vous prie de croire que je fais en sorte de respecter tous les critères de Wikipédia, merci de votre compréhension et vos retours !
- Bien cordialement. Lescommunicants (discuter) 29 octobre 2021 à 12:55 (CEST)
Bonjour,
Merci de m'alerter sur ce point et pardon pour le retour tardif, j’étais en attente de recevoir un document signé de Xiaoyan HUA-SCHWAB, Directrice de la Communication DACIA & LADA au sein du Groupe Renault, et autorisant l’agence Les Communicants à modifier la page de Dacia. Notre activité est rémunérée, comme il est désormais stipulé sur notre page utilisateur.
Pouvez-vous m'indiquer si nous sommes désormais en règle ? --Lescommunicants (discuter) 30 septembre 2021 à 13:08 (CEST) Merci par avance, et merci aussi pour votre accueil au sein de votre communauté. --Lescommunicants (discuter) 30 septembre 2021 à 13:07 (CEST)
- Bonjour. La forme et le fond de votre déclaration sur votre page utilisateur me semblent bon. Vous pouvez contribuer sur Wikipédia en respectant bien sûr les principes et règles qui sont ceux de l'encyclopédie (notamment la neutralité). Je vous invite à vous rendre sur Commons, je vous y ai adressé un message par rapport à l'un des fichiers que vous avez importés. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 30 septembre 2021 à 14:04 (CEST)
- Merci de votre retour rapide. Sur la question des visuels, nous nous interrogeons encore sur la meilleure façon de procéder, sachant que l'idée serait d'intégrer des photos diffusées par Dacia pour les usages de la Presse. Je suis preneur si vous avez une suggestion concernant la meilleure licence à utiliser dans notre cas de figure ?
- Encore merci de vos conseils et de votre disponibilité ! Bonne journée. --Lescommunicants (discuter) 30 septembre 2021 à 15:12 (CEST)
- Alors ça c’est à voir avec l'auteur du fichier. Dans tous les cas, pour les fichiers non-libres que vous importerez, il faudra envoyer une autorisation selon une démarche similaire à celle expliquée dans mon message. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 30 septembre 2021 à 15:28 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lescommunicants modifier
Bonjour Lescommunicants,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lescommunicants(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 septembre 2021 à 13:04 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Denis Le-Vot » modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Denis Le-Vot un contenu (https://www.renaultgroup.com/groupe/management/board-of-management/denis-le-vot/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Lomita (discuter) 26 octobre 2021 à 15:09 (CEST)
- Re-bonjour Lomita,
- Je me permets de faire suite à mon précédent message sur votre page de discussion (désolé je ne suis pas encore très familier familier de Wikipedia !) De quelles alternatives disposons-nous afin de créer la page de Denis le-Vot puisque nous n'avons plus accès à la le première page ? Pouvons-nous créer une nouvelle page, sous réserve d'un texte d'un texte profondément remanié et exclusif ?
- Merci par avance ! Lescommunicants (discuter) 26 octobre 2021 à 16:29 (CEST)
- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
- D'autre part, l'admissibilité de l'article n'était pas prouver avec Des sources fiables et indépendantes WP:Citez vos sources, je vous rappelle les critères WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Et pour finir, attention à ne pas prendre wikipédia pour un support de communication WP:NOT...
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2021 à 17:08 (CEST)
- Merci de votre retour.
- Si je comprends bien, pour créer la page Wikipédia de Denis Le-Vot, nous n'avons pas l'autorisation d'utiliser comme source cette ressource issue du Groupe Renault : https://www.renaultgroup.com/groupe/management/board-of-management/denis-le-vot/ ?
- En revanche, nous pouvons utiliser les pages issues de médias comme ceux-ci : https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-dacia-et-lada-font-desormais-cause-commune.N1049074
- https://pro.largus.fr/actualites/denis-le-vot-on-veut-rendre-la-marque-dacia-plus-cool-10570402.html
- https://www.auto-infos.fr/article/groupe-renault-denis-le-vot-est-nomme-directeur-regions-commerce-et-marketing.84969
- https://pro.largus.fr/actualites/changement-de-tetes-a-la-direction-de-renault-7306388.html
- En ce qui concerne notre démarche, soyez certaine que notre but est de créer une page purement informative et absolument objective de Denis Le-Vot, en respectant à la lettre les recommandations de Wikipédia, c'est pour cela que me permets de vous tramettre nos sources afin de nous assurer de leur validité.
- Encore merci de votre disponibilité, et toutes mes excuses pour mes éventuelles maladresses ! Lescommunicants (discuter) 26 octobre 2021 à 17:23 (CEST)
- Non, vous ne pouvez pas reprendre la ressource issue du groupe, en effet, les textes ne sont pas encyclopédiques et ne sont pas sourcés - Des textes d'un site officiel sont juste formater pour vendre quelques chose... et ne sont pas neutres - Un site officiel/faisant partie de, est une source primaire et peut juste sourcer une information
- Concernant les sources indiquées :
- 1er : non centrées
- 2ème : interview = source primaire
- 3ème : non nationale, mais peut éventuellement sourcer une nomination, mais ne peut pas faire une admissibilité
- 4ème : non nationale et non centrée, mais peut éventuellement sourcer une nomination, mais ne peut pas faire une admissibilité
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2021 à 18:40 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de ce retour circonstancié ! Je fais en sorte de soumettre une nouvelle page avec des sources supplémentaires.
- Merci à vous. Lescommunicants (discuter) 27 octobre 2021 à 15:17 (CEST)
- Bonjour,
- Je viens de publier à nouveau l'article concernant Denis Le-Vot, avec des articles de presse nationale en références. J'ai fait en sorte de coller au plus près des critères de Wikipédia, je reste évidemment en attente de vos retours et à votre disposition pour toute modification.
- Bonne journée et encore merci de votre compréhension. Lescommunicants (discuter) 29 octobre 2021 à 16:23 (CEST)
- Bonjour, vous êtes une agence de communication donc pas essence en conflit d'intérêt et rémunéré pour créer cette page. De façon évidente votre but est de créer à toute force un article sur cette personne dont la notoriété encyclopédique n'est pas frappante. J'ai relu l'article et apposé un bandeau de mise en garde de circonstance. Wikipedia n'est pas un support de communication pour les dirigeants de Renault et avoir un article sur soi n'est pas un droit. Je ne sais pas si on vous a indique la lecture de WP:AUTO mais c'est de circonstance.
- Pour les sources indiquées sur l'article on n'y est toujours pas vraiment :
- ProLargus.fr --> interview = source primaire
- Auto-Infos.fr --> ressemble à un communiqué de presse, on est loin d'une analyse détaillé par une source secondaire d'envergure
- Challenges.fr --> idem
- LesEchos.fr --> secondaire certes mais non centré sur le sujet de l'article
- Capital.fr --> à la rigueur mais l'article ne parle presque pas de ce monsieur malgré le titre
- LaTribune.fr --> non centré sur ce monsieur
- Cordialement--Le chat perché (discuter) 29 octobre 2021 à 16:35 (CEST)
- Note postérieure, un admin a d'ailleurs supprimé la page au motif qu'elle n'apporte pas l'a preuve de son admissibilité.Cordialement.--Le chat perché (discuter) 29 octobre 2021 à 16:59 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour ces explications.
- Restant à votre disposition, bonne fin de journée. Lescommunicants (discuter) 29 octobre 2021 à 17:04 (CEST)
- Note postérieure, un admin a d'ailleurs supprimé la page au motif qu'elle n'apporte pas l'a preuve de son admissibilité.Cordialement.--Le chat perché (discuter) 29 octobre 2021 à 16:59 (CEST)
Violations de droits d'auteur modifier
Bonjour, vous ne pouvez pas recopier des passages tirés de cette page (https://www.gruprenault.ro/fr/dacia-50-ans/historique) qui est sous droits d'auteur (cf @Lomita) et les mettre sur la page Wikipédia Dacia. Bien cordialement. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 novembre 2021 à 11:25 (CET)
Condottiero dei tempi moderni : Bonjour, nettoyage fait - Merci pour votre vigilance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 12:30 (CET)
- Merci beaucoup Lomita :. J
'ai remarqué une autre contravention au droit d'auteur pour la partie sur l'ère Logan (rien que le nom) : https://www.techno-science.net/definition/1889.html (des passages sont repris avec une petite modification, mais le plagiat est bien là).(MAJ : Je n'ai pas vu le site la mention que ça venait de Wikipédia, cette fois c'est une erreur de ma part.) Je vais regarder pour les autres passages et lister les plagiats en page de discussion. Bonne soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 novembre 2021 à 19:57 (CET)
- Merci beaucoup
