Legoueix-Bradu

Annonce de suppression de page

Bonjour, Legoueix-Bradu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Jean de La Marck que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 octobre 2015 à 18:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Legoueix-Bradu]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2015

• Jean II de La Marck est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Legoueix-Bradu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Guillaume de Bracquemont ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide : juste un einfobox ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 octobre 2015 à 13:39 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2015

• Jean Ier de La Marck est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 octobre 2015 à 14:38 (CEST)

Jean Ier de La Marck = Jean II de La Marck

Bonjour. Vos 2 créations sont pour la même personne semble-t-il... Zetud (discuter) 23 novembre 2015 à 20:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Legoueix-Bradu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Charles Robert de La Marck que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Juste une infobox ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 décembre 2015 à 20:08 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Legoueix-Bradu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Enguerrand Robert d'Orbais de Bioul ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : juste une infobox ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2015 à 19:11 (CET)

Analyse du 20 décembre 2015

• Gilles II de Hierges est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 décembre 2015 à 15:38 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 13:08 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Legoueix-Bradu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Embuscade du Maquis de Souesmes que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Analyse du 8 janvier 2016

• Embuscade du Maquis de Souesmes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 janvier 2016 à 13:26 (CET)

Analyse du 7 février 2016

• Strong Vincent est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 février 2016 à 14:05 (CET)

Analyse du 26 février 2016

• Charles Robert de La Marck est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 février 2016 à 13:30 (CET)

Vos modifications ne sont pas motivées

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de vos interventions dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les autres contributeurs.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Julien1978 _(d.) 14 juin 2016 à 18:03 (CEST)

Les articles Jean_Ier_de_La_Marck et Jean_II_de_La_Marck sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jean_Ier_de_La_Marck et Jean_II_de_La_Marck » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jean_Ier_de_La_Marck et Jean_II_de_La_Marck. Message déposé par Melderick (discuter) le 12 janvier 2017 à 12:24 (CET)

L'article Gérard IV de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard IV de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard IV de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Gérard V de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard V de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard V de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Gérard VI de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard VI de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard VI de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Guillaume de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume de Jauche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:07 (CET)

Chronologie

Bonjour Legoueix-Bradu , pour la chronologie des fonctions dans l'infobox, voir Modèle:Infobox Personnalité politique. On présente dans l'ordre antichronologique et le paramètre fonction1 indique la fonction actuelle ou la dernière fonction occupée. J'ai annulé vos modifications sur Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et Valéry Giscard d'Estaing, et je vous invite à revenir sur celles qui auriez pu faire sur les autres articles de présidents. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 avril 2020 à 14:41 (CEST)

Proposition de fusion des articles sur les personnages secondaires des tuniques bleues

Bonjour,

Tout est dans le titre, voir ici. Cordialement. --Skouratov (discuter) 18 février 2022 à 17:59 (CET)

Merci de respecter WP:Primo

Bonjour Legoueix-Bradu,

J'ai malheureusement dû annuler vos ajouts d'infoboîtes sur les articles Benoît (comte et évêque de Cornouaille) et Budic (comte de Cornouaille). Ce n'est pas par hasard si le choix initial est une infoboîte Biographie2, merci de le respecter. Voir WP:PRIMO.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 23:06 (CEST)

Bonjour j'ai a nouveau annulé la modification car les infobox sont peut claire pour les utilisateurs et contiennent certaines erreurs notamment sur les descendances des comtes de cornouaille. Il s'agit surtout de faciliter la lecture et l’ergonomie des pages. Il m'a donc semblé pertinent de les modifier. Legoueix-Bradu (discuter) 22 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

Je répète : merci de respecter WP:PRIMO.

Merci également de relire Quaghebeur, 2002 afin d'affirmer qu'il y des erreurs, ou d'apporter une autre source, ce qui sera difficile puisque c'est l'ouvrage de référence sur la question. Vos ajouts contiennent des affirmations fausses. Budic n'a pas de prédécesseur puisque c'est le premier comte de Cornouaille certain. Le Diles Heirguor Chebre cité dans le cartulaire de Landévennec n'est pas comte de Cornouaille (Quaghebeur, 2002, p. 91).

D'autre part, l'infoboîte Biographie2 offre l'avantage d'être reliée à l'élément Wikidata.

Je vais donc être obligé d'annuler encore une fois vos ajouts. J'espère sincèrement que vous ne recommencerez pas, auquel cas vous entrerez dans une guerre d'adition et je serai obligé de demander votre blocage, perspective qui ne me réjouit pas.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 23:32 (CEST)

Je viens de voir que vous avez rétabli les infoboîtes initiales. Je vous en remercie et vous souhaite une bonne soirée. HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 23:37 (CEST)

Je prends note merci de cette précision,

Bien à vous Legoueix-Bradu (discuter) 22 juillet 2024 à 23:37 (CEST)