Jafon

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Jafon !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Okki (discuter) 31 décembre 2007 à 01:59 (CET)

José Canon

Bonsoir. J'avais fait une demande de restauration de page ici : il aurait peut-être mieux valu attendre avant de recréer. Lykos | bla bla 26 octobre 2008 à 19:01 (CET)

Je ne pensais pas que la page serait supprimée vu les nouveaux éléments apportés en cours de débat. Normalement, la page devrait être restaurée, mais si ce n'était pas le cas, votre « recréation » sera elle aussi supprimée. Lykos | bla bla 26 octobre 2008 à 19:29 (CET)

En ce qui me concerne, j'ai cherché (trop rapidement) à étoffer l'article, mais n'ayant rien trouvé, j'ai proposé la suppression puisque l'article me semblait hors critère. La suite a démontré mon erreur. Comme vous, je pense que le débat n'a pas été consulté (le fait que José Canon soit encore vivant n'est pas un problème). Lykos | bla bla 26 octobre 2008 à 21:22 (CET)

Ce n'est pas à moi qu'il faut s'en prendre mais à celui qui a cloturé la page à la suppression. Cordialement. Xic _{[667 ]} 26 octobre 2008 à 22:20 (CET)

Cet article a été supprimée suite à cette discussion. Merci de ne pas le recréer. Moyg hop 26 octobre 2008 à 22:44 (CET)
L'article a été proposé à la suppression. Le débat est arrivé à son terme, un contributeur a cloturé le débat en suppression et a fait une demande de suppression immédiate aux administrateurs, étant donné qu'il ne dispose pas lui-même des outils pour supprimer une page, que j'ai exécutée. Je n'ai commis aucune faute, je répète que si cela ne te convient pas ce n'est pas à moi qu'il faut t'en prendre. Xic _{[667 ]} 26 octobre 2008 à 22:50 (CET)

Blocage

Bonjour Jafon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « injure caractérisée (« crétin ») à l'encontre d'un autre contributeur ». Et sans entrer dans le piège visant à chercher à savoir si, oui ou non, vous aviez des motifs légitimes (à vos yeux) de traiter votre interlocuteur de ce qualificatif. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2008 à 23:17 (CET)

1. J'étais en vacances (voilà pourquoi, je ne répondais pas). 2. Quand on supprime un article sans avoir lu le débat, ou on ne sais pas lire ou on est un "crétin" dans ce cas on à rien à faire comme administrateur. 3. Le blocage pour 24 heures n'est pas assez car je répète que soit ce mec ne sais pas lire soit c'est un crétin Jafon 30 octobre 2008 à 18:10 (CET) .

Quelques remarques :

• le blocage sanctionnait le recours à ce mot de « crétin » ;
• à partir du moment où Pymouss44 a procédé à la restauration de la dernière version, puis a initié le débat habituel dans Discuter:José Canon/Suppression, j'ai pris sur moi, après avoir constaté que cet homme politique répondait parfaitement aux critères d'admissibilité, de clore sans attendre le débat, inutile, par une mesure de conservation immédiate ;
• dans la même optique, le 27 octobre à 12:19 (CET), j'ai procédé à la restauration de 14 versions qui étaient restées supprimées et étaient stockées à l'ancien emplacement José canon, puis à leur fusion avec les versions restaurées par Pymouss44 dans José Canon.

Ce malentendu ne serait peut-être pas survenu si, dès l'origine, la qualité d'ancien parlementaire de José canon avait été mise en avant, ce qui lui ouvrait droit, sans discussion, à un article, compte tenu de nos recommandations, très claires sur ce point particulier. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2008 à 21:35 (CET)

Nous sommes plusieurs admins à avoir constaté qu'une erreur d'interprétation des critères d'admissibilité a été commise, nous avons réparé autant qu'il était possible, alors, de grâce, n'insistez pas. Vous aussi avez commis une erreur en traitant un contributeur de « crétin » et en commettriez une autre en continuant dans cette voie vindicative. Merci de votre attention. J'ai déconseillé, en privé, à mes collègues admins de vous bloquer à nouveau mais, si vous en faites trop, je regarderai ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2008 à 21:57 (CET)

Je n'ai fais aucune erreur, je pense toujours ce que j'ai écris. Ce que je trouve regrettable, c'est que je ne connais maintenant les administrateurs de Wikipedia que pour : suppression illégitime de page, blocage et autres remarques. Alors que vous devriez aidez les contributeurs au lieu de les dégoutter Jafon 30 octobre 2008 à 22:20 (CET)

Avis de restauration

Bonjour,

Tu t'étais exprimé lors du débat concernant l'admissibilité de l'article concernant José Canon (d · h · j · ↵ · DdA). J'ai restauré cette page et, conformément à la procédure, un nouveau débat est lancé. Je t'invite à venir t'exprimer sur la page concernée : Discuter:José Canon/Suppression.

Pymouss [Tchatcher] - 27 octobre 2008 à 11:32 (CET)

Incompréhension

L'article a été restauré, la seconde PàS annulé ou est le problème ? - phe 30 octobre 2008 à 21:48 (CET)

T'es qui toi ? Jafon 30 octobre 2008 à 21:48 (CET)

Un admin qui essaie de comprendre pourquoi ça dégénère. - phe 30 octobre 2008 à 22:00 (CET)

Je trouve anormal qu'un article soit supprimé sur base de la mauvaise foi de quelqu'un qui ne lis pas les débats ! Jafon 30 octobre 2008 à 22:06 (CET)

Et ? Il y a eu une erreur, elle a été réparé. - phe 31 octobre 2008 à 08:04 (CET)

Suppression de l'article José Canon

Bonjour, cet article a suivi une procédure de suppression au cours de laquelle les éléments permettant de vérifier l'admissibilité de cette personne sont arrivés trop tard. Le contributeur qui a clôturé cette demande a donc conclu qu'il fallait supprimer l'article, suivant les avis qui avaient été émis. Cet article a ensuite était recréé et voyant qu'une demande de suppression venait de conclure que cet article n'était pas acceptable je l'ai donc resupprimé. J'ai agi conformément à ce que l'on attend d'un administrateur, c'est-à-dire en appliquant les décisions de la communauté de Wikipédia. Je vous prie donc de vous calmer et d'arrêter vos accusations, d'autant plus qu'une nouvelle consultation a permis à l'article d'être restauré et conservé. Moyg hop 30 octobre 2008 à 21:56 (CET)

FAUX : les éléments permettant de vérifier l'admissibilité étaient disponibles depuis plus de 10 jours avant TA suppression de la page Jafon 30 octobre 2008 à 22:04 (CET)

Bon, la clôture de la PàS a été faite par un autre contributeur. Tout ce que j'ai fait c'est supprimer une page qui avait été recréée après la première suppression. Je ne suis en rien responsable des avis qui ont été donnés dans la PàS et de sa clôture. Moyg hop 30 octobre 2008 à 22:14 (CET)

Et tu ne t'es pas demandé pourquoi j'avais restauré la page ? Tu aurais justement dut lire le débat pour comprendre au lieu de m'invectiver comme un gosse Jafon 30 octobre 2008 à 22:25 (CET)

Si vous ne vous calmez pas, vous allez droit vers un nouveau blocage, pour une durée bien plus longue que la précédente. Je vous ai déjà expliqué que mon rôle d'administrateur m'oblige à supprimer les pages recréées après une PàS ayant conclu à la non-admissibilité du sujet. Je n'ai pas à relire le débat pour savoir si les gens qui se sont exprimés avaient raison ou tort, et si je le faisais j'irais à l'encontre de ce que doit faire un administrateur. Tout ce que vous aviez à faire était de demander une restauration de page ou de m'expliquer calmement (ce qui signifie sans me traiter de crétin) pourquoi l'article devait être restauré. Maintenant que l'article est rétabli je vous invite à considérer cet incident clos et à vous calmer. Moyg hop 30 octobre 2008 à 22:54 (CET)

Tu peux me rebloquer pour la duré que tu veux, tu peux aussi me bannir, je m'en tape mais tu ne t'imagine pas à quel point. Jafon 30 octobre 2008 à 23:02 (CET)

2e Blocage

Bonjour Jafon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « troll sans retenue depuis son retour, alors que nous sommes plusieurs à lui expliquer l'enchaînement malheureux de circonstances ayant conduit à la suppression de l'article ». Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2008 à 23:06 (CET)

Une semaine, c'est vraiment beaucoup trop court ! C'est ridicule comme sanction Jafon 30 octobre 2008 à 23:10 (CET)

Dommage, j'espérais le bannissement pour je le rappele : UNE SUPPRESSION DE PAGE TOTALEMENT ARBITRAIRE D'UN ADMINISTRATEUR de WIKIPEDIA Jafon 31 octobre 2008 à 00:12 (CET)

Salut. L'erreur a été corrigée, je ne comprends pas ton acharnement... que veux-tu de plus ? qu'on vire le fautif ? Tu n'es pas assez content ? Ensuite, ton blocage est du à « crétin » que tu as balancé un peu partout ; tu sembles encore penser qu'il s'agit d'une rengaine personnelle (wikipédia : Pas d'attaques personnelles). Ce serait bien dommage de passer par le bannissement... À bientôt. Elfix 31 octobre 2008 à 08:30 (CET).

Je n'ai de toute façon plus l'intention de contribuer, Moyg et Xic667 m'en on dégoutté par leur comportements partial. Jafon 1 novembre 2008 à 08:51 (CET)

L'insulte la plus grave étant d'avoir méprisé mon travail. 1 novembre 2008 à 10:42 (CET)

Je me demande pourquoi Moyg et Xic667 ont le droit de supprimer le travail des autres alors qu'ils sont eux-mêmes des contributeurs médiocres. Jafon 2 novembre 2008 à 21:58 (CET)

A quand un blocage définitif ? Jafon 7 novembre 2008 à 23:41 (CET)

Je ne trouve plus le bouton pour bloquer, en ce qui me concerne, désolé… Elfix × discuter. - 7 novembre 2008 à 23:49 (CET)

Puisqu'on préfère protéger des admins qui ne contribuent pas sinon pour mettre des points et des virgules dans les articles mais qui suppriment les articles des autres sans raisons. Je finirai bien par me faire bannir, si pas je ferais tout pour que ça arrive. Vive Google Knoll !!! Jafon 7 novembre 2008 à 23:52 (CET)

Je viens de découvrir votre article sur Fulgence Masson. Très bien. Pourquoi alors jouer la provoc ? Oubliez cette erreur : Alzheimer est souvent utile sur WP. Lykos | bla bla 8 novembre 2008 à 00:02 (CET)

3e blocage

Bonjour Jafon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 153 ans.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Moyg hop 8 novembre 2008 à 00:08 (CET)

C'est curieux, tu as hacké ma page utilisateur pour y indiquer que j'étais banni, mais je peux toujours faire des ajouts dans Wikipedia ? ! ? ! ? Suis-je banni ou pas ? Jafon 9 novembre 2008 à 22:41 (CET).

C'est visiblement un bug de Mediawiki, j'ai donc réduit la durée de votre blocage. Si vous avez de la chance, vous pourrez toujours éditer Wikipédia. Moyg hop 9 novembre 2008 à 22:47 (CET)

Bon j'aurais voulu être banni, tant pis... J'espère qu'à l'avenir mes pages ne seront plus effacées par les administrateurs Jafon 9 novembre 2008 à 23:02 (CET).