Ci-après, l'archive de la page de discussion de Goombiis pour l'année 2016.

Signature manquante sur Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTéval

modifier

Bonjour Goombiis,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTéval(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Article Anglais Daniel Robichaud

modifier

Bonjour,

Je suis en train d'editer la page en Anglais de Daniel Robichaud, un entrepreneur à succès au Québec. Voici le lien du travail que j'ai fait jusqu'à présent: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Robichaud Vous m'avez envoyé un message pour me dire que l'article n'était pas correct et qu'il pourrait être supprimé... J'aurais aimé savoir comment m'y prendre pour éviter cela et garder cet article très représentatif de son cheminement en ligne. J'ai ajouté des liens, des citations et même un tableau pour être le plus complet possible!

Merci de m'aider dans ce processus, j'apprécie beaucoup!

David Bureau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidabureau (discuter), le 11 janvier 2016 à 19:30 (CET)

  Davidabureau :Bonjour, désolé mais je ne vois pas de quoi vous parlez. Je ne travaille quasiment jamais sur Wikipédia en anglais et encore moins sur les procédures de suppression. Donc je vais faire ce que je peux pour vous aider mais "qu ai je envoyer clairement comme message", et qu'est ce qui est reprochécrit à l'article. Sincèrement, j'espère qu'on arrivera à trouver une solution mais je ne vois pas du tout de quel message vous voulez parler, je n'ai jamais pris contact avec vous à part le message de bienvenue. Bref j'attends votre réponse et bonne continuation Goombiis (Discuter) 11 janvier 2016 à 19:55 (CET)

Titre de la nouvelle discussion.

modifier

Bonjour mon article sur IFIA a été supprimé. A ma connaissance je ne l'ai pas supprimée. C'est LOMITA qui l'a fait. Cette page est la traduction de la page d'IFIA en anglais. C'est son auteur qui me l'a demandée : le président d'IFIA. Merci de m'expliquer pourquoi elle est supprimée... toutes les sources sont fiables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CPOC16 (discuter), le 12 janvier 2016 à 15:16 (CET)

  CP0C16 : bonjour mais je ne suis pas apte à répondre à ta question si tu as un soucis concernant un article supprimé va voir directement le wikipédien concernété, en l'occurrence Lomita pour lui demander des explications. Bon courage et bonne continuation Goombiis (Discuter) 12 janvier 2016 à 19:00 (CET)

sujet demonstration scientifique

modifier

Salut Goombiis, j'ai un sujet qui parle de la raison des zeros et les chiffres , est ce que c'est posible de le publier sur votre encyclopédie --Elmsafar Younes (discuter) 14 janvier 2016 à 00:02 (CET)

  Elmsafar Younes :bonjour, tout dépend des sources, pour pouvoir publier sur Wikipédia il faut trouver deux sources secondaires d'envergure nationale ou internatnale et étalées sur au moins 2 ans. Donc si vous trouvez deux sources de qualité qui sont centrées sur cette théorie ou ce sujet et qui ne soient pas des articles faits par les scientifiques ou les universites eux même il n'y aura pas de problème pour la publication. Bonne continuation Goombiis (Discuter) 14 janvier 2016 à 00:08 (CET)

sujet scientifique

modifier

=== salut, Mon sujet discute d'un nouveaux system avec des données inconu par les scientifique , est ce que c'est possible de le publier dans votre encyclopédie --Elmsafar Younes (discuter) 14 janvier 2016 à 22:02 (CET) ===

  Elmsafar Younes : salut, donc non ce ne sera pas possible de publier sur Wikipédia car sur Wikipédia ne sont publiées que des thèses et sujets connus et qui ont été l'oeuvre l'article de presse magazine ou d'analyses scientifiques qui les étayent. Bref ici ce n'est pas le cas. Sur Wikipédia on ne peut pas publier ses trouvailles personnelles idées nouvelles non prouvées et non sourcées. Cdlt Goombiis (Discuter) 14 janvier 2016 à 23:03 (CET)

Salut

modifier

Mon chére frére mon sujet et doit etre publier quelque soit les condition car il represent une réalité scientifique impossible de la dépasser ; Merci --Elmsafar Younes (discuter) 15 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Merci !

modifier
  Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Houillères et saline de Mélecey a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP   17 janvier 2016 à 01:42 (CET)

Remarques sur ZéroBot

modifier

Bonjour, c'est simplement pour te signaler quelques remarques concernant l'initialisation des pages du bistrot:

  • Tu pourrais mettre la bonne année directement avec le bot au lieu de passer derrière à chaque fois.
  • Et ajouter au scripte la section "A évaluer" que rajoute à chaque fois Soutekh67 sur les pages initialisées.

Voila voila, — Goombiis (Discuter) 17 janvier 2016 à 17:45 (CET)

Bonjour et merci des suggestions ! Le bot met bien entendu la bonne année, mais il y a un bug lorsqu'il initialise par exemple certaines pages de 2016 alors qu'on est le 31 décembre 2015 (à cause d'une substitution de modèle avec {{CURRENTYEAR}}, il faut que je m'occupe de cela). En ce qui concerne la section « Articles à évaluer », je ne suis pas franchement chaud pour la simple raison que ce n'est pas une section quotidienne, au sens où son contenu n'est pas éphémère et quotidien (comme le sont ceux des sections « Articles à améliorer » et « Articles à créer »). À voir avec la communauté, si cela est plébiscité alors je le mettrai en place bien entendu ! Le risque est à mon sens une trop grande prolifération de ces sections dans l'en-tête… En tout cas, merci de ton message, tous les retours sont les bienvenus !   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 19:13 (CET)
PS: bon courage pour tes deux années de prépa !   Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 19:13 (CET)

question opur un champion Azurfrog

modifier

Merci Azurfrog pour ta reponse rapide, oui il s agit bien de la Serie Champion pour la Rtbf et je suis un des auteurs de la Serie, je comprend mieux et je pense vous comprendrez mieux aussi mon action.

je voulais faire un travail en amont justement pour que la deuxieme etape de la production par la Rtbf, un genre de moodbard qui serait interactif, avec notre dossier de syno. et faire un joli travail.

mais je comprends bien, :) je vais alors essayer de faire une page web qui pourrait ressembler un peu a wikipedia hhh ou si tu peux m aiguiller c cool aussi

merci pour votre attention

cordialement Omar H. Semati

pourquoi l'Afrique est-il en retard!.

modifier

BONJOUR GOOMBIIS Pourquoi les gents comme nous ne sont il pas a la hauteur de leur besoin familiale(--Soouleymane diallo (discuter) 19 janvier 2016 à 11:01 (CET))

creer une page a mon nom

modifier

bonjour j aierai creer un profil a mon nom , j ai ete footballeur professionnel dans les 80/90 , mais c est tres complique , pouvez vous m expliquer la demarche a suivre merci d avance

Merci

modifier

Bonjour Goombis et merci pour votre message de bienvenue.

Salutations, --Nahidahub (discuter) 29 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Publication article

modifier

Bonjour   Goombiis : ,

Mon brouillon d'article est passé entre vos mains sur le forum des nouveaux (article sur l'ONG Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme - AEDH). J'ai suivi vos conseils en retirant certains liens externes et en faisant attention aux homonymies au niveau des liens vers les pages internes à Wikipédia. Lomita a également retiré les quelques lignes pouvant poser problème dans la partie "Fonds d'urgence". Je vous remercie d'ailleurs pour le temps que vous m'avez accordé tous les deux. En revanche, je n'ai pas d'autres sources à ma disposition (pour le moment) au niveau des parties qui pourraient manquer d'un peu de références, mais j'imagine que cela peut s'ajouter petit à petit, au fil des publications sur AEDH ?

Je voudrais connaître la marche à suivre pour obtenir la validation officielle de Wikipédia pour mon article car on ne me propose que 2 options : le faire relire par le forum des nouveaux (ce qui est déjà fait) ou le publier directement(mais n'étant pas expérimentée je ne crois pas que je puisse me permettre de choisir cette option). Pourriez-vous me guider s'il vous plait ?

En vous remerciant par avance et vous souhaitant un bon dimanche.
Bien cordialement --Camipeg (discuter) 31 janvier 2016 à 14:31 (CET)

  Camipeg : salut, bon si tu as pris nos remarques en compte c'est déjà une très bonne chose, après je t'explique le fonctionnement du FdN: il n'y a pas de validation officielle a avoir de wikipedia, chaque contributeur est libre de faire ce qui lui plait, après nous (les wikipediens experimentes) on donne notre avis qui est généralement de bon conseil. Pour ce qui est source, je te conseille, après ce n'est que mon avis, de garder quelque part au frais les parties complètement non sourcées en attendant une source qui puisse corroborer les éléments et de pouvoir publier après si des partie manque partiellement de sources publie les et des gens trouveront peut etre des sources... Donc comme tu es déjà passée par le fdn je pense que tu peux publier directement, mais si tu veux vraiment avoir un nouvel avis refait une demande sur le forum. Bonne continuation — Goombiis (Discuter) 31 janvier 2016 à 19:45 (CET)


Bonjour {{Notif|Goombiis},
Un grand merci à toi pour ces conseils !
Bonne continuation également
--Camipeg (discuter) 11 février 2016 à 11:33 (CET)

1 février 2016 à 22:02 (CET)

8 février 2016 à 19:58 (CET)

sebastien ledoux

modifier

Bonjour, j'ai crée une page au nom de sebastien ledoux il y a une dizaine de jours mais je ne vois toujours rien en ligne ? Comment savoir si l'article rédigé sera publié? Codialement fanny bourlat Fanuskica (discuter) 9 février 2016 à 13:53 (CET)

  Fanuskica : salut tout d'abord tu as fait ton brouillon d'article au mauvais endroit il faut le faire ici. Ensuite comme tu es nouveau sur Wikipédia je te conseille de proposer ton brouillon au Wp:Forum des nouveaux/relecture pour avoir des conseils avant la publication de ton article bonne continuation Goombiis (Discuter) 11 février 2016 à 16:26 (CET)

15 février 2016 à 17:16 (CET)

Votre voix

modifier

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:19 (CET)

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Titre de la nouvelle discussion.

modifier
un grand merci GOOMBIIS pour ta réponse , peux tu me dire si à présent j' ai bien enregistré la page au nom de Sébastien Ledoux au bon endroit et si elle est prête à paraître ?? 

BON COURAGE

fANNY BOURLAT

Félicitations

modifier

Félicitations Goombiis pour le WikiMOOC, grâce à lui il y a beaucoup de nouveaux arrivants. Même moi, contributeur depuis novembre 2015 me suis inscrit au MOOC pour m'améliorer. Félicitations! Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 24 février 2016 à 17:00 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:35 (CET)

expert mobile

modifier

salut goombis j'ai une question (qui me taraude depuis longtemps) et comme tu est un grand utilisateur de wp mobile... qd je suis sous mobile (rarement parce que c'est quand même extrêmement chiant). je n'arrive pas à trouver comment aller sur l'historique d'une page. (s'en est navrant) si tu a une idée(où trouver le lien pour y aller)...--Vatadoshu (discuter) 26 février 2016 à 17:32 (CET)

  Vatadoshu : effectivement c'est chiant et pas simple à trouver. Lorsque tu es sur une page il faut que tu ailles tout en bas, tout en bas... la il y a un encadré vert ou gris où il y a marqué "dernière modification il y a...", il faut cliquer sur ce bout de phrase pour accéder à l'historique. Voila bonne continuation — Goombiis (Discuter) 26 février 2016 à 23:07 (CET)
ok merci, je testerai la procheine fois. --Vatadoshu (discuter) 27 février 2016 à 18:33 (CET)

WikiMOOC - Modification PDF

modifier

Bonjour Goombiis ! Merci de votre accueil à tous au sein de cet espace. Si, si, c'est mon premier message en tant que Discussion !
Concernant le fichier PDF de la première semaine du WikiMOOC. Pour des raisons d'éthique, je ne me suis pas permis de mettre de liens pour éviter que le document se propage ailleurs que son origine WikiMOOC, éviter les accès Internet dans le cas des forfaits des GSM, par simplification puisqu'il s'agit de la transcription du cour et par respect pour vous parce que je n'ai pas autorité de quoi que ce soit sans votre consentement. Dois-je le modifier ou le laisser en l'état actuel ?
Au moins, l'on peut avoir le grand plaisir que cela a suscité chez certaines et certains, l'autonomie a faire leurs propres documents !
Je suis super content du succès de votre formation ! Et de vous remercier personnellement à toi, JulesX et toute l'équipe ! DePlusJean (discuter) 27 février 2016 à 12:40 (CET)

Bonjour DePlusJean  ,
Nous ne voyons aucun inconvénient à ce que le cours soit diffusé largement : il est sous licence CC-BY-SA. Nous allons d'ailleurs mettre votre PDF sur Wikimedia Commons si vous n'y voyez pas d'inconvénient ! Il sera plus facile d'y faire des liens pérennes. — Jules Discuter 27 février 2016 à 16:57 (CET)

29 février 2016 à 21:12 (CET)

2 fautes

modifier

Pour te dire " 2 fautes dans video 2.1.1" stp,indique les 2 fautes entre parenthèse parce qu'il estcdifficile de savoir de quoi tu parles. Si tu trouve que ça prend trop de place, met des balises small. Mais indique les fautes. --Vatadoshu (discuter) 1 mars 2016 à 19:05 (CET) Ps: sous mobile: l'icone crayon,et les boutons pour ajouter une nouvelle discussion ("envie de discuter avec moi, cliquez ici ) sur ta pdd mènent à ton entête et non au fil de discussion. Impossible de t'ecrire avec la version mobile. (quant au bouton "ajouter une nouvelle discussion" le bouton sauvegardé est grisé et impossible d'enregistrer. --Vatadoshu (discuter) 1 mars 2016 à 19:32 (CET)

  Vatadoshu : ah oui désolé c'est fait. ET c'est vrai j'avais pas fait attention aux remarques que tu as formulées. Je vais tenter de les résoudre prochainement. Amicalement — Goombiis (Discuter) 1 mars 2016 à 22:35 (CET)

article Sébastien Ledoux

modifier

Bonsoir,

Je viens de suivre à la lettre tous les conseils que vous m'avez donnés afin de voir paraître l'article de Sébastien Ledoux .Pouvez vous me confirmer que tout est fait correctement et que je n'ai qu'à attendre la réponse ?

Merci encore et bonne soirée

fanuskica

SEBASTIEN LEDOUX

modifier

Bonjour ,

Je viens de finir la validation de mon brouillon , pouvez vous me dire si a présent je n' ai plus qu' a attendre ? ais je tout fait comme il faut ?

Cordialement

Fanuskica

7 mars 2016 à 21:24 (CET)

sebastien ledoux

modifier

bonjour

Pouvez vous me confirmer que tout soit fait comme il faut à present ?

merci fanuskica

  fanuskica : désolé pour ma réponse tardive mais pour l'instant je n'ai pas le temps de m'en occuper. Je vous redirige vers wp:forum des nouveaux/relecture qui pourra vous être très utile. Bonne continuation. Goombiis (Discuter) 8 mars 2016 à 10:54 (CET)

L'article Killer Elite Squad a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Killer Elite Squad » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 mars 2016 à 16:25 (CET)

14 mars 2016 à 19:37 (CET)

révision par les peers

modifier

salut goombis, j'ai vu dans le doc excel {"submission_uuid": "no_peers": false} donc tu a soumis sans être révisé par les pairs. comment t ua fait? --Vatadoshu (discuter) 16 mars 2016 à 09:32 (CET)

  Vatadoshu : heu aucune idée j'ai juste soumis mon "brouillon" je n'ai rien fait d'autre... peut être que cela fait ça si on est de l'équipe pédagogique? Goombiis (Discuter) 16 mars 2016 à 13:26 (CET)

Relecture de mon brouillon

modifier

Bonjour, Goombiis, Pourriez-vous relire mon brouillon, si possible ? Il est très court en fait, ce qui m'inquiète. J'aimerais aussi savoir si je peux tenter d'ajouter une infobox Inventeur, ou Personnalité des Sciences humaines et sociales. J'ai lu dans le WikiMOOC, il me semble, qu'on pouvait continuer à améliorer son brouillon. Merci. --Fifigamine (discuter) 19 mars 2016 à 13:38 (CET)

  Fifigaamine : Bonjour, c'est un très beau brouillon, niveau longueur c'est très bien. Maintenant les remarques non exhaustives: faites attention au niveau de vos titres de sections, un titre de section doit être de niveau 2 et sous sections de niveau trois. La je crois que vous avez fait niveau 4 et 5. Ensuite vérifier un peu l'orthographe grammaire, j'ai vu quelques fautes d'accord dans l'introduction. Après niveau sources: on ne peut pas utiliser Wikipédia comme sources: transformer vos sources Wikipédia en lien internes. Et enfin essayeZ de reformuler des passages, faites simple sujet verbe complément: par exemple deuxième paragraphe de l'introduction, il y a beaucoup trop de subordonnées introduites par des participes passésotérique. Goombiis (Discuter) 19 mars 2016 à 14:31 (CET)

merci, Goombiis

modifier

Votre appréciation m'encourage et je vais améliorer au mieux. Pour l'infobox, c'est au programme de la semaine qui vient, j'espère. Ça a l'air délicat à manier.

  Fifigamine : alors désolé de vous décevoir mais non cela ne sera pas évoqué. Nous l'avions prévu mais au fur et à mesure du poffinement du cours on a supprimé car en pratique cela se fait généralement en wikicode, ce que nous avons pas vraiment abordé dans le cours. Et puis ça peut être complexe donc au pire vous pouvez voir les aides ou poser des questions. Goombiis (Discuter) 20 mars 2016 à 01:45 (CET)

Brouillon sur quatuor Rosemonde

modifier

Merci beaucoup Goombis pour votre relecture, et je vous souhaite le meilleur pour vos concours. Amitiés wikipédiennes, j'espère vous recroiser ultérieurement.--Gailletboréal (discuter) 20 mars 2016 à 21:03 (CET)

article InterPares

modifier

Bonjour,

je vous ai envoyé un lien vers un brouillon qui n'est pas le brouillon du Mooc pour évaluation pas compris votre réponse... pour mémoire ma contribution est au lien suivant : Utilisateur:Gerbaudie/InterPARES merci de votre réponse Gerbaudie

21 mars 2016 à 17:04 (CET)

Quiz 7

modifier

Question 2.1 Plusieurs choix possibles.

Le fait d'avoir un compte global permet :

1 de pouvoir contribuer sur tous les espaces de Wikipédia en français 2 de pouvoir participer à tous les projets Wikimedia, dans toutes les langues 3 de pouvoir contribuer sur l'ensemble des versions linguistiques, mais uniquement sur Wikipédia 4 d'avoir le même pseudonyme sur tous les projets Wikimedia.

Nous avons repondu 1, 2 & 4 ce qui n'est pas faux

Mais il fallait repondre 2 & 4

Donc nous avons perdu 1 point sur 5, soit 20%

Ce n'est pas grave mais repondre 1,2 & 4 n'est cependant pas faux Qu'en pensez-vous? --Wikip~enwiki (discuter) 22 mars 2016 à 22:22 (CET)

  Wikip~enwiki : Effectivement, il se pourrait bien que les réponses 1 et 2 se recoupene. Je vais voir avec mes co équipier mais je pense qu'il y a effectivement une erreur. En fait pour tout vous dire on était un peu short avant le mooc du coup on a pas pu béta tester la semaine 5, et la coquille a dû resté. Je pense qu'il manque un "uniquement". Merci d'avoir fait remonter l'info. Bonne continuation.Goombiis (Discuter) 23 mars 2016 à 21:18 (CET)
Merci,   Goombiis :. Je ne suis pas seul dans ce cas et je pense que ca vous donnerait trop de travail de nous rajouter 20% a tous donc on vivra sans ce point supplementaire   mais juste a tout hasard: 'Wikip~enwiki' est 'cyberspace' --Wikip~enwiki (discuter) 24 mars 2016 à 08:35 (CET)

28 mars 2016 à 21:43 (CEST)

5 avril 2016 à 00:13 (CEST)

11 avril 2016 à 22:44 (CEST)

Signature manquante sur Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTéval

Bonjour Goombiis,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/GTéval(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Article Anglais Daniel Robichaud

modifier

Bonjour,

Je suis en train d'editer la page en Anglais de Daniel Robichaud, un entrepreneur à succès au Québec. Voici le lien du travail que j'ai fait jusqu'à présent: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Robichaud Vous m'avez envoyé un message pour me dire que l'article n'était pas correct et qu'il pourrait être supprimé... J'aurais aimé savoir comment m'y prendre pour éviter cela et garder cet article très représentatif de son cheminement en ligne. J'ai ajouté des liens, des citations et même un tableau pour être le plus complet possible!

Merci de m'aider dans ce processus, j'apprécie beaucoup!

David Bureau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidabureau (discuter), le 11 janvier 2016 à 19:30 (CET)

  Davidabureau :Bonjour, désolé mais je ne vois pas de quoi vous parlez. Je ne travaille quasiment jamais sur Wikipédia en anglais et encore moins sur les procédures de suppression. Donc je vais faire ce que je peux pour vous aider mais "qu ai je envoyer clairement comme message", et qu'est ce qui est reprochécrit à l'article. Sincèrement, j'espère qu'on arrivera à trouver une solution mais je ne vois pas du tout de quel message vous voulez parler, je n'ai jamais pris contact avec vous à part le message de bienvenue. Bref j'attends votre réponse et bonne continuation Goombiis (Discuter) 11 janvier 2016 à 19:55 (CET)

Titre de la nouvelle discussion.

modifier

Bonjour mon article sur IFIA a été supprimé. A ma connaissance je ne l'ai pas supprimée. C'est LOMITA qui l'a fait. Cette page est la traduction de la page d'IFIA en anglais. C'est son auteur qui me l'a demandée : le président d'IFIA. Merci de m'expliquer pourquoi elle est supprimée... toutes les sources sont fiables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CPOC16 (discuter), le 12 janvier 2016 à 15:16 (CET)

  CP0C16 : bonjour mais je ne suis pas apte à répondre à ta question si tu as un soucis concernant un article supprimé va voir directement le wikipédien concernété, en l'occurrence Lomita pour lui demander des explications. Bon courage et bonne continuation Goombiis (Discuter) 12 janvier 2016 à 19:00 (CET)

sujet demonstration scientifique

modifier

Salut Goombiis, j'ai un sujet qui parle de la raison des zeros et les chiffres , est ce que c'est posible de le publier sur votre encyclopédie --Elmsafar Younes (discuter) 14 janvier 2016 à 00:02 (CET)

  Elmsafar Younes :bonjour, tout dépend des sources, pour pouvoir publier sur Wikipédia il faut trouver deux sources secondaires d'envergure nationale ou internatnale et étalées sur au moins 2 ans. Donc si vous trouvez deux sources de qualité qui sont centrées sur cette théorie ou ce sujet et qui ne soient pas des articles faits par les scientifiques ou les universites eux même il n'y aura pas de problème pour la publication. Bonne continuation Goombiis (Discuter) 14 janvier 2016 à 00:08 (CET)

sujet scientifique

modifier

=== salut, Mon sujet discute d'un nouveaux system avec des données inconu par les scientifique , est ce que c'est possible de le publier dans votre encyclopédie --Elmsafar Younes (discuter) 14 janvier 2016 à 22:02 (CET) ===

  Elmsafar Younes : salut, donc non ce ne sera pas possible de publier sur Wikipédia car sur Wikipédia ne sont publiées que des thèses et sujets connus et qui ont été l'oeuvre l'article de presse magazine ou d'analyses scientifiques qui les étayent. Bref ici ce n'est pas le cas. Sur Wikipédia on ne peut pas publier ses trouvailles personnelles idées nouvelles non prouvées et non sourcées. Cdlt Goombiis (Discuter) 14 janvier 2016 à 23:03 (CET)

Salut

modifier

Mon chére frére mon sujet et doit etre publier quelque soit les condition car il represent une réalité scientifique impossible de la dépasser ; Merci --Elmsafar Younes (discuter) 15 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Merci !

modifier
  Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Houillères et saline de Mélecey a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP   17 janvier 2016 à 01:42 (CET)

Remarques sur ZéroBot

modifier

Bonjour, c'est simplement pour te signaler quelques remarques concernant l'initialisation des pages du bistrot:

  • Tu pourrais mettre la bonne année directement avec le bot au lieu de passer derrière à chaque fois.
  • Et ajouter au scripte la section "A évaluer" que rajoute à chaque fois Soutekh67 sur les pages initialisées.

Voila voila, — Goombiis (Discuter) 17 janvier 2016 à 17:45 (CET)

Bonjour et merci des suggestions ! Le bot met bien entendu la bonne année, mais il y a un bug lorsqu'il initialise par exemple certaines pages de 2016 alors qu'on est le 31 décembre 2015 (à cause d'une substitution de modèle avec {{CURRENTYEAR}}, il faut que je m'occupe de cela). En ce qui concerne la section « Articles à évaluer », je ne suis pas franchement chaud pour la simple raison que ce n'est pas une section quotidienne, au sens où son contenu n'est pas éphémère et quotidien (comme le sont ceux des sections « Articles à améliorer » et « Articles à créer »). À voir avec la communauté, si cela est plébiscité alors je le mettrai en place bien entendu ! Le risque est à mon sens une trop grande prolifération de ces sections dans l'en-tête… En tout cas, merci de ton message, tous les retours sont les bienvenus !   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 19:13 (CET)
PS: bon courage pour tes deux années de prépa !   Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 19:13 (CET)

question opur un champion Azurfrog

modifier

Merci Azurfrog pour ta reponse rapide, oui il s agit bien de la Serie Champion pour la Rtbf et je suis un des auteurs de la Serie, je comprend mieux et je pense vous comprendrez mieux aussi mon action.

je voulais faire un travail en amont justement pour que la deuxieme etape de la production par la Rtbf, un genre de moodbard qui serait interactif, avec notre dossier de syno. et faire un joli travail.

mais je comprends bien, :) je vais alors essayer de faire une page web qui pourrait ressembler un peu a wikipedia hhh ou si tu peux m aiguiller c cool aussi

merci pour votre attention

cordialement Omar H. Semati

pourquoi l'Afrique est-il en retard!.

modifier

BONJOUR GOOMBIIS Pourquoi les gents comme nous ne sont il pas a la hauteur de leur besoin familiale(--Soouleymane diallo (discuter) 19 janvier 2016 à 11:01 (CET))

creer une page a mon nom

modifier

bonjour j aierai creer un profil a mon nom , j ai ete footballeur professionnel dans les 80/90 , mais c est tres complique , pouvez vous m expliquer la demarche a suivre merci d avance

Merci

modifier

Bonjour Goombis et merci pour votre message de bienvenue.

Salutations, --Nahidahub (discuter) 29 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Publication article

modifier

Bonjour   Goombiis : ,

Mon brouillon d'article est passé entre vos mains sur le forum des nouveaux (article sur l'ONG Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme - AEDH). J'ai suivi vos conseils en retirant certains liens externes et en faisant attention aux homonymies au niveau des liens vers les pages internes à Wikipédia. Lomita a également retiré les quelques lignes pouvant poser problème dans la partie "Fonds d'urgence". Je vous remercie d'ailleurs pour le temps que vous m'avez accordé tous les deux. En revanche, je n'ai pas d'autres sources à ma disposition (pour le moment) au niveau des parties qui pourraient manquer d'un peu de références, mais j'imagine que cela peut s'ajouter petit à petit, au fil des publications sur AEDH ?

Je voudrais connaître la marche à suivre pour obtenir la validation officielle de Wikipédia pour mon article car on ne me propose que 2 options : le faire relire par le forum des nouveaux (ce qui est déjà fait) ou le publier directement(mais n'étant pas expérimentée je ne crois pas que je puisse me permettre de choisir cette option). Pourriez-vous me guider s'il vous plait ?

En vous remerciant par avance et vous souhaitant un bon dimanche.
Bien cordialement --Camipeg (discuter) 31 janvier 2016 à 14:31 (CET)

  Camipeg : salut, bon si tu as pris nos remarques en compte c'est déjà une très bonne chose, après je t'explique le fonctionnement du FdN: il n'y a pas de validation officielle a avoir de wikipedia, chaque contributeur est libre de faire ce qui lui plait, après nous (les wikipediens experimentes) on donne notre avis qui est généralement de bon conseil. Pour ce qui est source, je te conseille, après ce n'est que mon avis, de garder quelque part au frais les parties complètement non sourcées en attendant une source qui puisse corroborer les éléments et de pouvoir publier après si des partie manque partiellement de sources publie les et des gens trouveront peut etre des sources... Donc comme tu es déjà passée par le fdn je pense que tu peux publier directement, mais si tu veux vraiment avoir un nouvel avis refait une demande sur le forum. Bonne continuation — Goombiis (Discuter) 31 janvier 2016 à 19:45 (CET)


Bonjour {{Notif|Goombiis},
Un grand merci à toi pour ces conseils !
Bonne continuation également
--Camipeg (discuter) 11 février 2016 à 11:33 (CET)

1 février 2016 à 22:02 (CET)

8 février 2016 à 19:58 (CET)

sebastien ledoux

modifier

Bonjour, j'ai crée une page au nom de sebastien ledoux il y a une dizaine de jours mais je ne vois toujours rien en ligne ? Comment savoir si l'article rédigé sera publié? Codialement fanny bourlat Fanuskica (discuter) 9 février 2016 à 13:53 (CET)

  Fanuskica : salut tout d'abord tu as fait ton brouillon d'article au mauvais endroit il faut le faire ici. Ensuite comme tu es nouveau sur Wikipédia je te conseille de proposer ton brouillon au Wp:Forum des nouveaux/relecture pour avoir des conseils avant la publication de ton article bonne continuation Goombiis (Discuter) 11 février 2016 à 16:26 (CET)

15 février 2016 à 17:16 (CET)

Votre voix

modifier

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:19 (CET)

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Titre de la nouvelle discussion.

modifier
un grand merci GOOMBIIS pour ta réponse , peux tu me dire si à présent j' ai bien enregistré la page au nom de Sébastien Ledoux au bon endroit et si elle est prête à paraître ?? 

BON COURAGE

fANNY BOURLAT

Félicitations

modifier

Félicitations Goombiis pour le WikiMOOC, grâce à lui il y a beaucoup de nouveaux arrivants. Même moi, contributeur depuis novembre 2015 me suis inscrit au MOOC pour m'améliorer. Félicitations! Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 24 février 2016 à 17:00 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:35 (CET)

expert mobile

modifier

salut goombis j'ai une question (qui me taraude depuis longtemps) et comme tu est un grand utilisateur de wp mobile... qd je suis sous mobile (rarement parce que c'est quand même extrêmement chiant). je n'arrive pas à trouver comment aller sur l'historique d'une page. (s'en est navrant) si tu a une idée(où trouver le lien pour y aller)...--Vatadoshu (discuter) 26 février 2016 à 17:32 (CET)

  Vatadoshu : effectivement c'est chiant et pas simple à trouver. Lorsque tu es sur une page il faut que tu ailles tout en bas, tout en bas... la il y a un encadré vert ou gris où il y a marqué "dernière modification il y a...", il faut cliquer sur ce bout de phrase pour accéder à l'historique. Voila bonne continuation — Goombiis (Discuter) 26 février 2016 à 23:07 (CET)
ok merci, je testerai la procheine fois. --Vatadoshu (discuter) 27 février 2016 à 18:33 (CET)

WikiMOOC - Modification PDF

modifier

Bonjour Goombiis ! Merci de votre accueil à tous au sein de cet espace. Si, si, c'est mon premier message en tant que Discussion !
Concernant le fichier PDF de la première semaine du WikiMOOC. Pour des raisons d'éthique, je ne me suis pas permis de mettre de liens pour éviter que le document se propage ailleurs que son origine WikiMOOC, éviter les accès Internet dans le cas des forfaits des GSM, par simplification puisqu'il s'agit de la transcription du cour et par respect pour vous parce que je n'ai pas autorité de quoi que ce soit sans votre consentement. Dois-je le modifier ou le laisser en l'état actuel ?
Au moins, l'on peut avoir le grand plaisir que cela a suscité chez certaines et certains, l'autonomie a faire leurs propres documents !
Je suis super content du succès de votre formation ! Et de vous remercier personnellement à toi, JulesX et toute l'équipe ! DePlusJean (discuter) 27 février 2016 à 12:40 (CET)

Bonjour DePlusJean  ,
Nous ne voyons aucun inconvénient à ce que le cours soit diffusé largement : il est sous licence CC-BY-SA. Nous allons d'ailleurs mettre votre PDF sur Wikimedia Commons si vous n'y voyez pas d'inconvénient ! Il sera plus facile d'y faire des liens pérennes. — Jules Discuter 27 février 2016 à 16:57 (CET)

29 février 2016 à 21:12 (CET)

2 fautes

modifier

Pour te dire " 2 fautes dans video 2.1.1" stp,indique les 2 fautes entre parenthèse parce qu'il estcdifficile de savoir de quoi tu parles. Si tu trouve que ça prend trop de place, met des balises small. Mais indique les fautes. --Vatadoshu (discuter) 1 mars 2016 à 19:05 (CET) Ps: sous mobile: l'icone crayon,et les boutons pour ajouter une nouvelle discussion ("envie de discuter avec moi, cliquez ici ) sur ta pdd mènent à ton entête et non au fil de discussion. Impossible de t'ecrire avec la version mobile. (quant au bouton "ajouter une nouvelle discussion" le bouton sauvegardé est grisé et impossible d'enregistrer. --Vatadoshu (discuter) 1 mars 2016 à 19:32 (CET)

  Vatadoshu : ah oui désolé c'est fait. ET c'est vrai j'avais pas fait attention aux remarques que tu as formulées. Je vais tenter de les résoudre prochainement. Amicalement — Goombiis (Discuter) 1 mars 2016 à 22:35 (CET)

article Sébastien Ledoux

modifier

Bonsoir,

Je viens de suivre à la lettre tous les conseils que vous m'avez donnés afin de voir paraître l'article de Sébastien Ledoux .Pouvez vous me confirmer que tout est fait correctement et que je n'ai qu'à attendre la réponse ?

Merci encore et bonne soirée

fanuskica

SEBASTIEN LEDOUX

modifier

Bonjour ,

Je viens de finir la validation de mon brouillon , pouvez vous me dire si a présent je n' ai plus qu' a attendre ? ais je tout fait comme il faut ?

Cordialement

Fanuskica

7 mars 2016 à 21:24 (CET)

sebastien ledoux

modifier

bonjour

Pouvez vous me confirmer que tout soit fait comme il faut à present ?

merci fanuskica

  fanuskica : désolé pour ma réponse tardive mais pour l'instant je n'ai pas le temps de m'en occuper. Je vous redirige vers wp:forum des nouveaux/relecture qui pourra vous être très utile. Bonne continuation. Goombiis (Discuter) 8 mars 2016 à 10:54 (CET)

L'article Killer Elite Squad a été restauré

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Killer Elite Squad » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 mars 2016 à 16:25 (CET)

14 mars 2016 à 19:37 (CET)

révision par les peers

modifier

salut goombis, j'ai vu dans le doc excel {"submission_uuid": "no_peers": false} donc tu a soumis sans être révisé par les pairs. comment t ua fait? --Vatadoshu (discuter) 16 mars 2016 à 09:32 (CET)

  Vatadoshu : heu aucune idée j'ai juste soumis mon "brouillon" je n'ai rien fait d'autre... peut être que cela fait ça si on est de l'équipe pédagogique? Goombiis (Discuter) 16 mars 2016 à 13:26 (CET)

Relecture de mon brouillon

modifier

Bonjour, Goombiis, Pourriez-vous relire mon brouillon, si possible ? Il est très court en fait, ce qui m'inquiète. J'aimerais aussi savoir si je peux tenter d'ajouter une infobox Inventeur, ou Personnalité des Sciences humaines et sociales. J'ai lu dans le WikiMOOC, il me semble, qu'on pouvait continuer à améliorer son brouillon. Merci. --Fifigamine (discuter) 19 mars 2016 à 13:38 (CET)

  Fifigaamine : Bonjour, c'est un très beau brouillon, niveau longueur c'est très bien. Maintenant les remarques non exhaustives: faites attention au niveau de vos titres de sections, un titre de section doit être de niveau 2 et sous sections de niveau trois. La je crois que vous avez fait niveau 4 et 5. Ensuite vérifier un peu l'orthographe grammaire, j'ai vu quelques fautes d'accord dans l'introduction. Après niveau sources: on ne peut pas utiliser Wikipédia comme sources: transformer vos sources Wikipédia en lien internes. Et enfin essayeZ de reformuler des passages, faites simple sujet verbe complément: par exemple deuxième paragraphe de l'introduction, il y a beaucoup trop de subordonnées introduites par des participes passésotérique. Goombiis (Discuter) 19 mars 2016 à 14:31 (CET)

merci, Goombiis

modifier

Votre appréciation m'encourage et je vais améliorer au mieux. Pour l'infobox, c'est au programme de la semaine qui vient, j'espère. Ça a l'air délicat à manier.

  Fifigamine : alors désolé de vous décevoir mais non cela ne sera pas évoqué. Nous l'avions prévu mais au fur et à mesure du poffinement du cours on a supprimé car en pratique cela se fait généralement en wikicode, ce que nous avons pas vraiment abordé dans le cours. Et puis ça peut être complexe donc au pire vous pouvez voir les aides ou poser des questions. Goombiis (Discuter) 20 mars 2016 à 01:45 (CET)

Brouillon sur quatuor Rosemonde

modifier

Merci beaucoup Goombis pour votre relecture, et je vous souhaite le meilleur pour vos concours. Amitiés wikipédiennes, j'espère vous recroiser ultérieurement.--Gailletboréal (discuter) 20 mars 2016 à 21:03 (CET)

article InterPares

modifier

Bonjour,

je vous ai envoyé un lien vers un brouillon qui n'est pas le brouillon du Mooc pour évaluation pas compris votre réponse... pour mémoire ma contribution est au lien suivant : Utilisateur:Gerbaudie/InterPARES merci de votre réponse Gerbaudie

21 mars 2016 à 17:04 (CET)

Quiz 7

modifier

Question 2.1 Plusieurs choix possibles.

Le fait d'avoir un compte global permet :

1 de pouvoir contribuer sur tous les espaces de Wikipédia en français 2 de pouvoir participer à tous les projets Wikimedia, dans toutes les langues 3 de pouvoir contribuer sur l'ensemble des versions linguistiques, mais uniquement sur Wikipédia 4 d'avoir le même pseudonyme sur tous les projets Wikimedia.

Nous avons repondu 1, 2 & 4 ce qui n'est pas faux

Mais il fallait repondre 2 & 4

Donc nous avons perdu 1 point sur 5, soit 20%

Ce n'est pas grave mais repondre 1,2 & 4 n'est cependant pas faux Qu'en pensez-vous? --Wikip~enwiki (discuter) 22 mars 2016 à 22:22 (CET)

  Wikip~enwiki : Effectivement, il se pourrait bien que les réponses 1 et 2 se recoupene. Je vais voir avec mes co équipier mais je pense qu'il y a effectivement une erreur. En fait pour tout vous dire on était un peu short avant le mooc du coup on a pas pu béta tester la semaine 5, et la coquille a dû resté. Je pense qu'il manque un "uniquement". Merci d'avoir fait remonter l'info. Bonne continuation.Goombiis (Discuter) 23 mars 2016 à 21:18 (CET)
Merci,   Goombiis :. Je ne suis pas seul dans ce cas et je pense que ca vous donnerait trop de travail de nous rajouter 20% a tous donc on vivra sans ce point supplementaire   mais juste a tout hasard: 'Wikip~enwiki' est 'cyberspace' --Wikip~enwiki (discuter) 24 mars 2016 à 08:35 (CET)

28 mars 2016 à 21:43 (CEST)

5 avril 2016 à 00:13 (CEST)

11 avril 2016 à 22:44 (CEST)


L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:23 (CEST)

Hello :)

modifier

Bonjour Goombiis et merci d'avoir accepté ma demande de parrainage !

Je souhaite contribuer à Wikipedia en traduisant des articles de l'anglais vers le français et vice-versa mais je ne parviens pas à trouver une liste d'articles qui nécessiteraient une traduction. Par ailleurs comment tester l'article sans le publier, y a-t-il un mode bac à sable ?

Merci par avance :-) Matt

  Matrig75 : Bonjour et désolé pour ma réponse tardive alors bienvenue sur Wikipédia déjà. Alors pour ce qui est des listes d'articles il existe wp:articles à créer qui recense toutes les demandes faites sur le bistrot et qui pour la plupart possèdent des articles sur les autres Wikipédia. Vous pouvez aussi aller voir le Projet:traduction. Ensuite pour la partie bac à sable vous possédez un brouillon et le lien se situe en haut à droite de la page Wikipédia à côté de votre nom d'utilisateur. Ensuite petite remarque il existe un outil de traduction sur Wikipédia qui est en phase de test, évidement il n'est pas du tout optimal mais cela aide pour les traduction je vous conseille d'aller voir Aide:outil de traduction. Voilà bonne continuation n'hésitez pas à poser des questions.
PS: n'oubliez pas de signer vos messageservices. Goombiis -Discuter- 17 avril 2016 à 01:47 (CEST)

18 avril 2016 à 22:40 (CEST)

25 avril 2016 à 23:02 (CEST)

2 mai 2016 à 22:09 (CEST)

10 mai 2016 à 01:22 (CEST)

Voyages à travers la France et l'Italie

modifier

Un grand merci pour le soutien apporté lors de la promotion de cet article en  . Bien cordialement, RF sesquipedalia verba (discuter) 11 mai 2016 à 19:07 (CEST)

16 mai 2016 à 18:01 (CEST)

Demande de parrainage

modifier

Je vous suis avec joie! 😃

  Wikipédia intello2004 : super alors, premier petit conseil (en fait c'est plus qu'un conseil il faut le faire): il faut signer. Pour cela utilisez le symbole en haut de la page de rédaction (cliquez sur le bouton du crayon) ou tout simplement mettez 4 tildes à la fin de votre message (~~~~). Goombiis -Discuter- 18 mai 2016 à 16:21 (CEST)

23 mai 2016 à 20:40 (CEST)

30 mai 2016 à 18:19 (CEST)

Titre de la nouvelle discussion.

modifier

L'article Peter Archambo est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Peter Archambo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Archambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:16 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

modifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

6 juin 2016 à 22:51 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Goombiis/Archives3 ».