Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Damien Bariller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Damien Bariller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Bariller}} sur leur page de discussion.

Damien Bariller modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans23 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 24 février 2016 à 17:29 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,
l'article Damien Bariller avait été supprimé, après un passage en PàS, en juin dernier. Or, je viens de découvrir un nouvel élément le concernant : une notice lui est consacré dans l'Encyclopédie politique française d'Emmanuel Ratier. En voici les références : Emmanuel Ratier, Encyclopédie politique française, t. II, Paris, Faits et Documents, 2005, 990 p. (ISBN 2-909-769-12-7, BNF 40083753), « Bariller Damien », p. 73.

Faites-en ce que vous voudrez ! Merci .

Cela fait une source ; je pense que si

Jean-Jacques Georges retrouve ce qu'il avait mentionné dans la PàS il y a peut-être moyen de relancer le débat. Il y a quelques mentions récentes dans Google News, mais rien de centré. Turb (discuter) 23 février 2016 à 11:22 (CET)Répondre

Ce dont je me souvenais, c'est que Bariller a été médiatisé en 1996 lors de la législative partielle de Gardanne : 1, 2, 3, 4, 5. La presse française avait été intéressée à la fois par sa qualification au second tour (élimination surprise du "parachuté" Bernard Kouchner) et par son profil "jeune" et "propre" d'élève de grande école. C'était, si on veut, une sorte de Florian Philippot avant l'heure, mais version "bras droit de Bruno Mégret". Il me semble que "Le Monde" lui avait consacré un bref portrait à l'occasion de cette législative partielle, mais je ne le retrouve pas en ligne. On a un petit peu reparlé de lui par la suite : 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Il est aussi cité dans la plupart des livres sur l'histoire du FN. A vous de voir ce que vous voulez en faire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 11:42 (CET)Répondre

Ne serait-ce pas cela, le portrait dont vous parliez ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 13:11 (CET)Répondre

C'est possible... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 13:17 (CET)Répondre

Quelqu'un aurait accès aux archives payantes du Monde ? Il serait intéressant que nous puissions nous rendre compte de la teneur des [70 % manquants du contenu de l'article de Michel Samson. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 février 2016 à 14:05 (CET)Répondre

Je croyais que vous-même y aviez accès. Mais, donc, je me trompais

. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 14:09 (CET)Répondre

@Hégésippe : j'y ai accès, si besoin

. Dans le second paragraphe, le journaliste évoque le réquisitoire anti-communiste de son tract-programme ; puis les démarches de Bariller pour mobiliser les électeurs, notamment ceux de droite ; suit une analyse de ses possibilités de victoire. — Leodegar ^(discuter) 23 février 2016 à 14:32 (CET)Répondre

Je croyais me souvenir qu'il y avait aussi un bref topo sur ses études et son parcours (une maîtrise sous la direction de Pierre Milza, si ma mémoire est bonne). Ca ne doit donc pas être celui-là. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 14:38 (CET)Répondre

D'après cette page, le mémoire de maîtrise en histoire de DB s'intitule L'Action française en Provence (1927-1939) : du zénith au crépuscule et a été soutenu à l'université de Provence, où Pierre Milza ne semble pas avoir enseigné. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 14:48 (CET)Répondre

Je confonds peut-être (en près de vingt ans, la mémoire a parfois des défaillances) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 15:31 (CET)Répondre

Bref, on peut supposer qu'il y a des éléments pour tenir un nouveau débat ; je le lancerai donc à mon prochain passage (si quelqu'un ne s'en charge pas avant). Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:48 (CET)Répondre

J'attends ce nouveau débat bien volontiers

. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 10:10 (CET)Répondre

Turb : c'est quand vous voudrez. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 15:08 (CET)Répondre

Pro patria semper : effectivement, étant un bénévole, c'est quand je veux. Turb (discuter) 24 février 2016 à 15:10 (CET)Répondre

Turb (discuter) 24 février 2016 à 17:27 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 22:19 (CET)Répondre
Raison : Admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information :

Emmanuel Ratier, Encyclopédie politique française, t. II, Paris, Faits et Documents, 2005, 990 p. (ISBN 2-909-769-12-7, BNF 40083753), « Bariller Damien », p. 73.

— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 18:05 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Bariller » :

Conserver modifier

Conserver À mon avis, le fait qu'une notice soit consacrée au sujet dans l'Encyclopédie politique française d'Emmanuel Ratier suffit à établir sa notoriété. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 18:09 (CET)Répondre
Plutôt conserver Il fut le premier candidat du FN face au parti communiste lors d'un second tour ce qui était une situation inédite. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 février 2016 à 03:11 (CET)Répondre
Plutôt conserver Plus comme militant et personnalité du FN que comme élu. --Authueil (discuter) 25 février 2016 à 23:25 (CET)Répondre
Plutôt conserver en raison des éléments que j'ai évoqués lors de la DRP. La notice dans l'Encyclopédie de Ratier serait à mon avis insuffisante ; par contre il a connu naguère une relative médiatisation qui, me semble-t-il, lui permet de passer légèrement du bon côté de la limite. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 février 2016 à 09:59 (CET)Répondre
Plutôt conserver Convaincu par la requête DRP. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 février 2016 à 00:58 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat modifier

Damien Bariller modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:19 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.