Geneviève A

Bonjour Geneviève,

Malheureusement je ne suis pas spécialiste de l'insertion d'images dans Wikipédia, j'ai même renoncé à tenter de telles insertions. Je te conseille de contacter Theoliane de ma part. Si elle ne sait t'aider dans ce domaine, elle pourra t'aiguiller vers quelqu'un de plus compétent.

L'œuvre de votre grand-père m'a toujours attiré, tant par le sens du mouvement qu'il savait si bien reproduire que par les coloris de ses tableaux.

Question peintre de front, j'ai écrit il y a quelque temps l'article Section artistique de l'armée belge en campagne et collabore (timidement il est vrai) avec la fille d'Alfred Bastien pour l'élaboration d'un film sur la Première Guerre mondiale et principalement sur les peintres de front. Ce film, La Fille du soldat, doit être diffusé sur la RTBF à l'occasion de la commémoration du début de la Grande Guerre (100 ans l'année prochaine !). J'ignore cependant s'il sera fait mention de votre grand-père ou de son œuvre dans ce film.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 6 juin 2013 à 13:52 (CEST)

Bonjour, c'est avec plaisir que je vous réponds, mais je ne suis pas chez moi, et éditer Wikipédia sur une tablette n'est pas très facile... Si vous souhaitez une réponse précise er détaillée, vous pouvez vous adresser au Wikipédia:forum des nouveaux où on vous renseignera rapidement, sinon, je rentre la semaine prochaine et pourrais vous expliquer plus longuement. Bien cordialement -- Theoliane (d) 7 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Toile

Bonjour,

Après réflexion, je constate que ma réponse à votre question sur le Bistro multimédia était trop rapide et incomplète et pouvait induire en erreur. Après avoir lu l'article sur Fernand Allard l'Olivier, je vois que certaines des œuvres de peintre ont été créées après 1922 et une page sur Commons laisse entendre que les œuvres publiées après 1922 en Belgique et dont l'auteur est mort après 1925 ne seraient pas libres aux États-Unis. J'ai modifié ma réponse sur le Bistro multimédia. Je suis désolé de cette erreur et j'espère que cela ne vous a pas causé trop de désagréments. -- Asclepias (d) 8 juin 2013 à 20:33 (CEST)

Bonjour ,

Si j'ai bien compris les toiles peintes en Belgique entre 1922 et 1933 (date de sa mort) ne sont pas libres de droit aux États-Unis. Mais la toile que je voulais photographier est dans la famille et appartient aux ayants-droits (les petits enfants). Donc y a-t-il vraiment un problème ?

Je vous remercie de l'aide que vous m'apportez, et du souci que vous vous faites . Je n'ai encore rien importé (pour l'instant je cherche surtout à comprendre comment tout fonctionne ! ).

--Geneviève A (d) 8 juin 2013 à 21:21 (CEST)

En effet, il n'y a pas de problème si les ayants droits des droits d'auteur précisent explicitement qu'ils sont d'accord pour libérer les droits d'auteur qui pourraient encore subsister aux États-Unis sur cette toile, ou même s'ils le souhaitent sur l'ensemble des œuvres de l'auteur, au moyen d'une déclaration de domaine public visant tous les pays, ou pour conserver ces droits d'auteur qui pourraient encore subsister mais rendre l'œuvre libre au moyen de quelque licence libre de leur choix (par exemple CC-by-sa 3.0). J'ai ajouté de nouveaux détails supplémentaires à la section du Bistro multimédia pour tenir compte de cette possibilité. -- Asclepias (d) 8 juin 2013 à 21:42 (CEST)

merci pour tout --Geneviève A (d) 9 juin 2013 à 08:09 (CEST)

Bonjour Geneviève,

Je vois avec plaisir que tu as réussi à insérer une reproduction d'un auto-portrait de ton grand-père, félicitations. Si je puis à l'avenir d'être une quelconque utilité pour t'aider dans Wikipédia, n'hésites pas. Cependant, je suis bientôt en vacances jusqu'au début juillet.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 12 juin 2013 à 13:25 (CEST)

Bonjour Jacques

je trouve cette toile bien plus sympa et parlante que la photo précédente ! J'espère juste avoir rempli correctement le formulaire pour les droits de suite.

Je pense faire prochainement une page sur Charles Allard, le père de Fernand .

Je serai ravie que tu passes vérifier ma mise en page . Mais ce sera surement après tes vacances . Pour ma part les vacances vont commencer aussi , mais dans mon cas elles consistent en un retour en France et en Belgique .

Amicalement --Geneviève A (d) 12 juin 2013 à 14:58 (CEST)

Geneviève, pour répondre, le mieux est de placer le message sur la page de discussion du destinaire. Dans mon cas, il faut cliquer sur "Me laisser un message". C'est tout-à-fait par hasard que j'ai "intercepté" ton message. C'est avec grand plaisir et intérêt que je vérifierai la page Charles Allard.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 12 juin 2013 à 15:17 (CEST)

C'est (presque) parfait. Presque , car tu n'as pas signé le message . Il ne faut pas créer un nouveau sujet, mais au contraire bien regrouper les sujets.

--Jacques (me laisser un message) -- 12 juin 2013 à 15:47 (CEST)

Avec grand plaisir, surtout en ce qui concerne tout peintre belge !

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 22 juillet 2013 à 16:11 (CEST)

Charles Bertin

bonjour ; je n'ai supprimé que des informations sans caractère encyclopédique ; cordialement ; JLM (discuter) 27 septembre 2013 à 16:17 (CEST)

Bonjour Geneviève, j'ai réintégré les informations sur Charles Bertin, qui ont, d'après moi, tout-à-fait leur place dans cette contribution. C'est en voulant t'écrire que j'ai remarqué l'intervention de JLM. Comme j'en ai parlé dernièrement avec madame A. Allard, j'espère avec l'occasion d'ailleurs développer prochainement la contribution sur Ch. Bertin.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 27 septembre 2013 à 16:42 (CEST)

wikipédia n'est pas un magazine 'people'  ; quant à la phrase de Charles Plisnier, il faut au moins la sourcer ; cordialement ; JLM (discuter) 27 septembre 2013 à 18:16 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Geneviève A. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jacques Ballieu.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Geneviève A]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 24 décembre 2013 à 14:25 (CET)

Analyse du 24 décembre 2013

• Tom Otterness est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 24 décembre 2013 à 14:25 (CET)

Catégorisation du roman Le Passager du Polarlys : merci !

Bonsoir, Geneviève A. Merci d'avoir signalé mon erreur sur cet article ! J'avais dû lire le résumé un peu vite. J'ai supprimé la catégorie et le portail, je vais voir si j'en trouve de plus appropriés. Accessoirement, les catégories ne sont pas "mes classements" : comme tout sur Wikipédia, elles sont créées par chacun des Wikipédiennes et Wikipédiens qui participent à l'encyclopédie. N'hésitez donc pas à modifier directement les articles si vous y trouvez des erreurs, des manques ou des imprécisions. Bonne soirée et bonne navigation par ici ! --Eunostos|discuter 30 avril 2014 à 23:38 (CEST)

Analyse du 5 mai 2014

• Claude Cherrier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mai 2014 à 19:03 (CEST)

L'article Conquiztador est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conquiztador ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquiztador/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 11 septembre 2014 à 16:57 (CEST)

2015

		Bonne année 2015 !
		Bonne année, Geneviève A, Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015 Que contribuer soit toujours une fête ! Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)

Fernand Allard l'Olivier

Bonjour Geneviève,

J'ai rétabli l'autoportrait de Fernand Allard l'Olivier ainsi que Les Lévriers. Lors des modifications intempestives, j'étais en vacances et n'ai donc pas non plus remarqué ce remplacement.

Si il y a d'autres observations, n'hésite pas à m'en faire part.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 7 mai 2015 à 19:52 (CEST)

Bonsoir Geneviève;

Oui, il est permis d'importer les photos concernant Fernand Allard l'Olivier sur Commons. En effet l'artiste étant mort depuis au moins 70 ans, les photos représentant ses oeuvres sont maintenant libres de droit.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 8 mai 2015 à 17:34 (CEST)

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

Jeux en ligne

Bonjour, Je viens de faire une recherche sur les jeux de quiz existant en France actuellement et je ne trouve de référence qu'à des jeux commerciaux ou des jeux télé, souvent d'origine non francophone en plus. Les quelques articles existant sur ces jeux ont été supprimés. (conquiztador par ex). Plusieurs jeux gratuits existent actuellement, certains très connus du public, par exemple accessible via facebook (c'est le cas de superbuzzer). Il est quand même dommage de répertorier des jeux télé anglosaxons et d'oublier complètement tous ces jeux français, alors qu'on pourrait simplement les lister avec leur site en ligne... Je suis bien d'accord qu'ils n'ont pas la notoriété de Trivialpursuit, mais ont le mérite d'exister gratuitement. Bien à vous --Geneviève A (discuter) 15 janvier 2016 à 13:17 (CET)

 Geneviève A : Bonjour. C'est jeux sont bien moins couvert que les blockbusters, par la presse mais aussi par les wikipédiens. Je me rappelle de la pàs de Conquiztador [1], mais malheureusement il n'y avait pas de sources.

Il y a beaucoup de choses à faire sur wiki, dans le domaine des jeux en ligne, jeux en flash, jeux par navigateur, quasiment rien est fait.

C'est aussi le désert côté jeux vidéo sur plates-formes mobile. Tout comme dans pas mal de domaine, l'industrie du jeu vidéo... Le projet jeu vidéo n'est pas assez solide, il n'y a pas assez de participants de qualité, et impliqués.

Il faudrait trier chercher des sources, rédiger des description, avec des paragraphes systèmes de jeu... etc

La base de l’admissibilité des articles étant l’existence de sources.

Mais personne ne le fait.

Il n'y en a que pour les blockbusters, ou alors chacun tire dans son sens pour écrire le jeu qui lui plait.

Il n'y a pas de politique éditoriale. quand on voit que tous les monuments du jeu vidéo ne sont même pas développés et labellisés. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2016 à 13:56 (CET)

 Archimëa :Je suis vraiment désolée de ne pouvoir vous aider sur les jeux vidéo, j'ai regardé les différents articles que vous traitez et sur lesquels vous demandez de l'aide et vraiment, c'est totalement en dehors de mes compétences.

Je suis d'accord avec vous sur des sources à trouver, mais malheureusement pour les jeux en ligne il y a très peu d'articles à trouver dans les journaux ou ailleurs. La seule chose qu'on pourrait faire serait de les lister, par genre, (arcades, quiz, énigmes mathématiques, jeux de plateau, etc) avec un renvoi sur leur site. Tant que le site existe, le jeu peut être considéré comme vivant.

Par expérience, je pense que pas mal de monde nous serait reconnaissant. Actuellement, sans argent, il est quasi impossible de se faire référencer sur google. Sans référencement pas de joueurs, sans joueurs pas d'articles, sans articles pas de référencement et la boucle est bouclée... Or je connais beaucoup de gens qui cherchent des jeux sur internet. Il en existe dans pas mal de domaines.

Voila, je veux bien lancer une telle page, mais je n'ai pour l'instant pas essayé car je pense qu'elle ne tiendra pas 24 heures, sauf si j'ai l'accord de certains administrateurs. Comme j'ai vu votre nom à plusieurs endroits sur les pages de jeux, c'est à vous que j'ai écrit... --Geneviève A (discuter) 16 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Montenvers

Bonjour,
Dans le monde ferroviaire, c'est une convention de parler en ‰ au lieu de % pour les pentes. Je l'ai appris à mes dépens, également, il y a quelques années. C'est pour cette raison que l'infobox est paramétrée pour entrer une valeur en ‰.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2017 à 18:22 (CEST)

re : Quiz

Bonjour. Il y a régulièrement des gens qui ajoutent dans cette section un lien promotionnel vers leur propre site de quiz ou un site peu notoire, qui est la principale raison de mon revert et qui est quelque peu devenu systématique dans mon cas dès que j'aperçois un ajout que je juge non notable. Pour le site que tu as ajouté, je ne peux pas vraiment savoir si il est réellement notoire ou pas à cause du manque de sources fiables. Encore là, cette section est due pour un ménage selon moi. Cordialement. -- SB (discuter) 11 mai 2019 à 15:35 (CEST)

 Super Bazooka : Donc si je comprends bien vous avez supprimé sans vérifier, sans vous poser de questions uniquement parce que vous avez l'habitude de supprimer les nouveaux sites présentés... le jeu proposé existe depuis 4 ans sous forme d'association. Il est gratuit et sans publicité (c'est probablement le seul dans ce cas). Il est référencé, pas plus ou pas moins que ceux de la liste existante encore une fois ! Je connais comme vous la politique wiki, mais je pense que la règle principale serait déjà d'appliquer à tous le même traitement. Si vous acceptez de lister les uns, listez aussi les autres.

J'avais écrit déjà il y a deux ans à un administrateur au sujet des jeux internet, lui expliquant que wiki pourrait faire l'effort de référencer les jeux existants au lieu de systématiquement supprimer les pages proposées. Il existe par contre des dizaines d'articles très longs sur des jeux de playstation obsolètes qui ne dérangent personne. Alors pourquoi s'acharner sur des jeux collaboratifs et sans pub ? Tant que le lien est vivant, le jeu existe...

J'adore wiki dans beaucoup de domaines, mais très honnêtement, la partie sur les jeux internet n'est pas bonne, et votre attitude qui consiste à supprimer sans vérifier n'arrange pas les choses. J'ai remis mon lien ainsi que d'autres, et je pense prochainement réécrire la page sur le jeu de quiz qui n'est effectivement vraiment pas à la hauteur.

Bien cordialement

Avertissement suppression « Pierre Peeters »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Peeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Peeters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Wapica »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wapica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wapica/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:35 (CEST)

Chaudoir

Bonjour, peut être ma phrase dans l'article Georges Chaudoir était-elle peu claire, je parlais en ce chapitre de la tapisserie bruxelloise en général, pour laquelle n'existe aucun musée spécifique (comme il existe un musée de la dentelle) et non pas uniquement de celle des Chaudoir dernière héritière de la marquer BB à l'écu de gueules. De nombreuses tapisseries bruxelloises dont celles des Chaudoir figurent dans des musées. J'ai corrigé la phrase afin de la rendre plus claire. Cela vous convient-il ? Bien cordialement.--Bruxellensis (discuter) 1 juillet 2022 à 16:33 (CEST)

Très bien comme cela, votre modification est on ne peut plus claire, et désolée d'avoir mal compris ! Merci de votre réponse. Bien cordialement Geneviève A (discuter) 3 juillet 2022 à 16:11 (CEST)