Gd21091993

Bienvenue sur Wikipédia, Gd21091993 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 8 novembre 2009 à 14:00 (CET)

Fichier:France_Empire_Colonial.png est une image de licence inconnue

Fichier:France_Empire_Colonial.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:France_Empire_Colonial.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 29 novembre 2009 à 12:09 (CET)

Carte de l'Empire Colonial Français

L'Inde française

Mon ami... merci pour votre changement d'attitude. Vous voyez, le problème principal n'est pas, vraiment, les erreurs de votre carte contre les erreurs de l'autre carte! Mas le fait que vous avez faites une carte (entre autres...) tout seul, sans mention des sources pour les choix territoriales, et, notamment que vous avez eut l'idée de propager votre carte dans un très grand numéro de wikipedias sans consulter d'autres utilisateurs! En faite, je vois que vous avez des arguments pertinents sur quelques points. Quoique je trouve que votre carte présente des problèmes en se qui concerne l'amplitude territorial des possessions brésiliennes (le mieux pour possessions très petites c'est de faire comme pour Gibraltar dans la carte de Empire Britannique, par exemple), mas aussi pour l'Inde (voir carte) et le carré inesthétique dans le Pacifique. Dites-moi, mon ami, vous comprenez l'anglais? Si oui, je vous conseille de présenter vous arguments dans la wiki en anglais, ici. Si non, je peut essayer de faire la liaison entre vous et les autres éditeurs. Peut-être qu'on peut corriger la carte France colonial Empire10.png, en commençant pour la question de savoir ci le 1er et le 2nd empires doivent êtres colorés de façon différente. À bientôt. The Ogre (d) 1 mars 2010 à 11:58 (CET)

Louis de St ALOUARN

Bonjour,

Je viens de demander la suppression de cet article car c'était un copié collé sans autorisation explicite d'un site web, ce qui est illégal (voir WP:Droit d'auteur). Si vous êtes le webmaster du site copié, alors il vous faut suivre la procédure de WP:Republication avant de transférer le texte sur Wikipédia. C'est un peu lourd mais c'est le seul moyen d'être qu'il n'y a pas effraction au doit d'auteur. Bonne continuation, Binabik (d) 15 avril 2010 à 19:52 (CEST). PS : il en va bien sûr de même pour les images.

Cartes dans les articles Nouvelle-France et Histoire de la Nouvelle-France

J'ai dû défaire vos modifications sur ces articles car les cartes proposées sont anachroniques des sujets mentionnés. En effet, la Nouvelle-France a cessé toute existence légale passé l'an 1763. La seule possibilité d'utilisation de cette carte (qui tente maladroitement à mon avis de ratisser trop large autant dans le temps que dans l'espace, sans préoccupation de sa lisibilité) serait dans un article dédié à quelque chose comme « l'histoire de l'occupation française en Amérique du Nord ». Autrement, impossible de synthétiser adéquatement ces cartes. Suggestion, sur ce thème, il serait bien que vous veniez consulter la page de discussion dédiée au projet Nouvelle-France: la Brasserie Port-Royal. Cordialement, Jeff de St-Germain ^Missive29 avril 2010 à 23:35 (HAE)

Guerre d'édition

S'il vous plaït, il serait mieux que vous soumettiez votre changement de carte pour l'article Nouvelle-France avant d'entamer une guerre d'édition. Vous pouvez en débattre dans la section «discussion» de l'article en tant que tel, sinon ici : [1] --Ocre (d) 30 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Puisque vous ne voulez discuter et que vous forcez au passage les éditions que vous proposez, j'ai fait appel aux administrateurs Wikipédia (Wikipédia:Requête aux administrateurs#Nouvelle-France).--Ocre (d) 1 mai 2010 à 17:31 (CEST)

Bonjour,
Je vous confirme qu'en cas de désaccord sur un contenu, la solution ne peut en aucun cas résider dans un conflit d'édition et une tentative de passage en force. Merci de bien vouloir privilégier la discussion et tenir compte des objections qui vous faites sur le fond. Vous avez été invité à plusieurs reprises ci-dessus à aborder la question dans la page de discussion des articles ou dans celle du projet concerné : vous voir persister dans la voie actuelle contraindrait à procéder à un blocage de votre compte. Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2010 à 17:36 (CEST)

Je suis le premier à apprécier l'implication de nouveaux membres sur Wikipédia, mais votre carte pose deux problèmes. De un, les cartes qui sont dans les articles ont souvent été conçues par un utilisateur en dialogue constant avec les autres wikipédiens afin d'avoir le plus de commentaires possibles pendant la création même des cartes et vous, vous imposiez votre carte en faisant fi des efforts et des discussions consensuelles précédentes. De deux, votre carte, avec l'étendue de la Louisiane de 1804 est anachronique avec le territoire de la Nouvelle-France à sa cession en 1763 (la carte que nous préconisons). Vraie, vous vous inspirez du territoire de la Louisiane de 1804, territoire annexé par les États-Unis, mais en 1763, la Louisiane n'était pas aussi étendue et en ce sens, votre carte n'est pas utile pour les articles «histoire de la Nouvelle-France» et «Nouvelle-France» puisque en 1804, la Nouvelle-France n'existait plus depuis 40 ans. C'est pourquoi JF Lepage vous disait qu'elle était anachronique.--Ocre (d) 3 mai 2010 à 00:43 (CEST)

Avertissement

Si vous persistez dans vos modifications plus que contestables (insertion répétée d'une image animée en lieu et place du vrai drapeau français, renommages qui contreviennent à la fois à Wikipédia:Conventions sur les titres et à Wikipédia:Conventions typographiques), ceci venant après votre guerre d'édition pour une image très contestable dans Nouvelle-France, je n'hésiterai pas à bloquer durablement votre compte utilisateur. Merci de votre attention.

Blocage pour guerre d'édition

Bonjour,

Mettre un drapeau animé va totalement à l'encontre de toutes les conventions de Wikipédia. Essayer de passer en force est bien la dernière chose à faire en ce cas : vous n'aurez jamais autant de patience que les autres, et ils sont plus nombreux. La seule solution à un conflit, c'est le dialogue (préalable à toute modification discutable) : tant que vous n'y serez pas disposé, inutile d'essayer de contribuer.

Courtoisement, Esprit Fugace (d) 16 mai 2010 à 00:28 (CEST)

Mise en forme des images

Déjà, mes sincères remerciements pour votre absence de rancune, c'est rare et apprécié. Ensuite, pour répondre à votre question, il est considéré comme hautement préférable de ne pas indiquer de taille pour les images de façon à ce que l'on puisse y accéder sur n'importe quel matériel, y compris de petits écrans (type portable, iphone...). Si toutefois il s'avérait indispensable d'agrandir une image pour qu'elle soit d'une quelconque utilité, on utilise le paramètre "upright" qui permet de préciser un pourcentage d'agrandissement plutôt qu'un nombre de pixel. Exemple d'utilisation : [[Fichier:Bleuets.JPG|thumb|upright=0.6|Des bleuets, image à 60% de sa taille par défaut]] va donner pour résultat

Des bleuets, image à 60% de sa taille par défaut

Pour agrandir : [[Fichier:Bleuets.JPG|thumb|upright=2.5|Des bleuets, image à 250% de sa taille par défaut]] va donner

Des bleuets, image à 250% de sa taille par défaut

Plus de détails sur la mise en forme des images et les options disponibles sur Aide:Insérer une image. Mais je dois insister sur ce point : n'utilisez pas de mise en forme spécifique si ce n'est pas indispensable pour faire passer l'information, c'est une question d'ergonomie et d'accessibilité (et de conventions). Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 mai 2010 à 16:50 (CEST)

Hi Gd21091993,
there are some important questions waiting on your Commons' talkpage. --Túrelio (d) 19 mai 2010 à 10:42 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Gd21091993,

Merci de ne plus ajouter de contenu non encyclopédique sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et vous expose à un blocage en écriture.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Merci de ne plus tenter d'ajouter ces cartes dénuées de sens (comme cela vous a été longuement expliqué dans la page de discussion de l'article). Même chose dans les articles Histoire militaire de la France et Premier espace colonial français. --Lgd (d) 22 mai 2010 à 21:02 (CEST)

Premier Empire

Bonjour Gd21091993, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Ça commence à bien faire. La superficie que vous alléguiez dans cet article — 1,6 million de km² — est du grand n'importe quoi. Ça suffit les dégradations répétés d'articles. Si vous continuez sur cette lancée, le blocage de votre compte utilisateur, compte tenu de votre propension, par ailleurs, à créer et entretenir des guerres d'édition pour imposer des vues partisanes voire carrément invraisemblables, sera d'une durée qui dépassera de très loin les 24 heures dont vous avez écopé il y a moins d'une semaine. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2010 à 21:25 (CEST)

Blocage

Bonjour Gd21091993,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Vous ne serez pas surpris, compte-tenu des avertissements ci-dessus et de vos blocages sur d'autres Wikipédia pour des raisons similaires. J'ajouterais que votre compréhension globale de la démarche de l'historien est pour le moins surprenante, et en tous cas non pertinente ici. --Lgd (d) 23 mai 2010 à 11:29 (CEST)

Incroyable

vous êtes tous incroyable tant stupide qu'idiot je croyez que de nos jours les gens étaient moins borné comme vous. Mais bon blocer aussi vite à cause d'une carte c'est la méthode de dictature (honte à france de la liberté des gens mauvais salice ton nom)

Reblocage 23-5-2010

Bonjour Gd21091993,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « Attaques personnelles et injures : venant après des guerres d'édition à répétition ». J'ajouterai que si vous vous avisez encore d'effacer les notifications de blocage et autres avertissements justifiés, je protègerai en écriture cette page de discussion pour la durée restante du blocage. La balle est dans votre camp. Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2010 à 14:53 (CEST)

Bonjour Gd21091993,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Poursuite de la guerre d'édition, qui devient une véritable tactique d'usure, dans Empire colonial français. --Lgd (d) 4 juin 2010 à 13:01 (CEST)

Pourquoi

Bonjour, pourquoi suis je bloquer ? Cordialement GD21091993

L'utilisateur Gd21091993 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : pourrez vous me dire pourquoi suis je bloquer ?

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Quel est le passage que vous ne comprenez pas dans les explications précédentes ? --Dfeldmann (d) 9 juin 2010 à 15:12 (CEST)

Oui et bien, en faite j'ai éssayer de participer a Wiki mais le probléme et que les autres menbres n'acceptaient pas que je change certaines images, non pas en mauvais mais en mieux ( plus précis, bien sur). Oui, j'oubliais aussi, c'est que je ne demandais pas l'avis sur la page de discussion, je ne le savais pas encore car j'étais un menbre qui ne connaissé pas bien les fonctionalités de WIki. Maintenant, j'ai compris sauf qu'au moment ou je les su, j'avais recommencer à remettre mon image ou juste avant Lgd m'a dit de ne pas mettre l'image sans explications, alors moi je les remis (malheursement). Oui, aussi j'ai quand même participé aux discussions sur la page de l'Empire colonial français mais trop tard. Donc, enfin voilà en résume simplifié. Et c'est pour cela que je demande qu'on puisse m'enlever ce blocage car celui-ci et un malentendu.

Cordialement, GD21091993

Merci de ne pas demander le déblocage toutes les 5 minutes, il a été assez explicitement refusé, et cette décision toujours exposée sur la page WP:RA peut être remise en cause par l'administrateur qui le souhaitera sans qu'il y ait besoin d'un rappel régulier. --Lgd (d) 10 juin 2010 à 13:40 (CEST)

Allez, pour qu'on ne dise pas qu'il n'y a pas eu d'explication:

• Vous aimez faire des cartes, et elles sont très jolies : c'est très bien.
• Vous faites des cartes qui posent de gros problèmes de pertinence historique : ce n'est plus très bien du tout.
• Vous tenez à tout prix à mettre de force vos cartes dans les articles alors qu'on vous explique qu'il y a un problème : c'est mal.

Moi, je veux bien vous relâcher au terme du mois de blocage (pas avant), mais avec l'assurance que personne n'aura besoin de courir derrière vous pour enlever des images ou des contenus à problème. Disons que contribuer très prudemment sur du texte uniquement, déjà, avant de céder à nouveau éventuellement à cette envie de faire des images, ce serait déjà un peu plus rassurant pour nous. Et encore, je suis sceptique, les idées auxquelles vous semblez attaché en terme d'histoire étant... curieuses, et vos connaissances étant apparemment assez fragiles en la matière. Si quelqu'un se dévoue pour vous parrainer, peut-être.

Cordialement, --Lgd (d) 10 juin 2010 à 16:08 (CEST)

Reblocage 2 juillet 2010

Bonjour Gd21091993,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « contournements de blocage sous adresses IP 82.127.40.42 et 82.127.29.123 ». Ces contournements de blocage, les 26, 28 et 29 juin, ainsi que le 2 juillet (alors que le blocage de votre compte utilisateur devait s'achever le 4 juillet...) ont été mis en évidence par une requête en vérification des adresses IP, faite à ma demande. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2010 à 18:31 (CEST)

Blocage 19 septembre 2010

Bonjour Gd21091993, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 4 mois . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « contournement du blocage de l'adresse IP 82.127.29.123, blocage double du précédent ». À peine le précédent blocage est-il échu que vous recommencez vos âneries, que ce soit averc l'adresse IP 82.127.29.123 (d · c · b), bloquée hier pour trois jours par Lgd (d · c · b), qu'avec votre compte utilisateur.

Ajustement du blocage

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Pour cause de contournements répétés des blocages, sont désormais bloqués pour huit mois :

• le compte Gd21091993 (d · c · b),
• son adresse IP habituelle 82.127.29.123 (d · c · b),
• son adresse IP occasionnelle 82.127.40.42 (d · c · b).

La prochaine tentative se soldera par un bannissement du contributeur qui refuse de tenir le moindre compte des avertissements et blocages de semonce.

Si nécessaire, nous prendrons des mesures de protection de tous les articles qui sont victimes des « attentions » de ce contributeur obstiné.

Entre-temps, sont interdites :

• toute possibilité de demander le déblocage du compte et des adresses IP sur leurs pages de discussion respectives,
• toute création de compte depuis les deux adresses IP,
• toute contribution depuis un compte créé depuis une autre adresse IP de circonstance mais recourant ensuite, pour « contribuer », à l'une de ces adresses IP.

Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2010 à 11:02 (CEST)

Avertissement de fusion

	Liste des pays du monde et Liste des pays en 1920 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des pays du monde et Liste des pays en 1920. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Elfast (d) 24 août 2011 à 16:52 (CEST)