FoeNyx

Archives

• Archives en date du 25 juillet 2005
• Archives en date du 17 octobre 2005
• Archives en dates du 4 octobre 2008
• Archives en dates du 2 août 2009

H-Man

Bonjour ! N'est-ce pas un peu brutal d'effacer ce petit résumé en attendant que quelqu'un de bon en Anglais traduise l'article de wikipedia en ? Pirouette1963 (d) ce film mérite sa chance sur le wikipedia francais

Bonjour, je n'ai absolument rien contre ce film, mais ce n'est pas dans les usages de wikipédia de reprendre du texte d'un site tiers sans l'autorisation préalable de celui-ci. Comme rien n'indique sur leur site que l'on peut reprendre leur contenu, on ne peut se permettre de le faire. Sur Wikipedia on qualifie ça de 'cpvio' ou plus exactement de « Violation du droit d'auteur ». On ne peut se permettre ce genre de pratiques, qui sont juridiquement répréhensible. Je vais voir si je ne peux pas traduire un morceau de la version anglaise, dont le contenu est lui libre de réutilisation. --FoeNyx (d) 30 août 2009 à 17:16 (CEST)

Voilà qui est fait (du moins pour l'intro). --FoeNyx (d) 30 août 2009 à 17:56 (CEST)

Bien compris le cpvio ! Merci pour l'intro ! Pirouette1963 (d) 30 août 2009 à 19:03 (CEST)

Partition de piano mécanique

Bonjour FoeNyx,
Pour information, je viens d'achever la traduction de l'article partition de piano mécanique que vous aviez demandée le 13 juillet dernier. Cordialement.
--Walpole (d) 30 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Oh ! Merci bien :) FoeNyx (d) 10 octobre 2009 à 12:21 (CEST)

modèle de test

Bonjour, il y a un de tes modèles de test {{Utilisateur:FoeNyx/test2}} qui ne devrait pas être dans l'espace modèle. Cf Aide:Modèle#Modèles utilisateur Cordialement - Drongou (d) 27 avril 2010 à 22:19 (CEST)

Je vais demander sa suppression, c'était pour isoler un bug du parser mediawiki en 2005, ce fut corrigé :) --FoeNyx (d) 30 avril 2010 à 19:46 (CEST)

Fullerène

Merci pour ta correction! Depuis ce matin, l'article est régulièrement vandalisé et j'ai fait une fausse manip en révertant. À +, Perditax (d) 4 septembre 2010 à 13:37 (CEST)

Transformice

Bonjour,
J'ai un petit doute sur l'admissibilité de l'article Transformice que vous avez créé. Je me suis donc permis d'y apposer un bandeau. Les références apportées et les récompenses obtenues sont preuves d'une certaine notoriété cependant, les sources paraissent un peu limitées. Cordialement, Kilianours (d) 16 mars 2011 à 03:05 (CET).

J'ai lancé une procédure PàS pour que la communauté puisse s'exprimer vis à vis de l'admissibilité de cet article. Je vous invite à y participer et à mettre en avant vos arguments. Discussion:Transformice/Suppression. Cordialement. KoS (d) 16 mars 2011 à 12:07 (CET)

Jean-Louis Brochen

À 30 secondes prêt je revertais les modifications de l'IP qui avait apposé un "refnec" alors que c'était dans la référence de fin de paragraphe ... belle synchro :) Peut-être l'inclusion de la déclaration issue de l'article référencé clarifierait-elle ce point de l'article, ou cela te semble-t-il superflu ? --FoeNyx (d) 10 juillet 2011 à 21:41 (CEST)

Bonsoir. Je pense que c'est inutile. Son affirmation est sourcée, ce n'est pas la peine de rapporter précisément ses propos. Cordialement. Buisson (d) 10 juillet 2011 à 21:52 (CEST)

Tarja Halonen

Salut.
Je ne dis pas le contraire, juste cette section indique la situation des mandats actuels de la personne. Avec ta modif, on pouvait légitimement penser que son deuxième hexennat était terminé, ce qui n'est, bien évidemment, pas le cas. Le Diable se niche dans les détails, dit-on.
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 février 2012 à 10:21 (CET)

Complément sur l'aspartame

Voilà, j'ai bien trouvé une vieille mention de l'aspartame dans ce titre : Rockin Squat, L'Évidence (sous-titré Démocratie Fasciste - Article 2) sur l'EP de 2004 Libre vs Démocratie Fasciste. Ce titre se termine par des extraits du discours On the Brink of War du sénateur démocrate et président pro tempore emeritus du Sénat Robert Byrd sur son opposition à la guerre en Irak et sa critique de la violation de l'administration Bush du droit international (texte intégral). On notera que le montage de Rockin Squat (à la première écoute, il ne me semble pas spécialement évident de ne pas entendre un texte continu) ne retient pas les passages sur l'opposition sur une base financière. --Dereckson (d) 21 avril 2013 à 21:43 (CEST)

Ah oui, l'aspartame. Ce titre rebondit sur les théories du complot liées au groupe Bilderberg (c'est ce que je déduis de l'accusation de vouloir réduire la population de 80 %) :

« Les gens auxquels je m'attaque depuis mes 15 ans

Depuis que je suis conscient de tous ces éléments

Sont des tyrans sans coeur, sans paix, sans âmes

Mettant au point des poisons comme l'aspartame

Voulant réduire la population de 80 % »

--Dereckson (d) 21 avril 2013 à 21:49 (CEST)

L'article Parinux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parinux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parinux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:49 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:18 (CET)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:13 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour FoeNyx: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour FoeNyx. Merci pour la contribution à l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parinux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parinux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parinux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:23 (CEST)