Falkenhorst87
Bienvenue sur Wikipédia, Falkenhorst87 !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Deguizert]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 janvier 2012 à 12:05 (CET)
Analyse du 11 janvier 2012 modifier
- Trophée de Coubertin est :
- un article non catégorisé
Trophée de Coubertin modifier
Bonjour, et d'abord bravo pour votre travail sur Wikipédia, notamment sur le rugby ! En tant que "consommateur" d'infos à ce sujet j'apprécie ! En tant que "producteur", j'ai créé et alimenté l'article Trophée de Coubertin. Étant "nouveau", je ne maîtrise pas encore tout, mais j'essaie de me former aux box, tableaux etc. Trophée_de_Coubertin
Je vois que vous remettez en cause l'admissibilité de l'article, mais je n'y vois pas d'objection dans les critères (le trophée est maintenant bien installé, connu, fait l'objet d'articles de l'Équipe, MidOl etc.) : Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Cas_général Je vois d'ailleurs ce matin qu'il a été mis à jour après le match de samedi (où j'étais, d'ailleurs, bravo Toulouse, je suis beau perdant). Je viens aussi de faire 2 petites corrections. Allez le Racing quand même, et merci pour vos précisions.
Très cordialement, --Deguizert (d) 30 janvier 2012 à 11:01 (CET)
- Bonjour et merci pour vos compliments.
- Le trophée en soi est suffisamment notable pour être mentionné dans l'encyclopédie. La question de l'admissibilité que j'ai soulevée concerne sa place avec un article séparé. Je vois deux possibilités : la première est de le mentionner dans l'article des deux clubs. La seconde consiste à produire un article plus générique du genre Racing Métro 92-Stade toulousain en rugby à XV retraçant l'histoire des confrontations entre les deux clubs (y compris lorsque que le club parisien était connu sous le nom de Racing club de France). Un peu comme ↳ Le Crunch (h · j · ↵) et Angleterre-France en rugby à XV.
- Par ailleurs, si vous avez des questions sur le fonctionnement de wikipédia, n'hésitez pas à me demander. Udufruduhu (d) 30 janvier 2012 à 15:25 (CET)
- Bonsoir, et merci beaucoup pour ces précisions.
- Je n'avais effectivement pas vu les choses sous cet angle-là. Je trouve votre 2e idée excellente, d'autant plus que les fondateurs du trophée se sont clairement placés dans une perspective historique (histoire de chacun des 2 clubs, histoire de leurs confrontations passées). J'ai peur que la première solution entraîne un "déséquilibre" ou au contraire un copier/coller permanent entre les 2 clubs.
- Je m'y mets quand j'ai un moment, et merci également pour votre proposition d'aide, qui me sera sûrement utile un jour ! D'ailleurs, première question : dois-je répondre ici ou dans mon compte utilisateur ? Et si c'est dans mon compte utilisateur, comment serez-vous prévenu ?
- Bonne soirée.
- --Deguizert (d) 30 janvier 2012 à 18:17 (CET)
- Il n'y a pas de règle concernant la gestion des pages de discussions. Certains, comme moi, réponde sur la page de discussion de l’interlocuteur en recopiant son message, de cette manière il est prévenu grâce au bandeau orange « vous avez de nouveaux messages ». D'autres répondent sur la page de l'interlocuteur sans recopier le message, ce qui a pour incovenient de saucissonner la conversation et de la rendre plus difficilement lisible pour un tiers. Enfin d'autres répondent la où la conversation a commencé. Dans ce cas, pour être au courant de l'existence d'une réponse/avertir l'autre d'une réponse, on peut mettre la page dans sa liste de suivi et/où utiliser le modèle {{Réponse}}. Voilà, tu fais comme tu le sens. Udufruduhu (d) 30 janvier 2012 à 20:34 (CET)
- OK, merci pour tout ! Et merci d'avoir supprimé le - à Racing Métro sur la nouvelle page. Je vais chercher les confrontations plus anciennes et mettre à jour petit à petit. bonne journée !
- --Deguizert (d) 2 février 2012 à 11:01 (CET)
- De rien. J'ai mis en forme la page selon les conventions de mise en page, mais du coup j'ai fait sauté les deux rencontres de la saison 2009-2010 que tu avais rajoutées parce qu'on a édité l'article en même temps (c'est ce qu'on appelle un conflit de versions). Il faudrait que tu les remettes. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 2 février 2012 à 11:04 (CET)
- Merci encore pour les petits cours de Wikipédisation ! Et j'ai bien noté pour les wikiliens x1 seulement. Quand j'aurai le temps, j'irai rechercher saison par saison les rencontres RM92-ST (j'ai trouvé celle de 1912 parce que c'était une finale, donc dans le palmarès sur Championnat de France de Rugby à XV.
- --Deguizert (d) 2 février 2012 à 14:01 (CET)
- De rien. J'ai mis en forme la page selon les conventions de mise en page, mais du coup j'ai fait sauté les deux rencontres de la saison 2009-2010 que tu avais rajoutées parce qu'on a édité l'article en même temps (c'est ce qu'on appelle un conflit de versions). Il faudrait que tu les remettes. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 2 février 2012 à 11:04 (CET)
- Il n'y a pas de règle concernant la gestion des pages de discussions. Certains, comme moi, réponde sur la page de discussion de l’interlocuteur en recopiant son message, de cette manière il est prévenu grâce au bandeau orange « vous avez de nouveaux messages ». D'autres répondent sur la page de l'interlocuteur sans recopier le message, ce qui a pour incovenient de saucissonner la conversation et de la rendre plus difficilement lisible pour un tiers. Enfin d'autres répondent la où la conversation a commencé. Dans ce cas, pour être au courant de l'existence d'une réponse/avertir l'autre d'une réponse, on peut mettre la page dans sa liste de suivi et/où utiliser le modèle {{Réponse}}. Voilà, tu fais comme tu le sens. Udufruduhu (d) 30 janvier 2012 à 20:34 (CET)
Joueurs emblématiques modifier
Bonjour,
Je vois que tu as modifié récemment unilatéralement les critères et la liste des joueurs emblématiques du Racing 92. Cette modification me parait problématique à plusieurs titres :
- Elle n'est pas sourcée
- Elle donne trop d'importance aux sélections sans nécessairement de lien avec l'histoire du joueur au sein du club. L'exemple le plus caricatural est Simon Zebo, présent au club depuis seulement 6 mois et qui n'a connu et ne connaitra aucune sélection pendant sa période au club.
A mon sens, beaucoup de joueurs ajoutés n'ont pas leur place dans la liste car arrivés trop récemment et n'ont pas de titres ou de performance marquante avec le club : Ole Avei, Census Johnston, Vasil Kakovin, Pat Lambie, Leone Nakarawa, Finn Russell, Donnacha Ryan, Rémi Talès, Ben Volavola, Simon Zebo. Certains seront peut-être amenés à devenir des joueurs emblématiques mais pour l'instant et sans source, ça me parait prématuré.
Casper Tinan (discuter) 18 février 2019 à 12:36 (CET)
- Bonjour Casper Tinan, à vrai dire je n'ai pas vu de critères et je me suis effectivement posé la même question pour Simon Zebo (même si par le nombre d'essais il est peut-être déjà emblématique). Il me paraît difficile de sourcer le fait d'être emblématique (sauf si un journal a fait une sélection de ce type), en revanche les critères que j'ai choisis, et qui sont bien sûr discutables, sont sourcés. Ce qui est compliqué c'est de savoir si "joueur emblématique du Racing" signifie "joueur emblématique qui a joué au Racing" ou "joueur qui est emblématique du club". Par exemple aucun doute pour Chavancy selon ce critère (+ le titre de 2016), mais j'ai les mêmes doutes que toi sur certains. Pourquoi pas avoir, en plus du nombre de sélections nationales, un critère sur le nombre d'années au Racing ? Dans ce cas on peut enlever tous ceux que tu cites. En revanche il me semble que Johnston et Nakarawa sont légitimes dans cette catégorie ? Qu'en penses-tu ?
- J'ai supprimé Ole Avei, Vasil Kakovin, Finn Russell, Donnacha Ryan, Rémi Talès, Ben Volavola, Simon Zebo et laissé Census Johnston (2 saisons mais quand même emblématique du club je trouve, même s'il représente davantage Toulouse), Pat Lambie (1 saison, mais quelle saison !, et pour l'annonce de sa fin de carrière) et Leone Nakarawa (3 saisons et rôle vraiment marquant au Racing). Mais tu peux les supprimer bien sûr, si tu penses que ce n'est pas (ou pas encore) justifié pour ces 3 joueurs.
- A l'époque où j'avais revu la liste, je m'étais basé notamment sur les mentions dans la section "notre histoire" du site officiel, les titres gagnés avec le club, le nombre de saisons au club et le fait d'avoir ou non été capitaine. Un nombre de matchs conséquents disputés avec le club (par ex., plus de 100 matchs) me parait également un bon indicateur.
- J'ai supprimé Ole Avei, Vasil Kakovin, Finn Russell, Donnacha Ryan, Rémi Talès, Ben Volavola, Simon Zebo et laissé Census Johnston (2 saisons mais quand même emblématique du club je trouve, même s'il représente davantage Toulouse), Pat Lambie (1 saison, mais quelle saison !, et pour l'annonce de sa fin de carrière) et Leone Nakarawa (3 saisons et rôle vraiment marquant au Racing). Mais tu peux les supprimer bien sûr, si tu penses que ce n'est pas (ou pas encore) justifié pour ces 3 joueurs.