Electrocdwiki
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Electrocdwiki !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 055 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour, merci de prendre connaissance des critères . Cordialement Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 19:29 (CEST)
Insertion de catalogues musicaux modifier
Comme dit ci-dessus, merci de n'insérer, parmi les artistes signés sur votre label, que ceux qui respectent les critères d'admissibilité de Wikipédia. Les articles ne satisfaisant pas à ce minimum requis seront effacés, et l'insertion systématique de vos coordonnées pourrait être, à terme, considérée comme du spam publicitaire. Cordialement, Alchemica 29 mars 2007 à 19:34 (CEST)
- Les musiciens doivent avoir au moins 2 albums non autoproduits et dont ils sont auteur principal, sinon, ils sont Hors Critères. IL est vrai que la mise en ligne de votre catalogie pourrait, à terme, paraître pour de la pub Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 19:35 (CEST)
- OK, révisons les critères, messieurs les éditeurs...
- "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important"
- C'est souvent le cas
- A eu un article de fond dans un média musical important
- C'est très souvent le cas
- A été le représentant le plus important d'un style local
- C'est parfois le cas
- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
- C'est parfois le cas
- A gagné une compétition musicale importante
- C'est parfois le cas
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
- C'est toujours le cas (notamment sur les radios d'état du Canada, en France, en Suède, etc.).
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
- C'est parfois le cas (par exemple sur Radio-Canada)
- A été le sujet d'une biographie publiée en livre ou de plusieurs articles dans des journaux important et par plus de deux auteurs
- C'est parfois le cas
- A été cité comme une influence majeure par un artiste important
- C'est parfois le cas
- Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative
- C'est parfois le cas
- OK, révisons les critères, messieurs les éditeurs...
- Comme tous les compositeurs que j'ajoute présentement répondent à au moins un critère, je crois qu'il est tout à fait abusif de retirer systématiquement notre travail. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 19:52 (CEST)
- Peu sont ceux qui ont 2albums non autoproduits, et ça c'est nécessaire. Aussi, je ne crois pas qu'il y ait d'abus Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 19:54 (CEST)
- Les deux albums ne sont qu'un des critères dont on me demande qu'un seul soit respectés. Tous ces compositeurs ont été joués sur des radios nationales et tous ont au moins un sinon deux disques. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 19:58 (CEST)
- Puisqu'il ne semble pas y avoir d'objections, j'ai replacé les articles en mentionnant au moins deux critères auxquels ils répondent. SVP s'il y a toujours un problème, il serait courtois d'en discuter avant de tout effacer, merci. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 20:21 (CEST)
- Les deux albums ne sont qu'un des critères dont on me demande qu'un seul soit respectés. Tous ces compositeurs ont été joués sur des radios nationales et tous ont au moins un sinon deux disques. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 19:58 (CEST)
- Peu sont ceux qui ont 2albums non autoproduits, et ça c'est nécessaire. Aussi, je ne crois pas qu'il y ait d'abus Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 19:54 (CEST)
- Comme tous les compositeurs que j'ajoute présentement répondent à au moins un critère, je crois qu'il est tout à fait abusif de retirer systématiquement notre travail. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 19:52 (CEST)
- Pour ce qui est de la question de la pub: nos textes sont écrits d'un point de vue neutre et objectif et à partir du moment qu'ils sont sur Wikipedia, nous nous attendons bien sûr à ce que d'éventuelles corrections soient apportées par les utilisateurs.
- Ensuite, les listes d'oeuvres et d'enregistrements sont aussi complètes que nous le pouvons, et incluent plusieurs (environ la moitié) de disques que nous ne vendons pas. En partageant nos informations avec Wikipedia nous nous efforçons bien sûr d'aller dans l'esprit Wikipedia auquel nous croyons.
- J'espère que cela répond à vos questions. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 19:58 (CEST)
- Les prix que vous avez indiqué de rentrent pas DU TOUT dans les critères. Etre joué une fois sur une radio non plus. Enfin, je vous l'ai dit: il FAUT au moins 2 albums, ce n'est pas facultatif!!! Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 20:32 (CEST)
- Je crois que votre interprétation des critères est basée sur la musique populaire. Serait-il possible de trouver un éditeur qui s'y connaisse raisonnablement en musique électroacoustique, et qui pourrait vous remplacer dans votre travail d'édition? Electrocdwiki 29 mars 2007 à 20:39 (CEST)
- De toute façon à partir de maintenant je n'ajouterai que les compositeurs avec au moins deux disques, pour les autres on verra plus tard. Electrocdwiki 29 mars 2007 à 20:52 (CEST)
- Les prix que vous avez indiqué de rentrent pas DU TOUT dans les critères. Etre joué une fois sur une radio non plus. Enfin, je vous l'ai dit: il FAUT au moins 2 albums, ce n'est pas facultatif!!! Ico83 Bla ? 29 mars 2007 à 20:32 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 mars 2007 à 06:22 (CEST)
Analyse du 28 mars 2007 modifier
- Serge Arcuri était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Mathew Adkins était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 29 mars 2007 modifier
- Ned Bouhalassa était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Christian Bouchard était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Yves Beaupré était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Wende Bartley était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 5 avril 2007 modifier
- John Oswald (compositeur) était
- un article non catégorisé
- Hildegard Westerkamp était
- un article non catégorisé
- Annette Vande Gorne était
- un article non catégorisé
- Hans Tutschku était
- un article non catégorisé
- Roxanne Turcotte était
- un article non catégorisé
- Alain Thibault était
- un article non catégorisé
- Randall Smith était
- un article non catégorisé
- Denis Smalley était
- un article non catégorisé
- Claude Schryer était
- un article non catégorisé
- Stéphane Roy était
- un article non catégorisé
- Carole Rieussec était
- un article non catégorisé
- Åke Parmerud était
- un article non catégorisé
- Robert Normandeau était
- un article non catégorisé
- Adrian Moore était
- un article non catégorisé
- Philippe Mion était
- un article non catégorisé
- René Lussier était
- un article non catégorisé
Droit d'auteur modifier
Bonjour.
Au-delà du problème d'admissibilité des articles que vous crééez, il y a un problème de droit d'auteur. En effet, il s'agit d'un copier-coller de votre site Web. Le problème c'est que ce dernier n'indique nulle part que son contenu est disponible sous licence GFDL.
Le « avec permission » ne suffit pas. Je vous invite vivement à lire l'aide sur la republication. /84•5/30.03.2007/09:23 UTC/
Auto-promotion modifier
Bonjour. J'ai placé un bandeau pub! sur votre article sur Christian Calon. L'article est écrit à la première personne et le ton résolument auto-promotionnel. Merci de faire le nécessaire pour que cet article rencontre les critères de l'encyclopédie Wikipédia ! Etiennefr (d) 20 octobre 2008 à 15:02 (CEST)
  |
Bonjour Electrocdwiki,
Vous avez copié sur Christian Calon un contenu (texte ou image) provenant de http://www.electrocd.com/fr/bio/calon_ch/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
L'article Elizabeth Anderson est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Elizabeth Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elizabeth Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphane Roy (musicien) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Stéphane Roy (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Roy (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Mion est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Mion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Mion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Érick d'Orion est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Érick d'Orion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Érick d'Orion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Åke Parmerud est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Åke Parmerud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Åke Parmerud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Robert Normandeau est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Robert Normandeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Normandeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Adrian Moore est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Adrian Moore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrian Moore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrick Ascione est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Ascione » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Ascione/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michèle Bokanowski est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michèle Bokanowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Bokanowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sergio Barroso est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sergio Barroso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Barroso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Natasha Barrett est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Natasha Barrett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natasha Barrett/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jon Appleton est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jon Appleton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jon Appleton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Christophe Camps est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Christophe Camps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Camps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Micheline Coulombe Saint-Marcoux est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Micheline Coulombe Saint-Marcoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Coulombe Saint-Marcoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Prix Russolo » modifier
Bonjour,
L’article « Prix Russolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Russolo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Empreintes DIGITALes » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Empreintes DIGITALes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empreintes DIGITALes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.