Discussion:Natasha Barrett/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natasha Barrett » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2018 à 07:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2018 à 07:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natasha Barrett}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natasha Barrett}} sur leur page de discussion.

Natasha Barrett

Proposé par : Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:26 (CEST)

Musicien n'ayant pas de notoriété de la musique outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique. L'article a été créé par Utilisateur:Electrocdwiki, fondateur du label de l'artiste. On pourrait penser qu'il s'agit donc ici d'autopromotion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 11:01 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Quelques sources existantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natasha Barrett » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver satisfait aux critères.--Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis plus que circonspect sur la méthode consistant à prendre un à un les noms de cette liste et à les proposer à la suppression selon leur ordre d'apparition alphabétique. Le proposant n'a effectué aucun travail de recherche, il s'est contenté de recopier le même texte sur chaque PAS, en méprisant au passage le travail de ces artistes "outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique" (sic), oubliant au passage que ces compositeurs possèdent chacun plusieurs interwikis, ce qui devrait nullifier les accusations d'autopromotion, et ont tous, sans exception, travaillé avec d'autres labels que celui qui est manifestement dans le collimateur du proposant. Insane Stamina (discuter) 8 mai 2018 à 01:28 (CEST)

   Voir ma réponse à @Insane Stamina sur la page de discussion pour Jon Appleton. Dirac (discuter) 8 mai 2018 à 19:50 (CEST)

   Moins de cinquante contributions au moment de l'ouverture de la discussion. Déplacement de cet avis. --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 11:00 (CEST)