Dricokit

chronologie

Je réfléchis à cette histoire de chronologie. Tout d'abord, ne me l'envoie pas, tu vas faire exploser mon ordinateur avec toutes ces pages !

Ensuite, quelques questions : comment as-tu organisé le truc ? avec des colonnes de "thèmes" et des lignes "années" (ou périodes) ? Où est-ce que tu es allé chercher tes informations ? Si ces informations sont sérieuses et fiables (évène, c'est assez moyen, par exemple), tu peux enrichir considérablement Wikipédia, en précisant beaucoup de choses dans les articles ou dans les pages sur les années (exemple : 1435, ou 1686, il y a sans doute des choses qui manquent).

Pour une autre utilisation, pour l'instant je ne vois pas trop. Mais je réfléchis, je t'en reparlerai.

Bons débuts sur Wikipédia, n'hésite pas à me demander en cas de besoin. Cordialement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

Merci Serein pour ton message rapide et surtout ton intérêt. J'essaye de mettre quelques images sur ma page utilisateur mais elle ne passe pas, je crois que Commons vérifie les droits d'auteurs. L'organisation y est simple, la première colonne avec les dates et la deuxième les faits, avec des couleurs différentes selon le type.

Au niveau des informations, j'ai commencé par rassembler une quinzaine de chronologies (par exemple : e-chronologie). Et après, jai enrichit, expliquer, ... avec wikipedia, quid, evene (qui m'a servi pour les personnages célèbres), imagomundi, memo, etc...

Fiable ou pas, j'ai tout pris pour argent comptant...

C'est un boulot que j'ai fait sans aucun but lucratif, mais si quelqu'un est interessé ou a une idée de projet...

--Dricokit 19 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

Tu pourrais m'envoyer par mail une ou deux pages, pour que je puisse voir ce que ça donne ? Je n'arrive pas à me faire une idée... Pour le faire, clique à gauche sur "envoyer un message à cet utilisateur". Attention, ça veut dire que je vais connaître ton adresse e-mail, donc éventuellement ton nom. Mais bon, je ne suis pas méchante et je n'en ferai rien (c'est juste pour prévenir, su tu tiens à ton anonymat ). À bientôt, --Serein ^[blabla] 19 octobre 2007 à 13:04 (CEST)

Chronos

Salut,

merci pour ta proposition... je sais pas trop quoi te dire, je ne me sens pas qualifié pour t'aider.

Par contre, je veux bien la voir, je ne te promets pas d'avoir énormément de temps à y consacrer : ça a l'air d'être un gros document !

rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2007 à 16:04 (CET)

Je pense qu'en cliquant là ça doit marcher ! rv¹⁷²⁹ 29 novembre 2007 à 16:22 (CET)

Joyeux anniversaire !

Et bonne continuation sur Wikipédia ! --Serein ^[blabla] 3 décembre 2007 à 00:30 (CET)

Mail

Bonsoir Dricokit,

j'ai bien reçu ton message, mais j'ai un souci : impossible de te renvoyer un message avec le scan dedans... je ne peux pas te l'envoyer depuis WP puisqu'il faut une pièce jointe, et ça fait 3 fois que le message revient... je réessayerai donc un autre jour. Tu es sûr que ta boite mail n'est pas pleine ? Cordialement, --Serein ^[blabla] 22 mai 2008 à 22:54 (CEST)

Re:Liens verts

bonjour Odejea,

je travaille en ce moment sur les homonymies, et j'ai vu dans cet article Jean de France, des liens verts pour signaler, je pense, qu'aucun article WP se fera sur eux, puisqu'ils sont mort en bas-âge. Est-ce çà et y a-t-il eu une discussion à ce propos? Cordialement --Dricokit (d) 27 mai 2008 à 16:39 (CEST)

Bonjour

Pensez-vous qu'un enfant, mort à moins de dix ans ai pu faire quoi que ce soit qui justifie l'admissibilité d'un article dont il est le sujet principal ? Odejea (♫♪) 27 mai 2008 à 17:07 (CEST)

je suis d'accord, bien-sûr. Mais y a-t-il eu une discussion sur le choix de ces liens verts? Si c'est le cas, je m'attaque à cet article: Liste des dauphins de France et à d'autres articles que je rencontre régulièrement --Dricokit (d) 27 mai 2008 à 17:12 (CEST)

Non, mais l'usage de la fonte verte (car il n'y a pas de liens) permet de distinguer les homonymes du reste du texte. Simple effet visuel. Odejea (♫♪) 27 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Liste des devises d'ordres civils et militaires

Pour le mérite. Fondé en 1342 par Frédéric IV (serait-ce le Frédéric le Grand ci-dessous ?), roi de Prusse.

• Celà fait déjà un moment, je ne sait plus ou j'avais noté cette info.

• Ordre du mérite civil :

Plusieurs Ordre du Mérite civil ont existés :

• Ordre du Mérite civil en France
• Ordre du mérite civil de Prusse fondé en 1342 ? Y aurait-il une erreur de date ?
• Ordre du mérite civil de Prusse fondé en 1842 ?
• Ordre du mérite civil de Saxe fondé en 1815
• Ordre du mérite civil de Belgique fondé en 1867

Voir également :

• http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57412s

ou

• http://www.heraldica.org/topics/imprese.htm

ou

• http://www.heraldica.org/cgi-bin/htsearch.cgi?method=and&format=builtin-long&sort=score&config=htdig&restrict=&exclude=&words=motto

ou

• http://www.infobretagne.com/ordres-chevalerie_4.htm

Ordre du Mérite Civil : François IV, roi de Prusse, considérant que l'ordre du Mérite, fondé par Frédéric le Grand, était spécialement destiné à récompenser les actions d'éclat, résolut d'en créer un en faveur de trente personnes se distinguant dans les sciences, les lettres ou les arts. Il exécuta ce projet le 31 mai 1842, et institua l'ordre du Mérite Civil, classe de paix, en faveur du cent deuxième anniversaire de l'avènement de Frédéric II au trône de Prusse. Les étrangers, artistes et savants, sont admis à faire partie de l'ordre, dont le roi régnant est chef souverain et grand maître.

En essayant de retrouver j'ai vu ceci : Liste des souverains de Bade : Margraves de Bade-Bade :

• 1332-1335 : Rodolphe-Hesso de Bade-Bade
• 1348-1353 : Frédéric III de Bade

Margraves de Bade-Durlach :

• 1622-1659 : Frédéric V de Bade-Durlach
• 1659-1677 : Frédéric VI de Bade-Durlach
• 1677-1709 : Frédéric VII Magnus de Bade-Durlach

Entre les deux pas de Frédéric IV ? Dès que j'aurai un moment de libre, je chercherai de manière plus approfondie afin de retrouver la source exacte. Désolé mais pour l'instant je ne peux t'en dire plus. selvejp (d) 17 juin 2008 à 19:51 (CEST)

• • Voir aussi:

• http://books.google.fr/books?id=LqwFAAAAIAAJ&pg=PA73&lpg=PA73&dq=Fr%C3%A9d%C3%A9ric+IV+de+Prusse+&source=web&ots=SmtN880ZDs&sig=ZfTn5ynnxDZKG1HgPm_3C4X5XzI&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result

• http://www.cosmovisions.com/Hohenzollern.htm

• http://www.arikah.net/encyclopedie-francaise/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_II_de_Prusse

Cordialement. selvejp (d) 18 juin 2008 à 08:10 (CEST)

Bonjour Selvejp

Je pense avoir trouvé l'erreur. Elle était dans la date. J'ai trouvé sur wiki allemand ceci. Il s'agirait donc de 1842 et de Frédéric-Guillaume IV de Prusse. Trouvé également ici (2ème ligne). J'ai fait la modification sur la page en question. Bonne continuation --Dricokit (d) 22 juin 2008 à 16:25 (CEST)

Bravo pour ta perspicacité et d'avoir corrigé. Bon courage. selvejp (d) 22 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Mecklembourg-Srelitz

Bonjour, je n'y vois aucun inconvénient, c'est aussi bien comme cela, merci de m'en avoir informé--Richelieu (d) 24 juin 2008 à 17:42 (CEST)

Risque de suppression de listes

Bonjour, il y a un risque de suppression des pages "Listes des rues d'Anderlecht, d'Auderghem, d'Ixelles, de Schaerbeek, ..." auquelles vous avez participé. Je crois que la demande est abussive et de plus le demandeur considère que ces communes ne sont que des faubourgs de Bruxelles. Si vous pensez qu'il est légitime de garder les listes des rues de chacunes des communes bruxelloises, je vous invite à voter la NON SUPPRESSION de ces listes. Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 22:23 (CEST).

Liste des rues d'Ath

Bonjour, J'attire votre attention sur un projet de suppression de la page Liste des rues d'Ath. Pourriez-vous voter pour le maintien de cette page ? Si oui, d'avance merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:09 (CEST)

Pages d'homonymies

Bonjour,

Quand je tombe sur une page d'homonymies en tant que lecteur, mon but est de rapidement naviguer à la page qui m'intéresse. Par exemple, si je cherche la page discutant du dollar australien, mais que je suis incertain du titre de l'article, j'irai probablement faire un tour sur dollar, d'où je pourrai me diriger vers dollar australien (qui aurait pu aussi s'appeler « dollar (australien) », « dollar de l'Australie » ou « AUD »).

Si la page en question contient des liens qui le dirige vers d'autres pages, cela rique de créer de la confusion. Par exemple, pour des patronymes, si elle contient des liens vers des années (de naissance ou de décès), est-ce que le lecteur cliquera pour en savoir plus sur les années en question ? J'en doute énormément, car il veut apprendre sur telle personne.

L'esthétisme est une question de goût : Veut-on des images ? Veut-on une police de caractères plus agréable à l'oeil ? Est-ce que les couleurs, de fond ou autres, sont bien agencées ?

À vous de décider ce qui est le mieux pour l'encyclopédie.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 20 janvier 2009 à 11:35 (CET)

’rci

’rci pour les vœux, je me fais mal au fait que les progrès vers la vieillerie méritent autant de félicitations... je suis de ceux qui ne fêteraient que les anniversaires avant 20 ans, pareil pour les cadeaux de Noël... mé bon... je ronchonne mais c’est sympa quand-même ! rv¹⁷²⁹ 8 septembre 2009 à 21:03 (CEST)

Ouais ouais, c’est ce que je disais  ! rv¹⁷²⁹ 9 septembre 2009 à 08:20 (CEST)

Google est (plus ou moins) ton ami

Je viens de voir ton message sur l'oracle au sujet de Google, et le pourquoi de la chose m'intéresse. D'où ma question, pourquoi n'obtient-on pas les mêmes résultats d'une version à l'autre de Google. --Dricokit (d) 12 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

Pour deux raisons : parce que le PageRank n'a pas un fonctionnement uniforme et s'adapte (est adapté) selon la langue choisie par l'utilisateur et surtout, parce que Google fait de la censure, parfois par obligation, parfois par choix.

Même si son fonctionnement général est connu, on sait que des particularités du PageRank sont tenues secrètes et qu'il n'est pas si linéaire et « objectif » que ça. Par nécessité il doit être modulable et rendre des résultats variables, notamment pour les annonces associées aux mots-clés, qui doivent s'adapter au public visé (quel intérêt de faire de la promotion auprès de francophones pour des produits non diffusés dans leurs pays ?). Même sans être aussi soupçonneux, j'ai constaté des variations dans les résultats qui ne s'expliquent que par un facteur de correction du rang des pages selon la langue de l'interface ou l'extension de la page.

Puis il y a la censure. Celle volontaire : c'est connu, pour être accessible en Chine Google, comme les autres fournisseurs de moteurs de recherche, a préféré accepter les diktats des autorités du pays en matière de filtrage des pages plutôt que de voir s'échapper des « parts de marché » ; ils l'ont aussi fait pour d'autres pays dont on parle moins. C'est ainsi : il y a les belles déclarations – « Google a pour mission d'organiser les informations à l'échelle mondiale dans le but de les rendre accessibles et utiles à tous » – et la réalité, surtout celle du commerce, qui commande de rendre « un peu » moins accessibles certaines informations pour certaines parties du monde. Et celle contrainte, dont on ne parle guère, sinon ceux qui la subissent – mais ils sont censurés, donc on a peu de chances de s'en apercevoir.

Cette autre censure, imposée pour des raisons légales, je l'ai découverte par hasard en cherchant des informations sur un texte de Faurisson. J'ai alors vu apparaître une mention inédite pour moi : « En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré [n] résultat(s) de cette page ». Si tu tapes Faurisson sans autres précision, le message exact est « En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 20 résultat(s) [sur un total de 100] de cette page » sur la première page de résultats . Sur la deuxième il y a deux mentions, respectivement pour 5 et 30 résultats, sur la troisième deux mentions pour 7 et 42 résultats, etc. Ça, c'est pour une recherche sur Google en français ; si on clique sur le lien « Google in english », miracle ! Avec la même recherche la mention disparaît et les résultats apparaissent...

La variation des résultats, bien que moindre, existe aussi entre google.fr et google.com en français.

Avec google.com :

Avec google.fr :

Et voilà la chose. Au fait, merci pour ta remarque sur mes interventions dans l'Oracle. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 13 octobre 2009 à 10:17 (CEST)

(que je plussoie. --Égoïté (d) 13 octobre 2009 à 11:55 (CEST))

Remarque incidente : les résultats pour Faurisson illustrent une chose intéressante et assez désolante, le nombre très important de sites qui s'intéressent surtout à ce qui, dans (hem...) « l'œuvre » de ce triste sire, a été jugé condamnable par la justice française – et l'on imagine sans peine selon quelles lois. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 13 octobre 2009 à 14:03 (CEST)

infobox bande dessinée

Bonjour Archimea, j'ai commencé à utiliser l'infobox bande dessinée ici. Peux tu me dire ce qui détermine la nationalité d'une bande dessinée. par avance, merci --Dricokit (d) 15 octobre 2009 à 17:51 (CEST)

Salut.

Eh bien c'est la nationalité des auteur, donc français.

Il y a un petit amalgame... avec le genre, en fait, le type de bd : ex DB franco-belge... ce qui est écrit, desiné et édité par des français ou belge...

Dans le genre, rentre aussi heoric fantasy, ou policier...

Tu peux prendre exemple sur d'autre articles... -- Archimëa ✉⇔ 15 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

En fait, la bd franco belge est un style de bd s'adressant au jeune public.

Il existe également la Db francaise et BD belge... -- Archimëa ✉⇔ 15 octobre 2009 à 19:10 (CEST)

Bonsoir Dricokit, j'ai vu que tu as mis des infobox... j'ai renommé la page, les parenthèses étaient inutiles...

Modèle:Infobox bande dessinée, tu peux supprimer (oeuvre) sur la première ligne. -- Archimëa ✉⇔ 17 octobre 2009 à 01:26 (CEST)

Discussion Infoboxes Bande dessinée et Comic book

Pour centraliser toutes les questions sur les infoboxes BD et Comic et pouvoir les retrouver rapidement le cas échéant, j'ai créé un sous page de discussion du Projet BD, cette sous page porte le nom de Discussion Projet:Bande dessinée/Infobox avec un liens direct en haut de page de discussion et à voir pour un lien sur la page du projet. Cette sou page est organisée en diverses sections en fonction des sujets traitées, merci de mettre vos messages dans la section adéquate. Je vous informe que votre avis vous est demandé sur un certain nombre de sujet. N'oubliez pas de mettre cette sous page en suivi. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 octobre 2009 à 04:02 (CEST)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire Dricokit !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 3 décembre 2009 à 08:57 (CET)

Joyeux anniversaire, Dricokit ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 décembre 2009 à 09:21 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article La Qu... est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Qu... » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Qu.../Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 14 décembre 2018 à 14:18 (CET)