Discussion utilisateur:Dalriada/Archives3

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Sardur dans le sujet Spartokos Ier

Archives modifier

Presque : ne pas oublier le « / » (pour que ce soit une sous-page), sinon c'est comme si c'était la pdd d'un utilisateur nommé « Dalriada Archives 2 »  
Sardur - allo ? 24 décembre 2010 à 10:17 (CET)Répondre

Vœux modifier

Plein de bonheur pour 2011   Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 02:25 (CET)Répondre


Hypothèse préalable modifier

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours...   Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:49 (CET)Répondre

Rois et reines nordiques modifier

Salut à toi et merci pour ton message ! C'est avec plaisir que je collaborerai avec toi ces prochains temps, j'ai constaté que tu semblais être le grand spécialiste de la question ! Bon courage pour ton travail et n'hésite pas à me contacter si nécessaire. Je ferai de même si j'ai des interrogations ou des doutes. Excellente année à toi ! Cordialement,--Tim9 (d) 9 janvier 2011 à 12:10 (CET)Répondre

Liste des patriarches pré-chalcédoniens d'Alexandrie modifier

Hello Dalriada  
Je n'y connais pas grand chose en la matière, mais ton idée me paraît en effet sensée.
Sardur - allo ? 16 janvier 2011 à 20:14 (CET)Répondre

Problème de concordance modifier

Hello Dalriada  
Sur Jean IX Agapètos, tu introduis dès la création en ref « Jean V ou VI patriarche d’Antioche de 1106 à 1134 » ; d'après le lien initial, je regarde sur Liste des patriarches orthodoxes d'Antioche, mais je ne vois aucun Jean avec un patriarcat de 1106 à 1134. Quid de la concordance entre les deux listes ?
Sardur - allo ? 18 janvier 2011 à 23:41 (CET)Répondre

Je vois que tu t'y es déjà mis — merci   Sardur - allo ? 19 janvier 2011 à 09:38 (CET)Répondre
L'autre liste vient directement de WP:en, où elle n'est pas sourcée... Sardur - allo ? 19 janvier 2011 à 09:54 (CET)Répondre
Je pense que tu as bien fait, puisqu'il n'y a pas de source pour l'autre. Sardur - allo ? 19 janvier 2011 à 18:13 (CET)Répondre

Les jardins d'Amilcar modifier

Mais de rien ! (je pense qu'il se moque un peu d'être ou ne pas être dans wikipédia  ).Hadrien (causer) 20 janvier 2011 à 14:52 (CET)Répondre

Retour à Constantinople modifier

Hello Dalriada  
Je continue ma relecture des patriarches constantinopolitains, et j'ai deux questions (vu les historiques, c'est à toi que je dois les poser) :

En tout cas, ce XVIIIe siècle semble interminable...
Sardur - allo ? 20 janvier 2011 à 23:41 (CET)Répondre

J'ai changé en parenthèse car ce n'était pas typographiquement correct de mettre une virgule à cet endroit. Sardur - allo ? 21 janvier 2011 à 07:52 (CET)Répondre


Pape Copte  ? modifier

Hello Dalriada  
J'ai du mal à comprendre ton message. J'imagine qu'il fait référence à une de mes modifications sur un des articles relatifs aux papes, mais je n'ai pas touché aux Coptes (je sais que le primat porte aussi le titre de pape) : je n'ai fait que supprimer la référence au catholicos arménien…
J'espère que ta santé va en s'améliorant  
Sardur - allo ? 12 février 2011 à 22:36 (CET)Répondre

Bon rétablissement alors   Sardur - allo ? 13 février 2011 à 13:39 (CET)Répondre


Galles modifier

Hello ! Je te vois passer sur Royaume de Dyfed : est-ce que tu serais motivé pour créer l'article sur le royaume de Powys ((en)) ? Actuellement, on n'a qu'un article Powys, qui mélange l'actuelle subdivision administrative et le royaume médiéval, ce qui n'est pas idéal. Je n'ai pas vraiment le courage de m'en occuper, le Pays de Galles n'étant qu'en périphérie de mes intérêts et d'autres articles m'occupant le clavier en ce moment. Ælfgar (d) 19 mars 2011 à 19:05 (CET)Répondre

Merci beaucoup !   Ælfgar (d) 30 mars 2011 à 21:20 (CEST)Répondre

Articles sur les souverains du Powys modifier

Bonsoir Dalriada. Merci pour ces nombreux articles sur les souverains du Powys qui enrichissent le Portail:Pays de Galles et contribuent à faire connaître l'histoire de ces royaumes disparus. Vous avez sans doute remarqué que j'ai fait des modifications sur ces nouveaux articles et souhaite vous en informer. J'ai cru voir que l'essentiel des corrections que j'ai dû faire proviennent du fait que vous ne relisez peut-être pas votre article avant sa publication. Ainsi, des lettres sont interverties, témoignant d'une saisie rapide mais non relue (exemple piax au lieu de paix, séries de deux ou trois espaces entre deux mots, absence de ponctuation sur de longues phrases). De plus, les notes ne sont pas conformes aux recommandations. Ainsi, l'appel de note doit être collé à la dernière lettre de la phrase et avant le point final (il y a donc toujours un signe de ponctuation après l'appel de note, à la différence de l'usage en vigueur sur la WP anglophone par exemple).

Bien sur, il ne me gêne pas plus que cela de repasser derrière, mais je risque d'oublier des articles. Le mieux est donc, je pense, de prendre quelques minutes supplémentaires pour relire votre article une dernière fois avant sa publication et ainsi ajouter davantage à sa qualité évidente. Des pages d'aide comme Wikipédia:Conventions typographiques sont des références pour la rédaction des articles.

J'espère que vous ne prendrez pas mal cette petite remarque. J'ai observé à de multiples reprises l'intérêt de vos contributions et souhaite comme vous faire de ces articles des pages irréprochables tant sur le fond que sur la forme et j'espère que nous pourrons nous croiser de nombreuses fois encore. Bien cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 27 mars 2011 à 21:16 (CEST)Répondre

Nouvelles d'Arménie n° 34 modifier


Catégorie appropriée modifier

Bonjour Dalriada. Que penseriez-vous de l'opportunité de créer une Catégorie:Ancien royaume gallois ? Sa place serait toute indiquée dans la Catégorie:Histoire du Pays de Galles. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 7 avril 2011 à 10:30 (CEST)Répondre

ODNB modifier

Bonjour, je vois que tu crées beaucoup d'articles en rapport avec la Grande-Bretagne. Si tu pratiques l'anglais, je peux te fournir des biographies de l'ODNB. Cordialement. — PurpleHz, le 29 avril 2011 à 00:05 (CEST)Répondre

Nouvelles d'Arménie n° 35 modifier


Rois d'Écosse modifier

Bonjour   Ayack. Bonne idée pour la palette des rois des Pictes mais pour les rois d'Écosse, elle fait double emploi avec celle des "Rois d'Écosse depuis 843" donc à Partir de Kenneth Ier d'Écosse qui dans la réalité historiques (comme ses premiers successeurs d'ailleurs) était d'alleurs nommé roi des Pictes ! Par contre les rois d'Écosse (des Scots) se considéraient eux comme les successeurs des rois de Dalriada !! Cordialement Dalriada (d) 18 mai 2011 à 14:09 (CEST)Répondre

Hello Dalriada, à vrai dire ce n'est guère plus d'une traduction quasi-automatique de l'équivalent anglophone. Que veux-tu qu'on en fasse ? On ne garde que la partie rois des Pictes et on la renomme en conséquence ? Ayack ♫♪ 18 mai 2011 à 14:58 (CEST)Répondre
C'est fait. Merci. Ayack ♫♪ 18 mai 2011 à 15:18 (CEST)Répondre

Bataille de Svolder modifier

Bonjour Dalriada,
Il y a quelques temps, tu avais patiemment relu l'article que j'avais préparé sur Éric Håkonsson. Dans la même veine, je viens de finir un article sur la bataille de Svolder. Si tu as un peu de temps, je serai ravi d'avoir ton avis critique sur cet article. Si tu es occupé par ailleurs, pas de soucis et merci quand même :-) Amicalement. Linan (d) 20 mai 2011 à 07:56 (CEST)Répondre

Joachim Ier de Constantinople modifier

Hello Dalriada  
Bien bien, et toi ?
Sur ces articles, je ne peux guère aider, faute de matériel. Je fais juste de la « maintenance »  
Sardur - allo ? 2 juin 2011 à 23:59 (CEST)Répondre

C'est aussi ce que je me disais   Sardur - allo ? 4 juin 2011 à 14:40 (CEST)Répondre
Je vais regarder ça dans la soirée. Bon voyage   Sardur - allo ? 5 juin 2011 à 20:47 (CEST)Répondre

Nouvelles d'Arménie n° 36 modifier


Flann mac Áedo meic Dlúthaig (entre autres) modifier

Salut Dalriada. J'accueille avec grand plaisir tes dernières créations irlandaises ! Matpib (discuter) 6 juin 2011 à 09:52 (CEST)Répondre

Mais ce n'est qu'une impression, car on a eu une super cession sur la politique irlandaise à l'occasion de la dernière élection générale et maintenant une contributrice s'est lancée dans une bonne série sur les musiciens de musique traditionnelle. Matpib (discuter) 6 juin 2011 à 16:00 (CEST)Répondre

Iran ou pas Iran ? modifier

Hello Dalriada  
Voilà qui me rappelle une discussion de 2009  
Ici, je n'ai pas apprécié le remplacement systématique qui sent le pov. Par ailleurs, l'empire était aussi bien plus grand que l'Iran.
Sardur - allo ? 16 juin 2011 à 17:49 (CEST)Répondre

Hello Dalriada  
Sur le coup, c'est juste de la mémoire — mais partielle : je ne me souvenais plus des détails.
Àmha, c'est sur Sassanides que ce devrait être précisé, pas sur chacun des rois.
Sardur - allo ? 17 juin 2011 à 17:42 (CEST)Répondre
Ce qu'on pourrait envisager, ce serait pour tous ces articles une note de bas de page du style « Ou plus exactement Malkan Malka Airan Va Anairan, cf. Sassanides. » ; et au passage sourcer l'affirmation dans ce dernier article.
Bonne soirée à toi aussi  
Sardur - allo ? 17 juin 2011 à 22:40 (CEST)Répondre

Stefan III Branković modifier

Bonjour,

J'ai vu ta création d'article concernant Stefan III Branković grâce à ce diff. Je suis donc un peut gêné parce que maintenant dans la modèle Stefan IV Branković pointe vers Stefan III Branković... Ne connaissant pas bien cette partie de l'histoire je me tourne vers toi pour savoir ce qu'il convient de faire pour corriger cette incohérence. A bientôt lors d'une prochaine contribution  --ooOO Fabizor OOoo 30 juin 2011 à 20:53 (CEST)Répondre

Effectivement, je pense que tu as raison : il est préférable d'utiliser tout simplement Stefan Branković (en créant des redirections sur Stefan III Branković et Stefan IV Branković). Veux tu que je me charge du renommage (j'ai le temps, je fais ça en début d’après midi sauf contre ordre  ) ? --ooOO Fabizor OOoo 1 juillet 2011 à 10:19 (CEST)Répondre
  C'est fait...   --ooOO Fabizor OOoo 1 juillet 2011 à 13:15 (CEST)Répondre

Nouvelles d'Arménie n° 37 modifier


Nouvelles d'Arménie n° 38 modifier


Nouvelles d'Arménie n° 39 modifier


Nouvelles d'Arménie n° 40 modifier


Nouvelles d'Arménie n° 41 modifier


Khosrov IV d'Arménie et Vram Shâhpouh : père commun ? modifier

Hello Dalriada  
Je viens te consulter, ô Pythie des généalogies ( ), pour la chose suivante : je vois que c'est toi qui as sourcé le fait que Khosrov IV serait le fils de Varazdat. En même temps, je vois que dès le départ, tu fais de Vram Shâhpouh le frère de Khosrov IV. Ma question : tes sources t'indiquent-elles si Vram Shâhpouh serait aussi un fils de Varazdat ? (contexte : j'installe enfin des infobox)
Bonne journée  
Sardur - allo ? 20 novembre 2011 à 23:15 (CET)Répondre

Merci, je vais aller compléter ça   Sardur - allo ? 21 novembre 2011 à 12:29 (CET)Répondre

Sassanides modifier

Hello Dalriada  
D'une pierre deux coups  
Sardur - allo ? 22 novembre 2011 à 09:54 (CET)Répondre

Hello Dalriada  
J'ai terminé, mais j'ai l'impression que c'était un peu le capharnaüm au niveau des boîtes de succession ; puis-je te demander d'être particulièrement attentif aux champs « prédécesseur » et « successeur » des infobox ?
Sardur - allo ? 26 novembre 2011 à 02:44 (CET)Répondre
De rien, et surtout merci à toi pour la substance   Sardur - allo ? 3 décembre 2011 à 20:16 (CET)Répondre

Zareh modifier

Hello Dalriada  
En regardant comment lier cet article à Vahan Mamikonian, je m'aperçois que et Dédéyan (p. 193 — Mahé en fait) et Grousset (p. 228) font de ce Zareh un frère de Valash, et non son neveu. Quid ?
Sardur - allo ? 8 décembre 2011 à 07:29 (CET)Répondre

Je ne peux pas consulter le texte de Lazare depuis le bureau, mais cette précision (« Zareh, fils de Bérose ») n'était-elle pas en note de bas de page ?
Sardur - allo ? 8 décembre 2011 à 10:35 (CET)Répondre
Ah, je n'avais pas fait attention au titre. Qui sait, peut-être une erreur du traducteur ? Même Grousset ne suit pas.
Les Orontides : j'y pensais hier après tes contributions. Ça ne va pas être simple vu le peu d'infos disponibles : j'ai par exemple regardé dans mes bouquins hier pour Xerxès d'Arménie et je n'ai rien trouvé du tout sur ce roi…
Sardur - allo ? 8 décembre 2011 à 12:59 (CET)Répondre
Suis-je bête : je pense que chez Lazare (comme chez bien d'autres), il n'y a pas de titres (et peut-être même pas de numérotation des chapitres). Sardur - allo ? 8 décembre 2011 à 13:00 (CET)Répondre
Le mystère reste donc entier…
Les Orontides : j'ai aussi des choses (un peu chez Dédéyan et chez Hewsen, un peu plus chez Hovannisian), donc je compléterai le cas échéant. Chahin, je m'en méfie pour y avoir trouvé parfois de vieilles hypothèses dépassées.
Bonne soirée aussi  
Sardur - allo ? 8 décembre 2011 à 20:07 (CET)Répondre

Orontès III modifier

Hello Dalriada  
Je vais essayer de compléter l'ensemble ce soir, mais ce sera peut-être demain.
Sardur - allo ? 13 décembre 2011 à 12:05 (CET)Répondre

Hello Dalriada  
Bon, j'ai fait le tour de mes bouquins pour l'ensemble des personnages, et force est de dire qu'il n'y aura pas grand chose à ajouter : tous renvoient à Toumanoff, et aucun ne numérote les Orontès, si ce n'est le premier. Les principaux éléments touchent au lien Sophène / Arménie, des doutes sur l'identité de l'Orontès pré- et post-Gaugamèles, ou l'histoire du tribut à Antiochos. J'introduirai dans les articles demain soir probablement.
Sardur - allo ? 15 décembre 2011 à 23:13 (CET)Répondre
Bon, ben report à demain vu que j'ai trouvé plus urgent... Sardur - allo ? 17 décembre 2011 à 00:47 (CET)Répondre
Voilà qui est enfin fait. J'ai quand même un léger souci : Chaumont et Traina (chez Dédéyan) nomment Orontès Ier le ou les Orontès pré- et post-Gaugamèles, mais pas après 301. Vu les dates données sur Orontès Ier, c'est difficile de l'écrire dans les articles...
Bonne fin de week-end  
Sardur - allo ? 18 décembre 2011 à 21:53 (CET)Répondre
Hello Dalriada  
La numérotation : c'est en effet possible, mais guère précisé. Je ne suis pas contre une mention comme celle que tu suggères.
Le tribut : je ne comprends pas. Dans mes sources, il est imposé à Xerxès...
Bonne journée aussi  
Sardur - allo ? 19 décembre 2011 à 09:11 (CET)Répondre
Taratata, c'est toi qui a écrit ça  
Ceci dit, je ne pense pas que ce soit faux, mais je ne sais pas si (et ne pense pas que) le tribut était le même.
Sardur - allo ? 19 décembre 2011 à 09:26 (CET)Répondre

(Retour à gauche) - bonne collecte en effet   Sardur - allo ? 19 décembre 2011 à 19:14 (CET)Répondre

Au fait, ici tu annonces deux filles, mais une seule est indiquée. Sardur - allo ? 19 décembre 2011 à 19:32 (CET)Répondre

Outil utile ? modifier

Hello Dalriada  
Tu auras probablement vu que j'ai créé {{Ref-Toumanoff-Studies}}. Vu le potentiel d'exploitation, je pense que ça peut servir. Si jamais tu vois quelque chose à améliorer, n'hésite pas, je verrai si c'est possible.
Sardur - allo ? 20 décembre 2011 à 23:42 (CET)Répondre

J'avais juste lu la première partie sur les Orontides, et je n'avais pas vu de problème à ce stade  
Sardur - allo ? 21 décembre 2011 à 09:58 (CET)Répondre

C'est neuf ! modifier

Une très bonne année 2012 à toi, et plein de bonnes choses   Sardur - allo ? 1 janvier 2012 à 15:37 (CET)Répondre

Petit problème modifier

Hello Dalriada  
Je vois que les autres WPs qui ont un article sur le sujet ont toutes choisi Chirvan (cf. en:Shirvan Khanate et ses interwikis). Si j'ai bien compris, Shemakha en était la capitale (enfin, les capitales, puisqu'il y a l'ancienne et la nouvelle).
Dans mes atlas de l'Arménie, c'est pareil : Chirvan pour Mutafian / Van Lauwe et pour Hewsen.
Enfin, le test google books donne la prédominance à Chirvan.
Bref, je dirai « Khanat de Chirvan ».
Sardur - allo ? 10 janvier 2012 à 19:26 (CET)Répondre

Bosphore Cimmérien et Chersonèse Taurique modifier

Hello Dalriada  
Tu auras vu que j'ai commencé la relecture des rois du Bosphore. Ce faisant, je n'ai pu que tomber sur ta demande de fusion. Je suis dubitatif :

Bref, plutôt qu'une fusion, il me semble qu'il faudrait une réorganisation (un peu comme sur WP:en) :

  • Chersonèse Taurique (ou plutôt Tauride ? dans ce cas, cet article devrait aussi être adapté) est un article général qui ne devrait se pencher sur l'histoire du royaume que de manière générale, avec renvoi vers l'article détaillé Bosphore Cimmérien ;
  • Bosphore Cimmérien (ou plutôt Royaume du Bosphore, vu que « royaume du Bosphore » semble plus utilisé par les ouvrages modernes) reprendrait donc tout le détail, dont la liste des rois.

Qu'en penses-tu ?
Sardur - allo ? 17 janvier 2012 à 23:01 (CET)Répondre

Bien :
  • je vais voir dans la soirée comment régler le problème des contenus ;
  • quant aux noms, l'un est déjà fait, et on pourra toujours revenir au second une fois le problème des contenus réglé.
Joli jeu de mots  
Bonne soirée  
Sardur - allo ? 18 janvier 2012 à 19:18 (CET)Répondre
Le problème des contenus est (àmha) résolu  
Sardur - allo ? 18 janvier 2012 à 23:45 (CET)Répondre
OK, j'attends.
Je vais juste finir de corriger les liens vers Chersonèse Taurique.
Sardur - allo ? 19 janvier 2012 à 14:18 (CET)Répondre

Je n'ose imaginer  
En tout cas, je reprendrai mes relectures sous peu.
Bonne soirée  
Sardur - allo ? 20 janvier 2012 à 19:14 (CET)Répondre

Macharès modifier

Hello Dalriada  
Je m'apprêtais à relire cet article lorsque je me suis aperçu qu'il n'était pas repris dans la liste des rois du royaume du Bosphore. Quid ?
Sardur - allo ? 22 janvier 2012 à 21:22 (CET)Répondre

Spartokos Ier modifier

Hello Dalriada  
Une phrase que tu as insérée ce matin dans cet article est incomplète :

« Il est, comme ses successeurs que les Athéniens qualifient diplomatiquement d' « archontes », à la fois les « tyrans » des cités grecques et les rois des peuples scythes voisins qu'ils placent sous leur autorité »

Il est quoi ? Btw, le futur est à éviter dans les articles historiques.
Sardur - allo ? 26 janvier 2012 à 10:19 (CET)Répondre

On peut toujours jouer avec des adverbes comme « ultérieurement » si nécessaire, mais la phrase me semble maintenant convenable.
Sardur - allo ? 26 janvier 2012 à 13:08 (CET)Répondre

Hello Dalriada  
En attendant, j'ai commis Spartocides — des remarques ?
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 00:33 (CET)Répondre

WP:en reprend une source de 1884, donc forcément ça date. Il y a quand même deux choses intéressantes :
  • un Spartokos II avant Satyros Ier ;
  • deux épouses nommées, celles de Leucon Ier et de Leucon II.
Je pensais remplir la section « Origine » par des éléments du débat sur les origines de cette dynastie, mais je n'ai pas eu le temps de faire plus hier (la mise en forme de cet arbre m'a pris pas mal de temps). En tout cas, il faut éviter un maximum le double emploi avec Royaume du Bosphore, àmha.
Bonne journée  
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 11:45 (CET)Répondre
Il n'y a pas de court-circuit, ce que tu as mis est bien (il n'en faut juste pas plus là, je pense).
J'ai vu tard hier qu'il y avait du louche dans les vieux écrits sur les origines — peut-être un peu de nationalisme ? ou de fatigue dans mes yeux   ?
Les reines sont probablement mentionnées dans des sources antiques car Justi prétend fonder son arbre sur celles-ci.
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 12:01 (CET)Répondre
Bon, j'ai rajouté Alkathoé, mais je peine à trouver du plus solide pour Théodosie…
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 16:05 (CET)Répondre
Au fait, tu as vu la succession des Spartocides sur ca:Regne del Bòsfor ? c'est particulier après Spartokos III…
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 16:21 (CET)Répondre
C'est aussi ce que j'ai pensé en voyant cet article, mais restent alors Eubiotès et Satyros III. Mais bon, j'ai souvent constaté que WP:ca recourait à des sources vieillottes.
Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 17:22 (CET)Répondre
No idea… Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 17:36 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Dalriada/Archives3 ».