Cyo

Bienvenue sur Wikipédia, Cyo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

D'Oultremont

Désolé, on fait mieux habituellement en matière d'accueil, et je prends ma part là-dedans. J'ai regardé cette longue page une fois blanchie par le robot Salebot et comme je n'ai rien vu qui ressemblait à ce qu'on appelle un article, j'ai pensé à une grande désinvolture de quelqu'un qui aurait copier-coller une page d'un site Web juste pour voir. En fin de journée, sur cette seule fausse intuition, je me suis dispensé de voir avec l'auteur comme j'aurais du le faire, le vandalisme - puisqu'on a tendance à appeler ainsi toute action très péjorative pour la qualité de l'encyclopédie - n'étant pas certain.

Une fois passé le temps des excuses pour ce manquement, la route me semble encore ardue pour que nous arrivions à un article sur le sujet qui vous intéresse.

Avant d'en venir aux faits, je me permets de vous dire que je comprends pas bien votre expression « Pour éviter qu'un étranger à ma famille ne rédige cet article ». Outre ma difficulté à concevoir ce qu'est un étranger à une famille, sachant que je me suis occupé pendant près de vingt ans de généalogie, il est essentiel de savoir que si le droit d'auteur est respecté, cela n'introduit aucune mentalité de propriétaire sur les articles : un article commence dans un état donné et son évolution dure aussi longtemps que le projet d'encyclopédie durera, sa suppression éventuelle comprise.

Les faits sont comme vous le supposez qu'il faut pour un article exploiter des documents publiés et sérieux, en les indiquant, et non des sources primaires aussi indubitables soient-elles.

Si ces documents n'existent pas ou vous sont inconnus ou inaccessibles, la famille d'Oultremont est une famille lambda qui n'est pas admise à avoir un article sauf à avoir fait parlé d'elles dans les faits divers peut-être.

Je romps là ce premier message, en espérant vous avoir déjà apporté quelque éclaircissement.

TigHervé (d) 4 novembre 2008 à 09:04 (CET)

---

Lus votre message, votre page personnelle et survolé la référence donnée dans votre message, je tente une réponse globale.

La meilleure façon de procéder est de copier le tout début de votre futur article dans Utilisateur:Cyo/D'Oultremont(cliquez sur ce lien rouge), qu'il vous sera facile de renommer comme article encyclopédique aussi simplement que vous aviez créé le premier essai en tout cas. Pourquoi le tout début seulement ? parce que ça sera un échantillon sur laquelle il sera facile de travailler pour l'améliorer ou pour en discuter. J'ajoute aussitôt que cette présentation doit être neutre Wikipédia:Neutralité de point de vue et munie des indications des sources des affirmations principales. Au moins, il faut essayer. Vous ne pouvez pratiquement pas exploiter l'ouvrage que vous m'avez cité, ou très marginalement, ce contenu étant lui-même privé d'indications des sources ou provenance de ses affirmations.

Voilà, ce que je vous propose.

TigHervé (d) 4 novembre 2008 à 19:38 (CET)

---

Notre discussion devrait maintenant se poursuivre dans la page de discussion de votre sous-page.

TigHervé (d) 5 novembre 2008 à 16:54 (CET)

---

Bonjour

Je suis encore dans la surprise de la métamorphose de l'article avec l'introduction des références ; il est clair que dorénavant ceux qui voudront ou qui voudraient contester auront fort à faire. On peut presque espérer que certains seraient même intéressés par le fond.

Bonne continuation. TigHervé (d) 7 novembre 2008 à 14:13 (CET)

Armoiries

Bonjour monsieur. Rassurez-vous, j'ai seulement effacé l'un des deux fichiers que vous avez importés, puisqu'il n'est pas d'usage de créer des doublons. J'ai conservé celui qui est de meilleure qualité graphique. Cordialement, Alchemica - discuter 12 novembre 2008 à 19:24 (CET) P.S. : Pour information, voilà un lien vers l'image que j'ai conservée : Image:Armes d'Oultremont.jpg.

Monsieur,

C'est avec reconnaissance que je vous envoie mes remerciements pour votre intervention positive. N'ayant aucune connaissance en informatique, je serai dans l'impossibilité de disposer l'image sur la page (noblesse immémoriale) comme il convient avec le texte ("armes ancestrales..") à droite et autour de l'image qui reste contre la marge gauche. Dimension: la largeur de l'image ne peut dépasser le tiers de la largeur de la page. Merci encore et recevez donc l'expresssion ma considération empreséée.

Yves d'Oultremont

Association OULTREMONT asbl

Salut, j'ai effectivement supprimé le fichier pour lequel tu m'interpelles, et ce, comme les règles du site m'enjoigne de le faire. Pour comprendre je t'invite à lire les pages d'aides. Il est possible que tu es fait une erreur en téléchargeant cette image. Si tu le désires, je la restaure pour que tu puisses remédier au problème. Sinon, je ne désire pas protéger l'usage que le public pourrait faire de tes armoiries, c'est le cadet de mes problèmes, mais l'usage que certains veulent faire de wikipédia. Et là, quand quelqu'un arrive et traite une personnes d'escroc, j'ai un doute sur ta volonté de faire un usage raisonnable de wikipédia. Je t'invite donc à lire aussi Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Cordialement --P@d@w@ne 14 novembre 2008 à 00:07 (CET)

à P@d@w@ne (sic):

Mademoiselle, madame ou monsieur,

Apprenez à lire et laissez-moi vous rassurer: "à moins que vous ne soyez un simple escroc" n'est pas une injure, mais une offre de choisir vous-même qui vous êtes en réalité, faute de vous présenter et a fortiori si on vous y invite. Vous semblez avoir fait ce choix et vous gardez votre masque! A vous d'assumer les conséquences de votre comportement.

Cependant, faute de vous présenter comme l'exige votre propre règle de courtoisie, et au vu de votre langage impropre et de votre tutoiement puéril, votre prose dénote un manque de maturité. Puisque j'ai probablement affaire à un enfant et que Wikipédia s'adresse aux adultes, je vous prie de cesser d'interrompre un projet sérieux en cours d'élaboration et qui ne concerne que des gens responsables.

Comme service, j'ai vu mieux: seulement la contrainte et la sanction, aucune explication ni aide. A ma demande de conseils utiles, je reçois votre simple mention des liens d'aide du site! Alors que je cherche un guide spécialisé pour procéder à une publication de qualité irréprochable et exemplaire sur un média dont j'ignore les mécanismes techniques, je tombe sur un bourreau masqué jouant avec sa guillotinne!

Pour votre gouverne, le service d'aide Wiki révèle qu'il n'y a aucun copyright sur les blasons de famille qui sont dans le domaine public. Et il n'y a pas de droit d'auteur sur leur réalisation puisqu'il s'agit en l'occurrence d'un montage personnel à partir d'une oeuvre datant de 1731 et respectant parfaitement les éléments héraldiques légaux du blasonnement pour ma famille. La publication purement informative, à caractère culturel et historique, par Wiki de ce blason ne lèse personne et ne viole aucun droit. Rien ne s'y oppose, pas même dans vos règles. Vous vous êtes donc trompé et avez agi sans vous renseigner et sans connaissance de cause: Wikipédia n'a pas besoin de vos erreurs de jugement pour préserver son usage raisonnable et surtout sa qualité. Je crains au contraire que si Wiki souhaite acquérir le niveau d'une encyclopédie, ses membres s'inspireront plutôt d'exemples de qualité (tels les académiciens de votre propre pays) ou au moins respecter ses propres règles de conduite auxquelles vous me renvoyiez.

Je regrette de vous prier de vous abstenir d'intervenir ici, car ce n'est pas le lieu de polémique personnelle et impropre, surtout sous le masque honteux de l'anonymat. Vous aviez mon adresse e-mail pour cela. Ailleurs sur Internet et même renseignés par Wikipédia, il existe de nombreux liens utiles de communication pour les personnes non adultes et je vous les recommande pour vous y exprimer à votre façon. :Wikipédia y gagnera en qualité.

Au plaisir de ne plus vous lire,

Comte Yves d'Oultremont

Association OULTREMONT asbl

Le 14 novembre 2008

Contact personnel: courriel@supprimé (pourquoi ?)

Hello - quelle ambiance ici !

Sans vouloir jouer les indispensables, je m'appuie sur ma noble qualité de contributeut moitié anonyme-moitié démasqué, ainsi qu'indifférent à l'égard du vouvoiement, pour proposer à cette assemblée de servir de truchement au règlement de vos soucis, d'autant que les problèmes de base n'ont pas l'air bien gros et que tout le monde veut indéniablement le meilleur pour Wikipédia.
TigHervé (d) 14 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Maison d'Oultremont

Monsieur Hervé,

En tant que simple auteur, je ne me sens pas compétent pour mener à son terme l'édition de ce projet sur Wikipédia. J'ai laissé ici ma création (texte trop long ?) et vous confie ces données (tout en restant à votre disposition, p.ex. pour joindre les photos nécesssaires pour illustrer le sujet) pour les aménager comme il convient pour la meilleure qualité des connaissances universelles humaines. Ce n'est pas à moi de les juger, les générations futures s'en chargeront et tant pis pour les vandales: comme pour les pyramides ou le parthénon, il y a peu de beaux monuments intacts visités aujourd'hui car d'autres ont voulu les raser un jour!

En vous remerciant encore pour votre diligente et positive intervention, je vous prie d'agréer, Monsieur Hervé, l'expression de ma considération empressée.

Comte Yves d'Oultremont

Association OULTREMONT asbl 15 novembre 2008.

Monsieur

Comme vous pouvez le constatez par le titre de cette section, j'ai donné rang d'article à votre sous-page sans effort particulier, vous auriez pu le faire vous même et depuis plusieurs jours puisque depuis un bon moment votre travail a toutes les conditions d'un article.

Je ne me soucie pas des illustrations même si elles ne nuiraient pas, mais je suis -moi- à votre disposition pour voir avec vous cette question méthodiquement.

Aujourd'hui, compte-tenu du point de départ, vous êtes parvenu à un beau résultat que je n'osais espérer véritablement au départ. C'est encourageant d'une manière générale !

Pour ce qui est de l'avenir, l'article abondamment 'sourcé' est maintenant hors de péril majeur et devrait suivre le sort des autres articles ni plus ni moins. N'étant jamais satisfait, je me permets de vous suggérer en revenant à un thème qui nous a séparé aux premiers instants - votre famille -, de penser que certains membres de celles-ci pourraient utilement lire et relire votre texte et l'amender s'il le juge utile, ces amendements étant préférables à des révisions anonymes, nous sommes bien d'accord.

Sur cette suggestion, je vous remercie de votre participation, en refusant de considérer pour autant qu'elle est terminée à ce jour.

TigHervé (d) 15 novembre 2008 à 17:20 (CET)

Monsieur Hervé,

Pour le texte, j'attends donc les réactions des membres de ma famille pour le voir évoluer.

Pour les images, j'ai rassemblé sur un fichier Word celles du patrimoine matériel et humain de cette lignée. En effet, mes tentatives d'utiliser Wiki s'avèrent infructueuses, faute de connaissances et de doigté informatiique sans doute. Puis-je vous envoyer ce fichier d'images par mail à l'adresse que vous m'indiquerez? Votre expérience guidera votre choix pour leur installation dans notre article.

En vous remerciant encore pour votre diligente aide, je vous prie d'agréer, Monsieur Hervé, l'expression de ma considération empressée.

Comte Yves d'Oultremont

Association OULTREMONT asbl 16 novembre 2008.

Château de La Berlière (Houtaing)

Bonjour,

Par respect du droit d'auteur il est interdit de copier sur Wikipédia des textes d'autrui sans une autorisation expresse. Si vous possédez une telle autorisation merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 20 mars 2014 à 17:38 (CET)

Château de La Berlière (Houtaing) ‎ (2)

M. Pierre Broquet et moi-même (Yves d'Oultremont) avons décidé de compléter le site Wiki consacré au château de La Berlière. Personne ne pourra le faire à notre place. Ces textes n'engagent que nous et vous avez évidemment notre autorisation pour les laisser en permanence sur ce site. On se félicite royalement d'être copiés, c'est même le but de notre travail historique de beaucoup d'années de recherches: instruire le monde sur cet épisode d'histoire totalement ignoré. Si vous voulez nous remercier par un don quelconque, vous êtes les bienvenus. Pour toute question ou confirmation de ceci, merci de vous adresser par à mail à Yves d'Oultremont: courriel@supprimé (pourquoi ?) Pierre Broquet: courriel@supprimé (pourquoi ?) MS CYO

Message déposé par Cyo (discuter) le 20 mars 2014 à 18:16 (CET)

Bonjour,

Je veux bien vous croire, mais Wikipédia exige cette autorisation pour publier ces textes. Intégrer un texte sur Wikipédia le place sous la licence libre CC-BY-SA 3.0, ce qui permet notamment la réutilisation du contenu et ce même à des fins commerciales.

La procédure de republication est simple et demande juste l'envoi d'un mail où l'auteur confirme être prêt à faire passer ces textes sous la licence CC-BY-SA 3.0 et reconnait en connaitre les conséquences.

Je vous remercie par avance de suivre la procédure Aide:Republication ou nous seront dans l'obligation de retirer ces textes.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 20 mars 2014 à 18:23 (CET)

Je ne comprend pas votre obstination. D'abord, vous ne m'avez rien demandé lorsque j'ai publié un premier brouillon d'essai sur ce sujet: il est toujours là et totalement incomplet. Pourtant mon droit d'auteur n'a excité personne. J'ai écrit n'importe quoi que vous ne vous en souciez pas. Vous dormiez, peut-être? Mais aujourd'hui, vous le remettez volontiers en place, au lieu de le remplacer par le nouveau travail de qualité que je m'efforce de vous livrer. Pas croyable! Deuxièmement, si mon ami et moi voulions éviter que nos textes soient copiés et utilisés à des fins commerciales, jamais nous ne les publierions sur Wikipédia. Si nous vous les livrons, c'est précisément, faut-il vous l'apprendre, pour qu'ils soient copiés et utilisés par le plus grand nombre. Troisièmement, votre intervention cavalière et vos nombreuses fautes dans votre texte me laissent comprendre que vous n'êtes, à l'évidence, pas compétent pour juger de la qualité de nos travaux littéraires ou historiques. Laissons donc cela. Quatrièmement, vos complications techniques de publications ne nous concernent en rien: nous écrivons à notre gré, mais il revient à l'imprimeur, l'éditeur et ses collaborateurs de veiller à ce que nos créations soient correctement mises en pages et proposées à la lecture dans leur plus belle forme. Nous comptons évidemment sur votre compétence en la matière et espérons vivement que votre expérience satisfera notre attente. Cinquièmement, il est étonnant que vous ne réagissiez pas positivement lorsque je mentionne expressément les références du texte de mon ami, coauteur de notre présentation sur Wiki. Le simple fait de mentionner ce travail exclut que quiconque puisse s'enorgueillir d'en être, ultérieurement, l'auteur et en user des droits à son profit. Je ne vois pas pourquoi vous vous mêlez de défendre mes droits contre ma volonté. Sixièmement, l’incroyable complexité d'utilisation de Wiki dans la simple rédaction d'un texte ou dans l'introduction d'une image (pour un non technicien ) révèle le manque total d'adéquation de ce projet entre les concepteurs et son utilisation courante par vos lecteurs. J'ai plusieurs images importantes à joindre à mon texte, mais au lieu de me prêter votre concours au développement exemplaire de notre connaissance humaine, je me vois menacé de ..suppression de mon texte!!! Sans jugement! Et il est inutile de me tenter de me forcer à me plier à vos procédures (pour moi cauchemardesques): chacun son métier! Est-ce que je vous demande de refaire mes recherches historiques et de relater en bon français tous ces témoignages divers patiemment recueillis? Septièmement, au vu de mon ignorance totale en technicité informatique wikipédienne, il s'avère impossible d'y publier librement un texte (à fortiori une image, je n'ose y penser!), en l'offrant gracieusement à la libre utilisation par le public si je ne peux pas obtenir votre aide ou celle d'un technicien de ce langage informatique. N'est-ce pas un constat d'échec à ce partage de données entre utilisateurs? Mais sans doute que là n'est pas l'objectif avéré de ce site.. sinon pourquoi conserver ces obstacles techniques? Il me semble que si j'étais à votre place, j’accueillerais avec plaisir les fichiers de textes ou d'images de mes auteurs et je me débrouillerais pour les publier à leur place. A chacun sa spécialité, et les vaches seront bien gardées. Mais nous contraindre à recomposer nos créations à votre gré, c'est non seulement une grave perte de temps pour un triste résultat qui ne correspond pas à notre élan artistique, mais une entrave profonde à notre droit à l'expression: imaginez-vous obliger Van Eyck ou Vermeer à peindre à l'aquarelle?

En conclusion: j'ai un bon texte et de bonnes images sur un sujet dont vous ignorez tout, en voulez-vous? Prenez-le. (fichier doc et jpg, là s'arrête toute ma connaissance en votre langage) Mais n'insistez pas pour me demander de le réécrire dans votre sabir électronique: je préfère encore le chinois, car les traducteurs automatiques le traduisent, mais pas votre wikilangue.

Titre

Bonjour,

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <Le domaine de la Berlière à Houtaing, cercle royal d'Histoire & d'archéologie d'Ath, vol 12 n° 276, pages 525 à 548, Novembre 2013> reproduit à l'adresse < https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_La_Berli%C3%A8re_%28Houtaing%29?venotify=restored()>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

26 mars 2014,

Message déposé par Cyo (discuter) le 26 mars 2014 à 20:41 (CET)

Bonjour,

Avez-vous envoyé cette autorisation à l'adresse mail indiquée dans la procédure de republication ?

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 26 mars 2014 à 20:47 (CET)

NON, je ne connais pas vos procédures. Il suffit de me donner par retour le lien qui vous convient ou l'adresse mail que vous m'indiquerez et je l'envoie aussitôt. merci. cyo

Message déposé par Cyo (discuter) le 26 mars 2014 à 21:05 (CET)

Rebonsoir, l'adresse mail se trouve sur la page Aide:Republication/Auteur : permissions-fr@wikimedia.org

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 26 mars 2014 à 21:11 (CET)

Bon, voilà un mois que je vous ai envoyé cette autorisation d'auteur comme demandé à l'adresse indiquée. Aucune nouvelle ni réaction de votre part. Que puis-je faire? Le texte actuellement exposé est, à l'évidence, totalement inadéquat et n'a jamais été vérifié ni autorisé par vos soins. La nouvelle mouture, complète, revue et corrigée que je vous propose ne serait-elle pas préférable pour respecter l'intérêt du public et la vérité historique?

Famille d'Oultremont

Bonjour Cyo Le titre de l'article étant Famille d'Oultremont merci d'arrêter de remplacer Famille par Maison. Cordialement --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 27 septembre 2019 à 14:04 (CEST)

Retrait illustrations Famille d'Oultremont

Bonjour Cyo Les suppressions injustifiées de parties de l'encyclopédie sont considérée comme du vandalisme. Des bâtiments historiques, enluminures et tableaux de personnalités du XV^e siècle ou XIX^e siècle ne portent aucunement atteinte à la vie privée de qui que ce soit, merci de ne pas insister, cordialement, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 27 septembre 2019 à 18:13 (CEST)

Wikipedia et ses intervenants sans respect ni scrupule ne se gênent pas, eux, en supprimant mon travail sans aucun avis ni discussion sur ma création, et agissent dans l’ombre comme des cambrioleurs. Je vous rappelle que je suis l’auteur de ces images (que j’ai aimablement déposées là pour agrémenter cet article mal présenté à force de remaniements dans tous les sens, mais parfaitement chaotique) et que jamais je ne toucherai aux créations ou images d’autrui.

Vous vous croyez tout permis? Soyons sérieux. Merci de ne pas créer d’incident avec l'éditeur OGHB Le Parchemin qui détient les droits sur plusieurs de ces prises de vue par des professionnels. Je vous aurai averti. Oultremont (discuter) 27 septembre 2019 à 20:17 (CEST)

Bonjour Cyo et Oultremont ci-après la copie du commentaire de diff : « Il s'agit de photos qui n’appartiennent pas au domaine public. Albums privés ou vues de professionnels et d'éditeurs qui ne vous autorisent pas à en disposer. merci de respecter notre propriété (privée) sur ces images. » C'est vous même qui avez mis ces photos dans le domaine public en les téléversant sur Commons, la plate-forme d'illustration de Wikipédia. Il y est clairement expliqué que vous renoncez à vos droits sur les images qui y sont déposées et que ces dernières passent automatiquement sous licence dans le domaine public. Aux vues des images qui représente des tableaux de personnages historiques et des monuments historiques, aucun problème d'atteinte à la vie privée n'est établit, pas de raison de supprimer les illustrations donc. Cordialement, ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 28 septembre 2019 à 07:43 (CEST)

Bonjour,

Je me permets d'ajouter que la page de présentation de Cyo est signée Yves d'Oultremont, nom utilisé également par Oultremont sur sa PDD... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 septembre 2019 à 09:37 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:ManuRoquette

Bonjour Cyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ManuRoquette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 septembre 2019 à 13:15 (CEST)

Réponse à votre menace de procès

 Oultremont et Cyo : Monsieur d'Oultremont,

je ne peux que vous recommander à l'avenir de lire les conditions d'utilisation des sites internet que vous utilisez. L'article Wikipedia Famille d'Oultremont n'est pas votre site familiale, ne vous appartient pas, ni à vous, ni à votre famille, je vous rappel qu'à chaque fois que vous cliquez sur "Publier les modifications" le texte suivant s'affiche:

« En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article auquel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide). »

et qu'avant de publier vos photos sur Commons (la plateforme sur laquelle sont stockées les illustrations de Wikipedia) il vous est demandé leur origine, question à laquelle vous avez répondu en disant "own work" (travail personnel affirmant donc que vous étiez propriétaire des images) par la suite il vous a été demandé si vous étiez d'accord pour les mettre dans le domaine public au travers d'une licence Creative Commons, vous avez encore répondu oui.

Pour ce qui est de la photo prise durant un enterrement, je trouve personnellement (un avis qui n'engage pas Wikipedia) qu'il a été de très mauvais gout de votre part de publier sans l'accord des personnes représentées une photo prise dans un tel contexte. Je pensait même que cette image enfreignait les critères de respect de la vie privée, j'ai demander à des contributeurs sur Commons si une telle photo était acceptable (vous pouvez retrouver la discussion ici) ce à quoi la réponse fut oui, les personnes n'étant pas identifiable. J'ai tout de même retiré l'image qui n'apportait rien à l'article et qui était d'un gout douteux.

En somme, vous avez vous même décidé en connaissance de cause de mettre des clichés privés dans le domaine public. Ces clichés sont désormais propriété commune de l'humanité et ne sont donc plus votre propriété. Ni vous, ni moi ne pouvons donc les supprimer sans critères valables. Aucune atteinte à la vie privée n'étant établi, les images demeurent. Si vous avez publié le travail d'un autre photographe sans son autorisation en le faisant passer pour votre travail personnel, vous vous êtes mis dans l'illégalité mais Wikipedia n'a rien a se reprocher.

En résumé, si il y a plaintes des propriétaires des photos, elles seront contre vous

Cordialement, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 30 septembre 2019 à 14:40 (CEST)

PS: comme mentionné lors de nos échanges précédents, je suis contributeur bénévole et ne représente absolument pas Wikipedia légalement

Contributeur bénévole irresponsable

Contributeur bénévole, merci de contribuer à satisfaire vos lecteurs et vos généreux auteurs. Mais assumez votre décision et votre responsabilité si vous vous y opposez. Aucune écoute des intentions et choix exprimés par vos participants? Quelle lâcheté de vous planquer derrière des règles internes contraires aux libertés! Je ne vous répondrai plus que lorsqu’il y aura une marque de respect et une écoute de votre part pour pouvoir entamer un réel dialogue que vous avez malheureusement rompu en vous opposant, sans émotion participative, à ma simple demande.

BR

Yves d’Oultremont Oultremont (discuter) 30 septembre 2019 à 22:25 (CEST)

Les choix des règles internes sont justement l'expression de la volonté des participants. Et évidemment, elles ne sont pas contraires aux libertés telles que la loi les définit. SammyDay (discuter) 1 octobre 2019 à 14:06 (CEST)

Blocage

Bonjour Utilisateur:Cyo, En raison des menaces de poursuite judiciaires implicitement contenues dans votre intervention du 30.09.2019 à 13 h 15, j'ai procédé à un blocage de votre compte pour une durée indéfinie.
Vous êtes bien entendu libre d'engager les poursuites judiciaires qui vous semblent opportunes. De notre côté, il nous semble préférable dans un tel contexte de faire cesser vos interactions avec la communauté (lire WP:PMPJ).
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 1 octobre 2019 à 18:58 (CEST)