Cap Ferret

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 15:31 (CET)

Penser à signer

Bonjour et merci pour tes avis et arguments dans les pages de discussion. Petite remarque: n'oublie pas de signer tes interventions (par exemple ici) afin que les autres contributeurs puissent savoir qui écrit quoi dans les discussions; merci -- Speculos ^✉ 23 mars 2022 à 11:38 (CET)

même remarque ici (Discussion:Arthur Germain/Admissibilité) s'il te plaît ! @Cap Ferret CassiJevenn (discuter) 9 avril 2022 à 18:52 (CEST)

Normalement la signature est automatique en version mobile Cap Ferret (discuter) 9 avril 2022 à 18:54 (CEST)

Bonjour Cap Ferret , vos interventions ne mentionnent pas une utilisation d'appareil mobile dans les balises. Dans le doute, auriez-vous la gentillesse d'ajouter ~~~~ à la fin de vos intervention. Merci d'avance. Cordialement. —Eihel (discuter) 18 avril 2022 à 21:46 (CEST)

Je n’utilise qu’un smartphone. Il ajoute quasi systématiquement la signature, automatiquement - mais parfois non. Je ne sais pas pourquoi. En mettant les « ~ » cela met, du coup, quasiment toujours la signature en doublon. Cap Ferret (discuter) 22 avril 2022 à 00:55 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Marie-Claire Noah/Admissibilité

Bonjour Cap Ferret,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marie-Claire Noah/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 avril 2022 à 01:02 (CEST)

Ben non, c’est moi seul qui a signé ?! Cap Ferret (discuter) 22 avril 2022 à 01:07 (CEST)

Guerre d'édition sur « Île des Faisans »

R3R

Bonjour Cap Ferret,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Île des Faisans. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

, Harrieta171 (discussion) 26 août 2022 à 18:11 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Histoire de la frontière sur le mont Blanc »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Histoire de la frontière sur le mont Blanc un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour,
Plusieurs passages de Histoire de la frontière sur le mont Blanc étaient des violations de droits d'auteur. OpenEdition n'est pas sous licence libre (voir mentions légales), il est seulement en libre accès. Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2022 à 17:54 (CEST)

Bonjour @Gemini1980,

je suis très étonné ; OpenEdition indique sur votre lien que « Le principe de la courte citation doit être respecté sous réserve d'en mentionner l'origine par un lien vers la page citée (ou, à défaut, la page d'accueil) ou, dans le cas d'une reproduction sur support physique, par la mention de l'auteur et de l'adresse URL de la page citée. » et j’ai sourcé tous les apports. Lesquels de ceux-ci ont posé problème ? Cap Ferret (discuter)

Le principe de courte citation signifie que le texte repris de la source OpenEdition ne doit pas excéder une courte citation, c'est-à-dire une à deux phrases. Or, des paragraphes entiers ont été copiés, allant carrément jusqu'à faire les mêmes retours à la ligne que le texte original. Il est strictement interdit de reprendre intégralement des textes non libres de droits, ni même de les reprendre en changeant quelques mots par leur synonymes ou un verbe au présent par un verbe au futur (entre autres exemple de ce que j'ai constaté), ni encore de traduire mot pour mot un texte d'une langue à une autre (dans le cas de sources non francophones) ; tout cela n'est pas considéré comme du travail original, mais comme une violation des droits d'auteur. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2022 à 22:55 (CEST)

Bonsoir @Gemini1980

Selon les règles de WP, ce type de citations ne peut excéder quelques phrases. Quelques phrases n’est pas «  une à deux phrases ». Si des paragraphes entiers ont été copiés, ce qui a l’air énorme, desquels s’agit-il ? D’autre part, le fait est que ce ne sont pas seulement ces quelques modifications référencées avec l’article publié par OpenEdition qui ont été effacées mais également un très grand nombre d’autres passages référencés. Et, en plus, vous avez remis tout le travail inédit que j’avais neutralisé. Bref, c’est énormément pénalisant et je ne suis pas certain que cela soit justifié pour ces passages-là. Comme vous êtes vous-même avec 76 modifications passées sur l’article en question un des autres contributeurs sur cet article, je m’interroge sur un parti pris et conflit d’intérêt vous ayant amené à cette action d’effacement global de 8 983 octets, dont une partie n’allait semble-t-il pas dans votre sens. Cap Ferret (discuter) 30 août 2022 à 23:12 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Île des Faisans

Bonjour Cap Ferret,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Île des Faisans^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 novembre 2022 à 09:53 (CET)

Date de naissance

Bonjour, êtes-vous l'IP qui a effectué les modifications ce matin ? Merci de ne pas réitérer vos modifications et de clarifier votre situation. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 décembre 2022 à 18:32 (CET)

Bonjour, oui, je n’avais pas vu que j’étais déconnecté. J’ajoute d’autres références Cap Ferret (discuter) 30 décembre 2022 à 18:36 (CET)

Dans ce cas, pourquoi commenter vos propres modifications par « modification d’apparence légitime » ou « elles semblent plutôt justifiées » ? Pour le reste, lorsqu'il s'agit de toucher à un élément aussi sensible de la biographie d'une personne (en l'occurrence, son année de naissance), il faut avoir une (des) source(s) solide(s) à présenter. En l'état actuel, ce n'est pas le cas, juste une mention comme quoi son acte de naissance indique 1857 (l'avez-vous consulté ?) et qu'elle aurait été baptisée la même année, et vous concluez par « mais c'est l'année 1858 qui sera préférée par la suite » (par qui et, le cas échéant, pourquoi ?). Il n'y a rien qui corrobore ce changement de date, et le reste de vos modifications ne me semble pas justifié. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 décembre 2022 à 18:41 (CET)

Oui, je l’ai consulté.

J’ai précisé « Révocation non motivée » (c’était le cas) - « absence de vandalisme notoire » (c’était le cas) - « modification d’apparence légitime » (je n’ai pas de légitimité à titre personnel, n’étant pas lié à la personne ni auteur sur le sujet) -‎ « Elles semblent plutôt justifiées - j’ajoute une source récente, et de référence (Annales Monégasques), également centrée sur le sujet ».

On ne peut être baptisée en 1857 si on naît en 1858. La source est un article détaillé également centré sur le sujet. Je rajoute la page.

Préférée par qui ? Elle est reprise sur la tombe et sur l’acte de décès.

Pour le reste des changements (relatifs à la naturalisation du père) j’ajoute une référence complémentaire.

Cordialement. Cap Ferret (discuter) 30 décembre 2022 à 18:50 (CET)

Bon, je vous fais confiance pour les sources même si je reste sur ma faim de ne rien avoir qui soit consultable. Je me suis permis un peu de mise en forme et de faire les modifications en conséquence dans les catégories. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 décembre 2022 à 19:15 (CET)

Merci à vous (c’est également l’année qui figure sur le timbre officiel) Cap Ferret (discuter) 31 décembre 2022 à 00:39 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:HaT59

Bonjour Cap Ferret,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:HaT59^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 décembre 2022 à 13:05 (CET)

Normalement, c’est automatique… Cap Ferret (discuter) 31 décembre 2022 à 13:08 (CET)