Discussion utilisateur:Bzh-99/Archives1

Archives

1. Archives 2008-2009
2. Archives 2010
3. Archives 2011
4. Archives 2012
5. Archives 2013
6. Archives 2014
7. Archives 2015-2020

Bienvenue sur ma page de discussions !

N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions (merci d'utiliser l'onglet situé en haut de page.)

A propos de Remouillé

C'est Jmrosier qui a ajouter la citation sur le fait que la "paroisse poitevine fut incorporée par erreur au nouveau département de la Loire-Inférieure". il a mit la reference : Ils sont fous ces Bretons par E. Vallerie. Il doit posseder le livre. Donc je te conseil de le contacter. Il sera le plus a meme de te repondre. Cyril5555 (d) 11 février 2008 à 16:56 (CET)

Réponse

Bonjour,

J'ai fait d'inexplicables confusions dans mes derniers ajouts et je te remercie d'avoir apporté les corrections nécessaires. Ceci étant dit, j'ignore ce qu'est « un article de base » dans une encyclopédie, je n'en ai jamais rencontré dans l'Universalis ou Britannica. Tout article doit tendre à l'exhaustivité, avec mention de sources fiables et vérifiables, en évitant bien évidemment le hors sujet - l'article Bretagne est actuellement une ébauche très lacunaire. Je ne vois pas en quoi des précisions (l'emploi du mot « détail » est un POV, tout comme celui du mot « inutiles » à propos de ces « mentions ») qui, de plus contiennent des liens pertinents, pourraient être « gênantes » (sic). Que cela soit développé dans un (des) article(s) dédié(s), c'est évident,mais en l'état actuel, je reste au niveau des généralités ; cette section est suffisamment informative, il n'y a aucune raison de la modifier notablement ; je sais faire la différence entre un article générique (sans doute le mot qui convient) et un article spécifique. D'ailleurs, l'article sur l'Histoire de la Bretagne est actuellement quasiment muet sur la protohistoire celtique.

Cordialement, Ollamh 28 mai 2008 à 11:41 (CEST)
PS : Le mot « tribu » n'est plus utilisé pour les peuples celtes.

S'il y a un problème rédactionnel, il faut améliorer la formulation sans atrophier le contenu ; ce n'est pas insurmontable.

Ce que tu appelles un « nœud », c'est pour moi un article-pivot, c'est la même chose. Il doit répondre à 2 exigences, sans atteindre des extrémités contraires (ou contradictoires) : renvoyer vers des articles spécifiques bien développés, au contenu plus pointu, ainsi que vers des articles connexes, mais aussi être aussi un véritable article encyclopédique, informatif, cohérent et complet sans être inconsidérément développé. Autrement dit, la section histoire de l'article Bretagne doit donner au lecteur une vision globale du sujet, qu'il peut compléter (ou non) par l'article spécifique Histoire de la Bretagne ; encore que, actuellement cet article soit dramatiquement léger.Et d'ailleurs, en développant l'arborescence du sujet, on pourra créer un article encore plus spécifique sur la Protohistoire de la Bretagne, sourcé par l'ouvrage homonyme de Pierre-Roland Giot, Jacques Briard et Louis Pape, paru chez Ouest-France Université (ISBN:2-7373-1659-6).

L'article Bretagne est une vitrine dont la présentation (c'est une image) n'est pas totalement satisfaisante. L'ensemble du Projet:Bretagne est dans le coma et tout est à faire.

Ollamh 28 mai 2008 à 14:46 (CEST)

François I^er de France

Bonjour, simple curiosité: qu'est-ce que le "chancelier des États de Bretagne"? Je sais ce qu'est un chancelier et ce que sont les États de Bretagne, mais la conjugaison des deux? S'il s'agit d'une fonction ou d'un titre spécifique, il conviendrait de l'expliciter... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 4 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Autant pour moi, petite erreur d'interprétation, je rétablis "Chancelier de Bretagne" -- Bzh-99 05 juin 2008 21:04 (CEST)

Corrections d'orthographe sur François 1^er de France

Bonjour, j'ai tendance à appliquer la règle suivante:

« Quand, dans le nom d'un État figure son régime politique, le nom du régime sera en minuscules s'il est précisé par un nom propre, avec une majuscule initiale s'il y a un adjectif de nationalité : la Confédération helvétique, l'Empire britannique, la République argentine, mais : le grand-duché de Luxembourg, l'empire des Indes, la république socialiste du Vietnam. »

peut-être de façon erronée... Où pourrait-on trouver une référence sure? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 6 juin 2008 à 16:11 (CEST)

Pont le plus long de France

Bonjour, tu m'as reverté sans donner de source recevable (wikipédia ne peut pas en effet s'auto sourcer !) Ma source pour dire que le pont de l'Ile de Ré peut être considéré comme le plus long de France est le Quid. A toi de m'en trouver une sérieuse ! — Droop ^[blabla] 27 juin 2008 à 19:21 (CEST)

J'ai vu la source du Quid que tu m'as transmis. Dans le genre approximatif on fait pas mieux : ils parlent d'une longueur totale de plus de 3000 mètres, mais d'une longueur en ouvrage d'art de seulemnt 2800 mètres. Faudrait savoir, un pont est nécessairement en ouvrage, mais si l'on ajoute les voies d'accès, alors là... Conclusion, pour moi, en attendant mieux, le pont de Saint Nazaire reste le plus long de France. Bzh-99 27 juin 2008 20:37 (CEST)

Une source approximative vaut mieux que pas de source du tout (en ce qui concerne le pont de Saint Nazaire). Il est étrange de compter d'un côté les voies d'accès (les deux viaducs latéraux au pont de Saint-Nazaire) et de l'autre de ne pas les compter (les voies d'accès du pont de l'Ile de Ré sont bien constituées de petites travées, même si beaucoup moins hautes que dans le cas de Saint-Nazaire). Quand le QUid donne deux longueurs, la plus courte correspond à la partie du pont la plus haute, au-dessus de l'eau, et la longueur totale prend en compte la rampe de lancement du pont au dessus des terres, constituées de travées. Il est fort dommage de ne pas trouver de sources précises et concordantes sur le net... Cordialement, — Droop ^[blabla] 28 juin 2008 à 10:25 (CEST)

Tout a déjà été expliqué ici : il faut comparer ce qui est comparable.— Droop ^[blabla] 28 juin 2008 à 10:44 (CEST)

OK pour l'explication fournie par les wikipédiens. n'empêche, elle beaucoup plus claire que le charabia du Quid ! Il faudra modifier l'article sur les plus longs ponts de France. Cordialement -- Bzh-99 28 juin 2008 11:49 (CEST)

Tableaux et armoriaux

A l'usage, j'ai renoncé définitivement à argumenter avec Verdy_p, donc je laisse courir. Mais si jamais ces pages t'intéressent, la mise à jour correcte des en-têtes des tableaux, à la manière de cette correction de l'armorial des communes du Morbihan, ou encore des exemples de l'aide, ce serait bien . Amicalement, --Lgd (d) 30 juin 2008 à 23:14 (CEST)

Boite utilisateur

Bonjour, j'ai modifié ta page Utilisateur:Bzh-99/BU pour remplacer la boite que tu avais faite concernant le projet Loiret et mettre la boite officielle du projet (créée il y a pas longtemps). En même temps, ça met la bonne catégorie. ~ Seb35 [^_^] 8 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

Utilisateur:86.64.72.162

Bonjour. J'ai vu votre intervention sur: Discussion Utilisateur:86.64.72.162 J'ai donc blanchi les pages: Joseph-Xavier Guimon Laurence Guimon François-Xavier Guimon Mirem Guimon Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 26 août 2008 à 09:04 (CEST)

Ces quatre articles ont été supprimés. ClaudeLeDuigou (d) 26 août 2008 à 16:18 (CEST)

Renommage

Bonjour, lorsqu'on renomme une page (par exemple dans le cas d'une homonymie comme pour Falleron), il faut utiliser l'onglet renommer. Il ne faut pas faire un copier-coller, c'est interdit par la licence (voir Wikipédia:Renommage#Erreur courante). Jotun (d) 9 octobre 2008 à 23:34 (CEST)

oups j'avais pas vu l'onglet (la fatigue surement) désolé -- Bzh-99

Blason Saint-Laurent-sur-Oust 56.

Salut ! Tu nous blasonne pour le 2) et 3) une croix alaisée.

Alaisée elle l'est, certes ! Mais elle est surtout Ancrée !! (Et ancrée par obligation est forcément alaisé, donc ne se blasonne pas)

Cordialement --Ssire (d) 13 novembre 2008 à 14:08 (CET)

oouups, je me trompe de fichier d'origine ! Bzh-99(d) 13 novembre 2008 à 14:10 (CET)

c'est mieux comme ça non ?

En tous cas ça correspond au blasonement ;-) ! Bonne nuit --Ssire (d) 13 novembre 2008 à 22:47 (CET)

Évaluation du projet Bretagne

Salut Bzh-99, étant l'inaugurateur de l'évaluation Wikipédia 1.0 du projet Bretagne, je t'en remercie d'avoir pris le relais. N'ayant qu'un avis défavorable de la part de tous les participants au projet Bretagne, j'avais stopper celle-ci. C'est sûr, Olammh a raison en déclarant que ça peut-être subjectif, surtout si il y a qu'un évaluateur ou deux qui travaillent indépendamment. Alors bon courage pour cette évaluation, je contrôlerais tes évaluations car deux avis valent plus qu'un. Et encore merci pour ta participation à l'évaluation du projet Bretagne. Kénavo, — Péeuh (discuter) 25 janvier 2009 à 12:54 (CET)

Gourmaëlon de Bretagne

Bonjour Bzh-99.Je veux bien que tu considères que cet article soit une ébauche mais il va falloir trouver « des choses à dire » à dire sur le sujet.Bonne continuation. Cordialement - Dalriada (d) 25 janvier 2009 à 13:19 (CET)

Quimper

Hello, J'ai supprimé ton ajout du portail Bretagne car le portail Finistère est déja présent sur l'article. Les conventions veulent de ne pas mettre deux portails aux sujets 'imbriqués', mais seulement le plus précis. .:DS (shhht...):. 25 janvier 2009 à 18:42 (CET)

pas de problèmes, j'en prends note ;-) - Bzh-99(d) 25 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Re:reverts d'évaluation Projet:biographie

Bonjour Odejea,

Tu as reverté mes boites d'évaluation "biographie" pour les souverains de Bretagne. Outre le fait que je trouve ça ni judicieux, ni courtois, j'aurais aimé un petit mot d'explication...

Cordialement

Bzh-99(d) 25 janvier 2009 à 15:19 (CET)

Bonjour,

L'explication tient lieu dans cette décision : Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Biographie/Évaluation : le projer d'évaluation du wikiprojet Biographie a été supprimé, donc les bandeaux d'évaluations sont obsolètes et à supprimer. Odejea (♫♪) 25 janvier 2009 à 19:12 (CET)

j'en prends note, mais pour éviter que certains comme moi mettent des boites d'éval' partout, il vaudrait mieux supprimer la page correspondante ! Bzh-99(d) 25 janvier 2009 à 19:14 (CET)

Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine

Bonjour. juste pour vous signaler qu'il y avait eu une petite confusion. Un modèle {{à supprimer}} ou, mieux {{suppression}}, ne s'appose pas dans la page de discussion d'un article, mais dans l'article lui-même.

J'ai donc :

1. retiré le modèle gênant dans Discuter:Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine,
2. apposé le modèle là où il convenait, dans Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine,
3. renommé la page de débat PàS de Wikipédia:Pages à supprimer/Discuter:Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine vers Discuter:Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine/Suppression.

. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2009 à 04:35 (CET)

Doublons de portail

Bonjour,

En jetant un œil sur ma liste de suivi, je constate que tu as ajouté le {{Portail|Bretagne}} à de nombreuses communes de la Loire-Atlantique. Cet ajout n'est pas nécessaire dans la mesure où le {{Portail|Loire-Atlantique}} est déjà indiqué et que, au même titre que le portail Finistère, il est chapeauté par le Portail Bretagne. Celà ne sert à rien de surcharger inutilement les bas de page.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2009 à 11:01 (CET)

Projet Loiret

Devant le récent regain d'activité sur le projet:Loiret, je viens de créer la case Nouvelles (en haut sur la page d'accueil), n'hésite pas à l'utiliser ! Cordialement wikineptune (d) 13 mars 2009 à 23:39 (CET)

Collecte de mémoire sur Wiki-Brest

Je me permets de vous contacter concernant le projet Wiki-Brest, site collaboratif ouvert en écriture aux personnes qui veulent s'exprimer sur le Pays de Brest.

Nous commençons une nouvelle collecte de contenu sur le site de mémoire et de culture partagée. Après avoir fait une collecte sur :

• Les recettes de cuisine
• La musique
• Les paroles de femmes
• Brest 2008 (+ de 200 articles publiés)

nous allons courant des mois de mars et avril nous intéresser à la Mémoire.

Les sujets abordés, autour de cette collecte, sont très divers et vos idées sont les bienvenues. Voici une liste non exhaustive de ce qui peut être traité :

• Vie de quartier et lieux de vie,
• Histoire de la vie associative,
• Histoire de lieux et des communes,
• Mémoire d'entreprise et métiers,
• Portraits d'anciens,
• Patrimoine architectural,
• Festivités et Jeux,
• Souvenirs d'enfance,
• Etc …

Je souhaitais vous associer à cette collecte en vous proposant de publier quelques articles, en complétant des articles existants, ou en illustrant des articles par vos photos.

Je vous laisse le choix dans les thèmes abordés, la seule contrainte étant que cela est du lien avec la Mémoire au Pays de Brest.

Ouvert depuis 2006, Wiki-Brest c'est à présent 20 articles par semaine et 100 articles par mois. Avec plus de 150 000 visites par mois.

J'espère que vous vous associerez à cette démarche et nous rejoindrez sur ce site collaboratif.

Cordialement

FILY Gaëlle

contact@wiki-brest.net

02-98-00-84-38

Filyg (d) 1 avril 2009 à 17:45 (CEST)

{{Wikiprojet Biographie}}

Bonsoir,

le projet Biographie n'évalue plus les articles, il ne faut donc plus ajouter le modèle{{Wikiprojet Biographie}} en page de discussion.

Lorsque tu modifies une page qui le contient n'hésite pas à le retirer.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 28 avril 2009 à 23:16 (CEST)

OK, pour éviter que d'autres remettent ça, il faudrait supprimer la page du modèle d'évaluation, de façon à faire apparaître un lien rouge si on essaie. Et ça va faire du boulot de les retirer tous, il faudrait créer un bot. Bzh-99(d) 28 avril 2009 à 23:34 (CEST)

Devant la tâche il a été décidé de ne pas les retirer par bot. D'ailleurs souvent c'est le seul élément de la page. Dans ce cas il faut le laisser.

Plusieurs bots intègrent sa suppression dans les opérations cosmétiques lors du passage sur une page.

Il a également été décidé de ne pas supprimer les pages d'éval pour leur caractère historique.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 29 avril 2009 à 10:18 (CEST)

Blason de Lannilis (29)

Salut. Tu as restitué une version fautive du blason de Lannilis dont le champ est d'azur (controle sur toutes les sources citée)(La source [[1]] blasonne d'argent mais dessine d'azur). J'ai omis de t'avertir, mes excuses, mais c'était pour un gain de temps - l'erreur était benine. Mais fait (ou laisse faire) la correction ! A+ --Ssire (d) 22 juin 2009 à 17:55 (CEST)

non non, j'avais bien compris, mais Commons a tendance à bugger chez moi. C'est quand j'ai reverté ta version (qui s'affichait argent avant revers) que j'ai constaté qu'elle s'affichait toujours argent après... Bzh-99(d) 24 juin 2009 à 20:43 (CEST)

Transfert d'éléments sourcés

Bonjour. Je viens d'ajouter à Discussion:Parti national breton des éléments sourcés provenant de Discussion:Emsav.

Liste de noms latins

De toute façon cette liste est assez proche du n'importe quoi, confusion totale du support, des langues, des genres et des époques. C. Cottereau (d) 19 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

Renommage de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, vous vous êtes exprimé sur le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Cdt. TCY (d) 1 octobre 2009 à 16:03 (CEST)

Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.

Cher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:46 (CET)

Catégorie bretagne

Suite à la récente modification de la Catégorie:Bretagne j'ai lancé une discussion sur Discussion_Projet:Bretagne et je t'invite en tant que membre du projet ainsi que personne surement intéressé par la Bretagne a laissé tes commentaires et à définir l'organisation de la catégorie ainsi que ce qui doit être dans Région Bretagne et Bretagne. --Gato guerrero (d) 11 décembre 2009 à 19:41 (CET)