Barreau de Toulouse

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Barreau de Toulouse !

---

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 935 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 2 août 2017 à 15:34 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Barreau de Toulouse ».

Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Barreau de Toulouse.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --ALDO_CP^Papote 10 août 2017 à 12:54 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Barreau de Toulouse »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Barreau de Toulouse un contenu (https://www.avocats-toulouse.com) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.--ALDO_CP^Papote 10 août 2017 à 12:58 (CEST)

Demande de republication

Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte ou ce fichier a été envoyé à l'Équipe bénévole de réponse aux courriels (EBRC). Note à l'utilisateur ayant apposé ce bandeau : Veuillez copier l'URL de l'article ou de ce fichier dans le courriel afin de faciliter la tâche des agents EBRC. Si aucun courriel concernant ce texte ou ce fichier n'est trouvé dans le système EBRC, ce texte ou ce fichier pourra être supprimé faute de permission valide. Note aux volontaires OTRS : Si le courriel contient une confirmation explicite pour publier ce texte ou ce fichier sous la licence libre indiquée, merci de remplacer ce bandeau par {{Permission}} (pour un texte) ou {{Permission image}} (pour une image). Dans le cas contraire, supprimez ce texte ou ce fichier (ou demandez sa suppression sur WP:SI).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barreau de Toulouse (discuter), le 11 août 2017 à 12:15 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Barreau de Toulouse

Bonjour Barreau de Toulouse,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Barreau de Toulouse^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 août 2017 à 12:15 (CEST)

Amélioration du brouillon

Bonjour,

Je vous écris ici pour quelques conseils (avant que je prenne un peu de repos loin du clavier).

L'idéal serait de lier votre bibliographie aux faits que vous avancez. Ainsi, quand on lit dans votre première partie « Dès le IVème siècle, le poète latin Ausone mentionne le barreau de Toulouse. », il serait bon de mettre une note renvoyant vers l'auteur, l'ouvrage et la page d'où vous tirez cette info, etc. Jetez un œil à Xénophon de Corinthe : article très court mais pas une phrase (voire pas une info) qui ne dispose d'une note (ou plusieurs) renvoyant vers la source de cette info. Il s'agit évidemment ici d'un exemple extrême puisque l'article est considéré comme un des exemples de bon article sur Wikipédia. Il reste cependant un exemple de ce vers quoi il faut tendre.

Si vous pouvez attendre mon retour (une grosse semaine), je pourrai vous accompagner pour la mise en forme de type wiki.

Bon courage, bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2017 à 15:37 (CEST)

Amélioration du brouillon - réponse

Bonjour  O Kolymbitès :

Nous vous remercions de votre réponse. Effectivement, nous devons ajouter quelques références en notes de bas de page dans le corps de l'article, au paragraphe sur l'histoire. Les autres paragraphes concernent des créations de l'Ordre, il n'y a donc pas de publication.

Je suis moi-même en vacances la semaine prochaine. Nous reprendrons donc l'article à mon retour. Bonne semaine, --Barreau de Toulouse (discuter) 24 août 2017 à 16:10 (CEST)

Avancée des travaux ?

Bonjour,

Sans nouvelle de vous depuis un mois, je passe une dernière fois avant classement de votre requête. Êtes-vous toujours actif ? Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2017 à 14:18 (CEST)

Avancée des travaux ? Réponse

Bonjour  O Kolymbitès :, Je n'arrive pas à trouver un moment pour ajouter les références. J'espère pouvoir le faire cette semaine, malgré les nombreuses réunions fixées. Serait-il possible que vous patientiez encore un peu avant de classer le dossier ? Je vous remercie. --Barreau de Toulouse (discuter) 25 septembre 2017 à 14:43 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème. Comme je l'explique souvent, l'encyclopédie ne travaille pas dans l'urgence et a tout son temps. Prenez le vôtre. (Pour me notifier, il faut mettre mon nom d'utilisateur en entier, même si je signe avec seulement mon prénom). Bien cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2017 à 15:31 (CEST)

Merci beaucoup. De gros progrès à faire. Wikipédia n'est pas simple à utiliser ! Bonne fin de journée. --Barreau de Toulouse (discuter) 25 septembre 2017 à 15:44 (CEST)

Bonjour  O Kolymbitès :, Je prends enfin le temps de relire notre article toujours en attente. j'ai ajouté deux références (Ausone et Juvénal) et un lien vers notre Incubateur, cependant je ne pense pas pouvoir en ajouter beaucoup plus étant donné qu'il s'agit d'archives de l'Ordre non publiées. Je n'arrive plus à avoir assez de recul pour cibler les lacunes du texte. Vous serait-il possible de relire l'intégralité de l'article et de m'indiquer où je peux l'améliorer ? Je vous remercie beaucoup.--Barreau de Toulouse (discuter) 6 novembre 2017 à 16:16 (CET)

Bonsoir,

Vous mettez en bibliographie des titres comme ALLABERT, M.G. Les premiers avocats au Parlement de Toulouse. Revue de la société internationale d’histoire de la profession d’avocat, 1988, n°0, p. 70-88. ; COLLECTIF. Histoire des avocats et du barreau de Toulouse. Toulouse : éditions Privat, 1992. 328 p. ; ROCACHER, Jean. Le Château narbonnais. Le Parlement et le palais de justice de Toulouse. Toulouse, Editions Privat, 1991. ou VIGNAUX, Georges. La querelle à Toulouse de la basoche du Parlement et de celle du Sénéchal. Revue de la société internationale d’histoire de la profession d’avocat, 1997, n°9, p. 65-78.

Je suis persuadé que vous y retrouverez les sources des infos de votre article. Il vous suffira alors de faire un appel de note (avec les balises <ref>) du genre Allabert, 1988, page 75 ou Vignaux, 1997, page 68.

C'est ainsi que vous permettrez à votre article de devenir « encyclopédique ».

Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:44 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :, Merci pour votre réponse rapide. Je récupère les ouvrages à la bibliothèque et retravaille le texte. Bonne journée. --Barreau de Toulouse (discuter) 8 novembre 2017 à 08:52 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :, J'ai enfin pu travailler sur l'article du barreau. J'ai ajouté des références dans le texte et ai complété les notes avec les sources. J'espère que ce sera suffisant. Je reste à votre écoute. Merci. Bonne fin de journée.--Barreau de Toulouse (discuter) 4 décembre 2017 à 16:18 (CET)

J'ai ajouté toutes les références encore nécessaires. Si vous ne pouvez tout sourcer, n'hésitez pas à couper. De même, un certain nombre d'informations ne me semblent pas très utiles (tournoi de golf par exemple)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 16:30 (CET)

Merci. Je revois tout ça demain. Je suis d'accord pour le golf...--Barreau de Toulouse (discuter) 4 décembre 2017 à 17:11 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :, J'ai mis un maximum de références (il manque celle sur la création de l'université de droit en 1229 que je dois rechercher). En revanche, pour l'ordonnance de 1274, je n'ai pu mettre que la référence de la notice de la BNF et ne comprend pas pourquoi la référence est insuffisante. De même, les listes des bâtonniers et des avocats morts pour la France font partie des archives de l'Ordre, je ne sais pas quelle référence est attendue pour ces deux listes. En ce qui concerne les jumelages avec les autres barreaux, nous n'avons que les conventions signées que nous ne pouvons pas publiées. Je suis à votre écoute. Merci beaucoup.--Barreau de Toulouse (discuter) 8 décembre 2017 à 16:29 (CET)

Bonjour  Barreau de Toulouse :

La référence est « insuffisante » car c'est une source dite « primaire », une source originale.

Normalement, on devrait pouvoir passer à l'étape suivante, la consultation communautaire. Il reste cependant de mon point de vue une question : pourquoi n'utilisez-vous pas du tout ce qui devrait être votre source essenteille et la base de toutes vos notes, c'est-à-dire le Histoire des avocats et du barreau de Toulouse. chez Privat ? Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2017 à 15:56 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :,

J'ai ajouté trois nouvelles références au paragraphe "Histoire millénaire". L'article est basé sur les PV du Conseil de l'Ordre essentiellement et sur les discours des rentrées solennelles, c'est pourquoi j'ai peu utilisé l'Histoire du barreau publié chez Privat. Je redoute un peu l'étape suivante, celle de la consultation communautaire. Je reste attentive à vos remarques. Bonne journée.--Barreau de Toulouse (discuter) 11 décembre 2017 à 10:58 (CET)

Consultation communautaire

Bonjour  O Kolymbitès :, Pensez-vous que l'article est enfin prêt pour passer à la consultation communautaire ? Y a-t-il une procédure spécifique ? Vous en occupez-vous ou dois-je le faire ? Je vous remercie. --Barreau de Toulouse (discuter) 19 décembre 2017 à 16:16 (CET)

L'article Barreau de Toulouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barreau de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barreau de Toulouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 17:08 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès :,

J'ai des arguments à apporter au débat sur la suppression de notre page; cependant, je ne sais pas comment faire. Dois-je modifier le code du paragraphe "Supprimer" et répondre sous les remarques de Eric Messel et KA ? Merci.--Barreau de Toulouse (discuter) 20 décembre 2017 à 11:36 (CET)