Barbagiuan
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 janvier 2007 à 05:34 (CET)
Analyse du 6 janvier 2007 modifier
- Ordre de Saint-Charles était
- un article non catégorisé
- Ordre de Grimaldi était
- un article non catégorisé
Bataille de revert, suite modifier
Bonjour,
Il y a quelque temps (deux ans environ), nous nous étions opposés avec le contributeur "Blanchisserie" sur l'article consacré à "Louis Notari, et vous étiez intervenu en tant que Wikipompier. Lui soutenait que LN avait fait l'éloge du facisme mussolinien, ce que je réprouve fermement. Ses sources ne sont pas suffisantes. Nous nous étions entendu, suite à une bataille de revert, et après votre médiation, à ce qu'il soit mentionné "il évoqua le régime mussolinien", plutôt "il loua...". Solution neutre et objective, qui ne salissait pas la mémoire de LN.
La semaine dernière, je retourne sur l'article et je vois que Blanchisserie a violé cet accord, remettant "loua" à la place de "évoqua". Je vous demande de bien vouloir intervenir. Merci d'avance
Barbagiuan (d) 15 octobre 2010 à 15:18 (CEST)
Bonjour Bapti,
J'ai reporté le comportement de Barbagiuan en vandalisme.
Il reverte systématiquement toutes modifications de l'article. Les utilisateurs et Wikipompiers Popo le Chien et Attis avaient pourtant rétabli l'article dans sa neutralité avec l'utilisation de sources.
Barbagiuan a reverté ces versions également et utilise dorénavant une IP anonyme pour continuer son vandalisme.
--Blanchisserie 15 octobre 2010 à 15:39 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai retiré votre signalement : être en désaccord éditorial ne signifie pas que vous avez affaire à un vandale. Par ailleurs, ni Popo ni Attis ne sont des Wikipompiers : il s'agit simplement de contributeurs qui ont participé à cet article.
- Sur le fond, il serait bon de commencer par discuter du problème sur Discussion:Louis Notari pour trouver un point d'accord.
- Cordialement.--Bapti ✉ 15 octobre 2010 à 17:57 (CEST)
La mauvaise foi de Blanchisserie est flagrante ! Je n'ai en rien "vandalisé" cette page, j'ai juste rétabli l'accord qui avait été trouvé en 2008 pour concilier nos deux positions. Accord que Blanchisserie avait violé en rétablissant en douce sa version. Voir Blanchisserie venir pleurer et crier à l'enfantillage, c'est bien le comble, mais c'est surtout de la manipulation... Heureusement que la planète compte de redresseurs de tort comme Blanchisserie pour nous sauver de la menace fasciste.
Barbagiuan (d) 18 octobre 2010 à 10:48 (CEST)
- Au risque de me répéter, la page de discussion Discussion:Louis Notari est le meilleur endroit pour trouver une solution. Et insulter une personne qui n'est pas d'accord avec vous n'est sand doute pas la meilleure méthode pour trouver une solution.--Bapti ✉ 18 octobre 2010 à 18:14 (CEST)
Avertissement suppression « Georges Marsan » modifier
Bonjour,
L’article « Georges Marsan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Marsan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.