Bonjour, je m'aperçois également que vous ne déwikifiez pas totalement, laissent des liens qui deviennent des liens rouges (incitation à recréer...). Exemple : Tournoi de la Reine Blanche pour lequel vous avez laissé un lien dans Cercle d'escrime Melun Val de Seine et dans Challenge Revenu. Je notifie également @Fugitron qui a supprimé, malgré cette clôture incomplète et générant des liens rouges là ooù il ne faut pas. Je n'ai pas regardé sur cet axe vos autres clôtures.....
Discussion utilisateur:Aymeric50800/Structured Discussions Archive 1
Bonjour, Merci de votre remarque, je m’en occuperai dès que j’aurai le temps, ce soir si possible ; je ferai plus attention à l’avenir. Cordialement.
HenriDavel : Voilà, j'ai terminé de déwikifier les pages que j'avais oubliées et qui sont encore présentes sur la page WP:PàS. Si j'en ai raté, n'hésitez pas à me le dire et je m'en occuperai. Désolé du bazar que j'ai mis, je vous promets qu'à l'avenir, je ferai plus attention. Bonne fin de journée !
merci ( je dois dire que je n'ai pas revérifié ..., pas le temps ni l'intérêt : je suppose que tu as fait pour le mieux)
HenriDavel : Oui, j'ai fait ce que j'ai pu à l'aide de l'outil PaStec sur les pages concernées.
Aih, l'outil PaStec ne gère qu'une partie des cas, c'st une aide partielle. Comme indiqué dans la documentation, il faut examiner le résultat.... et compléter.
HenriDavel :Oui oui, je voulais dire que j'ai trouvé les pages où je devais intervenir avec cet outil ; j'ai déwikifié manuellement, pas d'inquiétude ^^
Je vois votre clôture de Discussion:Not Ready?! Sensei/Suppression. Une clôture ne se fait pas en fonction d'une majorité. Et il est d'usage lorsqu'un débat est amorcé en première semaine, de laisser poursuivre en seconde semaine ce débat, sauf si l'écart entre les positions est très tranché. Ce n'est pas du tout le cas ici, : avec un écart de deux contributeurs, un consensus inverse peut se former en deuxième semaine, d'autant que le dernier avis est différent des précédents et propose des sources. Il faut laisser le temps aux autres contributeurs d'examiner cet argumentaire nouveau. Merci d'avance
Bonjour, un autre contributeur m’avait averti hier soir. Merci toutefois de votre vigilance, je ferai dorénavant plus attention :p (Allez voir l’autre discussion si vous voulez, ça ne me gêne pas) Cordialement.
Bonjour
Vous avez initié une série de procédures de pages à supprimer sans finaliser celles-ci.
En effet, il est écrit en-tête de page (et il est impératif de le mettre en œuvre) :
« Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|___Nom de l'article___}} sur leur page de discussion. »
Les contributeurs et créateurs ne suivant pas nécessairement la page Wikipédia:Pages à supprimer ou n'ayant pas forcément l'article en suivi, le seul moyen de les informer est leur page de discussion.
Notez que si c'est fait ainsi, cela fait suite à de nombreuses discussions et décisions communautaires.
Cette procédure est dite sensible et nécessite qu'elle soit faite dans les règles et qu'elle soit maîtrisée.
A défaut, elles pourraient donc être invalidées et tout serait à reprendre.
Merci, donc, de reprendre toutes les procédure lancées et d'appliquer cette recommandation.
Ensuite vous clôturer trop tôt (exemple : Discussion:Ivry-Gambetta (métro de Paris)/Suppression clôturé à 13:27 alors que le délai était 23:33 et toutes les suivantes) là encore vous prenez des risques.
La procédure doit suivre sont court jusqu'à sont terme. C'est ici plus grave : de nombreuses PàS ont un regain d'activité le dernier jour et la tendance peut s'inverser (ça s'est déjà vu) dans les dernières heures.
N'oubliez pas non plus que les contributeurs ne sont pas nécessairement disponible en journée.
J'espère que vous lèverez le pied et prendrez en compte ce message.
Effectivement, je me rends compte que je vais un peu vite ! Désolé, je vais de ce pas contacter les personnes concernées.
Pour ce qui est des clôtures, je prends note de votre remarque, c'est vrai que j'ai tendance à vouloir aller trop vite.
Encore désolé. Cordialement.
Et que dire de Discussion:Eléonore Joncquez/Suppression et de certaines autres 24 heures à l'avance !
Enrevseluj : qui a traité la SI
Ce genre de procédure n'est pas à prendre à la légère comme je le disais, ce sont des procédures sensibles
De plus rien ne presse sur une encyclopédie
J'ai bien compris, il me semble avoir dit que je ferai plus attention.
Ici, c'est 2 jours avant : Discussion:Kaze ni nare/Suppression et votre motif est erroné : il n'y a pas majorité absolue
2 avis en suppression et 1 avis en conservation, la procédure n'est pas du tout aboutié et les 48h manquantes auraient peu être décisives
Les utilisateurs concernés ont été prévenus ; c'était plus rapide que je ne le pensais. Merci pour vos remarques, je ferai plus attention à l'avenir, et je vais continuer à alerter les utilisateurs que j'aurais potentiellement manqués. Cordialement.
Et il me semble que 3 avis en faveur et 1 contre, c'est la majorité absolue, l'utilisateur avait juste oublié de mettre le modèle.
merci (j'attends, effectivement quelques messages sur ma PdD)
En effet celui qui a posé le bandeau d'admissibilité peut être considéré comme un des contributeurs majeurs de ces articles puisqu'il les met en cause
Bonne continuation
À vous aussi ^^
Je pense avoir contacté toutes les personnes concernées ; n'hésitez pas à me dire si j'en ai loupé.
je vous fait confiance, je ne vais pas repasser derrière 
Lagribouille : Je crois avoir terminé de réparer mes erreurs : les pages « déclotûrées » ont été remises dans PàS, et les demandes de SI n'ayant pas encore été traitées ont été annulées. Encore désolé du bazar que j'ai mis, je ferai dorénavant plus attention, en commençant par ralentir la cadence ;)
Bonne soirée.
Vous voila donc paré à faire les choses dans les règles.
Juste une dernière chose, il est inutile de lancer trop de PàS en même temps.
Cette procédure nécessitant un grand investissement des contributeurs (recherche de source, mise en œuvre, argumentation), elle est très chronophage et peut dissuader de s'y investir si elles sont trop nombreuses.
Sachant que vous n'êtes pas seul sur le créneau, je pense que 2 à 3 max par jour est une bonne moyenne.
Bonne continuation.
Ok ! Bonne journée à vous et merci encore :)
Bonjour Aymeric50800,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Afrique/Article de qualité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Bonjour Aymeric50800,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Afrique/Article de qualité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
.jpg) |
Baptistère de Bekalta est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 mars 2021 à 09:30 (CET) |
Avec plaisir, c'est normal :D
 |
Chapelle Saint-Louis de Carthage est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! Bien cordialement,Pradigue (discuter) 20 mars 2021 à 21:35 (CET) |
C’est moi qui devrais vous remercier pour votre travail sur cet article ;) Félicitations, c’est mérité !
Bonjour,
Dans l'article [[The Last of Us Part II]], je pense qu'il faut écrire "lui pardonner". En effet on pardonne quelque chose à quelqu'un : voir le Larousse en ligne https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pardonner/58107#difficulte Cordialement.~~~~
Au temps pour moi ^^
À ce moment là, je pense qu'il faudrait mettre un truc du style : "... qu'elle ne pourra jamais lui pardonner son mensonge" ou truc comme ça.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, ~~~~
Oui, je pense que cela convient. Je vous laisse corriger. Cordialement.~~~~
 |
Cippe de Beccut est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne fin de journée ! Amicalement, Pradigue (discuter) 10 février 2021 à 18:29 (CET) |
Avec plaisir ;)
_by_Winterhalter,_1841.jpg) |
Ton vote a permis la promotion de Louise d'Orléans (1812-1850) au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo |
Avec plaisir ;)