Discussion module:Bases/pornographie

Les discussions du modèle sont centralisées sur la page Discussion Projet:Bases.

La consultation

Salut Lomita (d · c · b), et bonne année ! C'est toi-même qui a lancé une consultation sur le Projet:Pornographie après annonce sur Discussion Projet:Bases il y a plus d'un mois. Elle est maintenant clôturée. J'ai été le seul votant et j'ai voté pour la conservation de tous les liens. Par le passé, le délai d'un mois a toujours été respecté et de nombreuses majorités d'une voix n'ont pas interdit la suppression de dizaines de liens. Donc a priori on est bon ici, non ? Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 11:49 (CET)

 Thierry Caro : - Bonjour, encore une fois, une base a été créée sans consultation du projet - Les ajouts doivent être validés par la communauté.... donc, si personne ne s'est précipité pour proposer des liens externes vers des sites porno sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés, c'est peut être que ces derniers ne sont pas pertinents pour l'amélioration de l'encyclopédie - J'ai quand même relancé et pour information, je n'ai jamais lancé une consultation, j'ai juste informé le projet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 11:54 (CET)

PS - Le revert fait par  Bosay : prouve qu'il n'y a pas de consensus pour cette base, et les messages sur Discussion Projet:Pornographie également -

 Lomita : Honnêtement, Lomita, tu ne joues pas clair là. Aide-moi un peu s'il-te-plaît. On a besoin d'une procédure solide et cohérente et si tu me dis que le vote qui vient d'avoir lieu n'en est pas un, alors on a un gros problème : c'est le bordel, chacun fait ce qu'il veut, plus rien ne vaut. Non : tiens-toi à ta parole et travaillons un peu pour faire avancer le schmilblick. Je ne suis pas contre un nouveau vote après un délai raisonnable d'un an, mais là celui-là ne peut pas être juste annulé comme ça, d'un coup de baguette magique. Aide-moi : on peut progresser vers quelque chose qui fonctionne mais il faut être cohérent. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 11:58 (CET)

 Thierry Caro : Je n'ai aucun problème pour vous aider, mais il serait pertinent, avant de créér une base, de prendre contact avec les projets pour savoir ce qu'ils veulent mettre dedans, on a bien vu, lors de toutes les consultations faites après coup, que de nombreux liens externes ont été supprimés faute de consensus et d'accord sur certains liens inutiles/non pertinents/publicitaires....

Donc, il y a deux solutions :

Ou les projets demandent des bases, et là ils proposent ce qu'il veulent mettre dedans

ou si vous avez une idée de base à créér voir avec les projets s'ils sont d'accord par les liens proposés

Pour l'instant, vous prenez le processus à l'envers, vous travaillez seul dans votre coin, vous imposez une base sans consensus, sans consultation, et ensuite vous vous posez des questions - Comme je le dis souvent, wikipédia est communautaire et collaborative, le dialogue est également nécessaire et indispensable sur des sujets qui ont été fait débats - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2021 à 12:19 (CET)

PS - Il n'y a jamais eu de vote pour cette base

Pour avancer, je propose de rétablir le contenu, a l'exception des entrées YouPorn et xHamster, qui sont les seules à être vraiment contestées. On pourra ensuite voter ici formellement sur ces entrées, en laissant un peu de temps, le Projet:pornographie n'étant pas vraiment actif (d'où l'absence de réaction que Thierry a pris pour un consentement tacite). --Skouratov (discuter) 2 janvier 2021 à 12:21 (CET)

 Lomita : Je vais te contacter sur ta page de discussion. On a besoin de progresser un peu toi et moi. Skouratov : OK. Il faut avancer sinon ce n'est pas possible. Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 12:25 (CET)

Merci de garder une discussion collective et pas sur les pdd de certains contributeurs qui suivent les questions des bases depuis plusieurs années ! (est-ce nécessaire de continuer à tutoyer Lomita qui manifestement utilise le vouvoiement à votre égard  Thierry Caro ) Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2021 à 14:07 (CET)

 Skouratov : Il n'y a pas que YouPorn et xHamster, mais également AVN, Playmates, ModelHub et Penthouse. Ma contre-proposition est donc de ne restaurer que les bases de données. Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:22 (CET)

J'ai peut-être mal compris mais vous voulez supprimer les liens vers AVN alors qu'ils déterminent principalement l'admissibilité des articles via la justification des AVN Awards (ou AVN Hall of Fame) et que le wiki anglais en fait la source principale des articles portant sur les sujets ? Je ne vais certainement pas m'amuser à retirer ces liens lors des traductions. Pour les liens externes, cela présente moins d'intérêt. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2021 à 18:50 (CET)

 Lebrouillard : Je n'ai aucun souci avec ces liens utilisés en source. En revanche là il est question de les mettre de manière systématiquement en lien externe, et cela me semble peu pertinent. Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2021 à 19:10 (CET)