Discussion catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2020 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2020 à 23:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2020 à 23:25 (CEST)

Habituellement, on dit qu'une catégorie doit avoir au moins dix pages. Celle-ci a-t-elle un potentiel de dix pages ? Pour l'instant je ne le pense pas, et propose que les deux pages indiquent à nouveau la seule catégorie:Excision.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 avril 2020 à 10:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de la catégorie.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour info, voir aussi : Discussion catégorie:Excision/Suppression. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2020 à 23:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chirurgien réparateur de l'excision » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pour le motif indiqué. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2020 à 23:25 (CEST)
2.  Supprimer Cette catégorie ne regroupera probablement pas beaucoup d'articles, il vaut donc mieux basculer les deux qui y sont actuellement dans la catégorie mère, quitte à la recréer si besoin. Agrafian (me parler) 31 mars 2020 à 23:31 (CEST)
3.  Supprimer pour le motif invoqué ; quitte à recréer la catégorie si davantage d'articles s'y prêtent. — amiral Bouclettes (✉) 31 mars 2020 à 23:58 (CEST)
4. Suppression immédiate Créateur de la catégorie, que j'ai cru a tort être une solution de compromis entre mettre ou ne pas mettre les deux médecins dans la catégorie:excision. Je suis contre les y inclure, car ils n'ont pas de lien sémantique direct avec l'excision, mais cete PàS n'est pas le lieu approprié pour ce débat.--GrandEscogriffe (discuter) 1 avril 2020 à 01:47 (CEST)
5.  Supprimer Avec seulement 2 articles, une catégorie ne se justifie pas. Si l'on souhaite identifier les médecins pratiquant ce type d'opérations de reconstructions, il serait plus pertinent de faire une catégorie incluant toutes les formes de reconstructions génitales en créant éventuellement la catégorie : médecin pratiquant des reconstructions génitales féminines. Actuellement 6 ou 7 pages seraient concernées, dont Marci Bowers Denis Mukwege Ghada Hatem-Gantzer Nahid Toubia, Philippe Faucher et Pierre Foldes. --Pa2chant.bis (discuter) 1 avril 2020 à 08:36 (CEST)
6.  Supprimer sous-catégorie mal incluse, et à contenu insuffisant.--Pat VH (discuter) 1 avril 2020 à 14:37 (CEST)
7.  Supprimer Idem. TED 2 avril 2020 à 00:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :