Wikipédia

Discussion catégorie:Agrégée de philosophie/Admissibilité

< Discussion catégorie:Agrégée de philosophie
(Redirigé depuis Discussion catégorie:Agrégée de philosophie/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par HenriDavel dans le sujet Catégorie:Agrégée de philosophie
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Agrégée de philosophie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2017 à 16:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2017 à 16:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Agrégée de philosophie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Agrégée de philosophie}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Agrégée de philosophie modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans22 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:28 (CET)Répondre

J'ai rassemblé des pages sur les femmes agrégées dans cette catégorie le 19 octobre, et dès le lendemain, le bandeau d'admissibilité à vérifier a été placé. Autant régler le problème dès à présent. La proposante a argumenté ainsi : « Catégorie discriminatoire et non consensuelle, nombreuses discussions communautaires montrant le désaccord ».

Voir aussi :

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2017 à 17:38 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus pour une suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Le projet : Catégories a-t-il été avisé ? Il me semble que non... --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 novembre 2017 à 15:57 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agrégée de philosophie » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.   Conserver Distinguer les femmes des hommes permet aux femmes d'être plus visibles sur Wikipedia, et donc de réduire le fossé des genres. La distinction par genres est admise pour les actrices, les peintres, les femmes politiques, pour les sportives, alors pourquoi pas pour les agrégé(e)s ? --ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:28 (CET)Répondre
    C'est votre point de vue que cela les rend plus visibles. Quand on consulte la catégorie Agrégé de philosophie on n'y découvre aucune femme, et il faut aller spécifiquement dans la sous-catégorie présente pour y trouver des femmes. Cela vous a-t-il effleuré de faire l'inverse ? Déclarer que les agrégés de philosophie étaient une sous-catégorie de catégorie:agrégée de philosophie ? --Pa2chant. (discuter) 13 novembre 2017 à 08:32 (CET)Répondre
    Pourquoi pas Catégorie:Agrégé ou agrégée de philosophie (ou Catégorie:Agrégé.e de philosophie) et des sous-catégories par sexe ou genre ? Apokrif (discuter) 17 novembre 2017 à 19:03 (CET)Répondre
  2.   Conserver Avis totalement subjectif : ayant moi-même créé cet été 2017 des catégories de femmes romancières par pays (voir par exemple Catégorie:Romancière algérienne, Catégorie:Romancière israélienne, Catégorie:Romancière portugaise, etc), je ne suis pas opposé à l’idée d'éditer des catégories spécifiques aux femmes agrégées (question de cohérence). --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2017 à 15:57 (CET)Répondre
  3.   Conserver cf plus haut. --Panam (discuter) 12 novembre 2017 à 22:07 (CET)Répondre
  4.   Conserver, les catégories sont très peu intrusives (il faut vraiment les chercher pour les trouver), et facilitent au lecteur/contributeurs un peu chevronné les recherches et surtout la navigation façon "promenade" dans l'encyclopédie. Si je vais sur la page Simone de Beauvoir, aller voir Catégorie:Agrégée de philosophie me permet de continuer agréablement ma navigation en découvrant, par exemple, que Mazarine Pingeot l'est également. le bénéfice est faible, mais comme c'est très peu intrusif et très peu gênant, je pense que ces catégories sont un plus pour l'encyclopédie. --Awkiku (discuter) 13 novembre 2017 à 18:38 (CET
  5.   Conserver Pourquoi ne pourrait-on pas accorder cette catégorie au féminin ?? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 novembre 2017 à 17:56 (CET)Répondre
  6.   Conserver avis commun avec les participants plus haut,--Sidonie61 (discuter) 24 novembre 2017 à 13:44 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer la seule catégorie « Agrégée de droit », dans la mesure où il n'existe pas une, mais des agrégations des facultés de droit en France : droit public, droit privé, histoire du droit. Et une agrégation du secondaire, celle de SES, comportant une spécialité droit. NAH, le 9 novembre 2017 à 18:20 (CET).Répondre
    Ici c'est la page agrégée de philosophie   --Barbanegre (discuter) 11 novembre 2017 à 23:44 (CET)Répondre
    Il faudrait surtout préciser « agrégation » ou « agrégée.e » en France. Apokrif (discuter) 17 novembre 2017 à 19:22 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Je ne vois pas en quoi distinguer les hommes et les femmes est pertinent ici. Autant garder une seule catégorie (exemple : Catégorie:Agrégé de lettres classiques), et mettre dans cette catégorie les hommes ET les femmes. C'est beaucoup plus simple pour la maintenance en plus. --Heather.Ruby (discuter) 11 novembre 2017 à 17:59 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Cette régression n'a pas lieu d'être, la mixité étant totale sur les agrégations depuis 1976. --Barbanegre (discuter) 11 novembre 2017 à 23:33 (CET)Répondre
  4.   Supprimer L'argument avancé par Manacore (d · c · b) était que ce type de catégories revenait à enfermer les femmes dans des ghettos. Argument que je partage. Et comme le rappelle Barbanegre, il n'y a pas de spécificité entre le concours que passent les femmes et celui que passent les hommes. Distinction non pertinente. --Pa2chant. (discuter) 13 novembre 2017 à 08:39 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Mêmes arguments que Discussion catégorie:Femme agrégée/Suppression. Les discussions mériteraient d'être fusionnées. Place Clichy 15 novembre 2017 à 18:28 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Les catégories sont juste un outil de rangement, et en la matière il n'y a pas de différence entre agrégé et agrégée (même fonction, même concours ...) A quand Catégorie:Agrégé.e de philosophie blond.e avec des lunettes ? Tiraden (discuter) 15 novembre 2017 à 22:27 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Cet enfermement des femmes dans un ghetto ne fait que les rendre encore moins visibles. Elles disparaissent des catégories alors même que celles-ci concernent des métiers ou des qualifications mixtes. Cdt, Manacore (discuter) 19 novembre 2017 à 20:14 (CET)Répondre
  8.   Supprimer Si un jour ce type de catégorie est utile, elle pourra être obtenue par une requête wikidata je pense. --Touam (discuter) 23 novembre 2017 à 20:20 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre pour les autres catégories que celle relative aux juristes. NAH, le 9 novembre 2017 à 18:22 (CET).Répondre
  2.   Neutre Pas concerné par le débat. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 novembre 2017 à 15:57 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Agrégée_de_philosophie/Admissibilité&oldid=191306671 ».
Revenir à la page « Agrégée de philosophie/Admissibilité ».