Discussion Projet:Nauru

Voir aussi : Discussion Projet:Nauru/Évaluation pour les discussions sur l'évaluation des articles

Districts vs Circonscriptions

Félicitations aux créateurs pour le travail déjà effectué.

J'ai juste une petite question. J'ai vu sur le portail Nauru de nos amis germanophones qu'ils différencients les districts des circonscriptions. La palette de navigation s'appelle d'ailleurs Distrikte und Wahlkreise in Nauru. Ils ont ensuite deux articles, un pour la circonscription de:Aiwo (Wahlkreis) et un pour le district de:Aiwo (Distrikt). Dans le cas de de:Ubenide (Wahlkreis) la circonscription comprend 4 districts donc là c'est certainement utile de créer l'article mais je ne suis pas convaincu par la nécessité de séparer les deux en général (sur la circonscription il ne semble pas y avoir grand chose de plus à dire que des résultats d'élection et les noms des députés). Avez vous prévu quelque chose de ce côté là? Peut être fusionner les 2 (machin est un district et une circonscription de Nauru, sauf pour Ubenide et les 4 districts qui ne sont que districts). C'est visiblement le système choisi par en: même si les infos y sont bien moins nombreuses et que de: semble être la référence. Clem²³ 5 février 2007 à 22:12 (CET)

C'est ce que je comptais faire. Pas la peine de faire comme les allemands, ils ont des infos redondantes entre les districts et les circonscriptions.

• Si le nom d'un découpage correspond au nom d'un district et d'une circonscription, on met tout dans le même article.
  • Si la circonscription garde le même nom que le district mais regroupe plusieurs districts, on le précise bien (en intro et dans le paragraphe Circonscription de l'article).
  • Si un district est inclut dans une circonscription qui ne porte pas son nom, on le mentionne aussi (le district Bidule fait partie de la circonscription machin)
• Si le nom d'un découpage ne correspond qu'au nom d'une circonscription, on ne fait un article dédié : ce n'est que le cas d'Ubenide.

Dans les paragraphes Circonscription des articles, il faut mentionner (sauf redondance) le nombre de sièges attribués aux parlements, les parlementaires élus et les districts inclus dans la circonscription et dans l'article Ubenide, il faut rajouter la superficie et le nombre d'habitants. Rémi ✉ 5 février 2007 à 22:28 (CET) Félicitation à toi aussi pour avoir créé les 3 articles

2 articles et quart plus exactement . Bon, ça me parait nickel c'est vrai que je n'étais pas convaincu par le double article des germanophones... Clem²³ 5 février 2007 à 22:33 (CET)

En fait, il n'y a pas grand chose à faire, j'avais prévu le coup en créant Circonscription électorale (Nauru) : il faut juste complèter les articles sur les districts concernés et créer Ubenide. Rémi ✉ 5 février 2007 à 22:35 (CET)

C'est fait. Rémi ✉ 12 février 2007 à 11:16 (CET)

Présidents de Nauru

J'ai créé ce modèle pour avoir une palette en bas de chaque article indiquant les prédécesseurs et les successeur de chaque président mais je ne m'en sort pas. Il faudrait faire en sorte que l'on puisse avoir des tableaux organisés de la même manière que celui qui se trouve sur la page Hammer DeRoburt. Actuellement, on ne peut avoir qu'un prédécesseur et qu'un successeur ce qui n'est pas pratique dans le cas de plusieurs mandats.

La syntaxe à utiliser est celle du modèle {{Succession}}. Si quelqu'un y arrive tant mieux, sinon je fais une demande au Projet:Modèle. Rémi ✉ 6 février 2007 à 12:50 (CET)

 Fait. Vieille discussion ! Et j'y répond aujourd'hui. Il ne faut jamais désespérer ! Pour cela, j'ai modifié le modèle et je l'ai renommé en {{Succession/Présidents de Nauru}}, puis modifié toutes les pages qui l'utilisaient. On peut voir un exemple ici : Ludwig Scotty#Mandats présidentiels.

--FDo64 (discuter) 12 mars 2014 à 17:46 (CET)

Super, merci J'avais oublié cette demande. Pourtant, depuis le temps, je pense que j'ai acquis les compétences nécessaires pour y remédier moi-même. Rémi ✉ 12 mars 2014 à 17:49 (CET)

Beau boulot

Je reviens à l'instant sur wikipédia, je vois que la naurumania gagne du terrain, je compte bien m'investir dans ce projet très bientot--Kimdime69 9 février 2007 à 12:43 (CET)

Découverte par Fearn en 1798

En consultant "La Grance Encyclopédie du Monde", éditions Atlas 16 vol. 1989, il est dit que l'île a été découverte par S. Fearn. Dans l'article, il est question de John Fearn ? Bcordelier 12 février 2007 à 15:01 (CET)

Apparemment, c'est bien John Fearn d'après plusieurs sources [1] [2] [3]. Peut-être était-il Sir ? Rémi ✉ 12 février 2007 à 15:18 (CET)

Delaporte et Kayser

Je vais faire ces deux articles, en traduisant librement les articles présents en de.wp et en.wp. Je les mettrai d'abord en pages perso. Personnellement, je suis très réticent aux traductions littérales. Sous réserve évidemment de ne pas faire de contre-sens, d'impasses contestables ou d'interprétations douteuses, avec l'expérience il m'apparait que chaque culture encyclopédique n'a pas tout à fait forcément les mêmes "grilles" de présentation, d'enchainements, de terminologies, de style même.

C'est d'ailleurs aussi pourquoi je ne me mèle habituellement jamais aux suivis de traduction. Pour ce qui est de la page sur le nauruan je vais la regarder en détail et probablement y apporter des compléments et peut être corrections, mais pas forcément dans le sens "respect littéral du texte premier". Bcordelier 15 février 2007 à 13:00 (CET)

Pas de soucis, je n'aime pas les traductions mot-à-mot. Pour le bandeau du projet traduction, personne n'est obligé de le mettre ou de suivre les recommandations. C'est juste un outil pour ceux qui participent au projet ainsi que pour les grosses traductions pour éviter de s'y perdre et savoir à tout moment où on en est. Mais pour un article court, pas besoin de lancer la procédure. Pour l'article Nauruan, si tu juges que le style est correct et que tout est à peu près traduit, tu peux enlever le bandeau de toi même. Rémi ✉ 15 février 2007 à 13:36 (CET)

Je viens de réaliser l'article sur Kayser, essentiellement à partir de l'article en allemand. Il est en page utilisateur provisoire. Le texte est à vérifier et compléter, notamment le lien image que je n'arrive pas à faire, les catégories. N'hésitez pas. Ensuite on pourra le passer en article normal. Bcordelier 17 février 2007 à 20:04 (CET)

Pour le lien vers le timbre, c'est normal, l'image n'est pas sur commons. Pour les catégories, on ne les mettra que dans l'article final pour éviter la catégorisation de la page perso, de même que les interwikis. Je relis le texte. Rémi ✉ 17 février 2007 à 20:09 (CET)

C'est tout bon pour moi. Rémi ✉ 17 février 2007 à 20:47 (CET)

Personnage tout a fait interessant, dommage qu'on ne trouve pas plus d'infos sur lui sur le web, en tout cas l'article me parait bon pour le service--Kimdime69 18 février 2007 à 01:06 (CET)

• Merci pour les corrections et ajouts. Je vais le basculer en article normal. La seule chose qui me tracasse un peu, c'est le nom de la mission du Sacré-Coeur. Je n'ai pas trop cherché, mais je n'ai rien vu sur un tel ordre en français. S'il a été créé par un Australien, il est probable que le nom original est "Sacred Heart". Doit-on traduire les noms d'ordres religieux (tout au moins ceux peu connus) ? Ou bien ne conviendrait-il pas de conserver un nom "officiel", je suppose latin ? Bcordelier 18 février 2007 à 12:01 (CET)

J'ai laissé Missionaires du Sacré-Cœur car j'ai trouvé le site (en français) de l'ordre qui s'appelle comme ça. Donc ça doit être le vrai nom. Y'a plus qu'à attendre que quelqu'un créé l'article. Rémi ✉ 18 février 2007 à 12:06 (CET)

Ok. Je viens de générer l'article. Merci et cordialement. Bcordelier 18 février 2007 à 12:14 (CET)

Au passage, juste pour te prévenir au cas où tu ne serait pas au courant (pour moi, dans ce cas là, peu m'importe) : quand tu as fait un copié/collé de ta page perso pour la transformer en article dans l'espace encyclopédique, tu as cassé l'historique ainsi que la liste des auteurs. En effet, quand tu regardes l'histo de Alois Kayser, l'article vient d'un coup, tout prêt. Moi, ça ne me dérange pas de ne pas avoir la paternité sur les petites modifications mais il y en a que ça peut froisser. À l'inverse, tu t'attribues la paternité de la totalité du texte, y compris les modifications plus ou moins importantes que tu n'as pas fait et ça peut (cas extrême je pense) se retourner contre toi en cas de problème (contestation, guerre d'édition). Pour remédier à ça, tu renommes ta page perso avec le titre de l'article : l'historique est conservé et le renommage n'apparaît pas. Comme ta page perso est devenue une redirection vers l'article, tu peux modifier le redirect vers ta page utilisateur ou, si tu le souhaites, demander la suppression immédiate de ta sous-page auprès d'un admin. Merci en tout cas pour ta contribution au projet Rémi ✉ 18 février 2007 à 13:24 (CET)

Mes excuses pour la manoeuvre. Je ne connais pas toutes ces subtilités, sans parler de la paternité qui ne m'intéresse pas spécialement, surtout sur une traduction. Je découvre au travers de ton message qu'on peut faire autrement qu'en copié-collé. Si tu veux qu'on refasse différemment, pas de problème. Bcordelier 18 février 2007 à 18:54 (CET)

Refaire la manœuvre n'est pas utile et ça fait intervenir un admin. C'est pas important mais pour les autre fois, c'est comme tu veux. Rémi ✉ 18 février 2007 à 18:59 (CET)

Petite amusette

Pour m'égayer un peu après avoir consulté des articles tous plus pessimistes les uns que les autres sur l'avenir de Nauru j'ai crée des lauriers pour notre petit projet on est pas obligé de s'en servir mais j'ai trouvé que c'était un peu dans l'esprit de ce pays si petit mais qui a sa banque, sa compagnie aérienne, sa compagnie maritime, son train etc --Kimdime69 19 février 2007 à 03:24 (CET)

Il ne lui manque plus qu'un portail sur fr.wikipedia à ce pays Rémi ✉ 19 février 2007 à 09:11 (CET)

Photos à importer ?

On peut les importer les photos de cette galerie ? Certaines sont déja sur Commons (lagon Buada, baie d'Anibare) avec double licence GFDL/cc-by-sa-2.5 et juste une mention du site. Rémi ✉ 19 février 2007 à 19:00 (CET)

Justement je vien sd'en importer une, (télépathie?) je crois que c'est bon étant donné que le site se place sous licence GNU--Kimdime69 19 février 2007 à 19:14 (CET)

J'ai aussi sollicité l'auteur d'une série de photos de très bonne qualité sur Nauru [4] leur licence ne permet pas pour le moment l'utilisation commerciale, ce serait génial qu'on puisse les utiliser --Kimdime69 19 février 2007 à 22:14 (CET)

Ce serait très bien d'autant plus qu'elles sont variées et de bonne qualité. Rémi ✉ 19 février 2007 à 22:27 (CET)

J'ai importé une vingtaine de photos du site de Bernard Cloutier. J'en ai profité pour ranger les photos sur Commons en créant trois nouvelles catégories [5]. Rémi ✉ 20 février 2007 à 13:00 (CET)

La pierre grisate à l'entrée de l'hotel Menen est en fait un énorme bloc de phosphate, il y en avait aussi à l'entrée de la Nauru House, [6] mais suite à la reprise du building ils ont été retirés [7] drôle de déco...--Kimdime69 20 février 2007 à 13:24 (CET)

C'est donc ça cette fontaine en arrêt ! Rémi ✉ 20 février 2007 à 13:30 (CET)

Bonne nouvelle nous pouvons désormais importer ces photos de flickr la licence ayant été changée, je vais demander à l'auteur de préciser quelques infos sur certaines photos, à bientôt;) --Kimdime69 27 février 2007 à 20:05 (CET)

Super. A+ Rémi ✉ 27 février 2007 à 20:16 (CET)

Le projet:Wikipédia 1.0

J'ai posé la question de savoir si il était opportun que nous participions à ce projet visant à fournir une grille d'évaluation des articles liés à notre projet, j'avoue que l'idée m'amuse mais je ne sais pas si c'est très utile sachant que nous mêmes avons une idée assez précise de l'importance et de l'avancement de nos articles et que Nauru n'est pas un sujet fondamental, les réponses sont pour le moment assez positives, qu'en penser?--Kimdime69 20 février 2007 à 15:20 (CET)

J'ai pas trop compris la démarche de Wikipédia 1.0 pour produire un CD. Apparemment, la première étape est de faire le point sur l'avancement des articles dans les thèmes qui seront inclus dans le CD c'est ça ? On peut toujours essayer. Mais qu'est-ce qui sera inclus dans le CD : juste l'article Nauru ? les articles les plus avancées tournant autour de Nauru ? Rémi ✉ 20 février 2007 à 15:41 (CET)

Au mieux l'article Nauru serait inclus dans le CD, ce projet serait surtout une manière de nous donner une idée à nous comme aux autres wikipédiens intéressés des articles devant être améliorés en priorité, celà dit étant donné le champ restreint de notre domaine et notre bonne connaissance de son évolution c'est peut être superflu --Kimdime69 20 février 2007 à 16:06 (CET)

S'il n'y a que Nauru qui serait inclus dans le CD, en effet c'est superflu. Rémi ✉ 20 février 2007 à 17:10 (CET)

Il faut séparer Wikipédia 1.0 qui est un projet d'évaluation de la qualité des articles et qui est applicable par tous les projets et le projet de DVD qui se base sur Wikipédia 1.0 mais doit opérer une sélection d'articles du fait de la limitation de place (du moins pour les premières versions sur CD, pour les versions DVD je pense que tout pourrait tenir :/) -Ash - (ᚫ) 20 février 2007 à 22:17 (CET)

Merci pour la précision. Rémi ✉ 20 février 2007 à 22:24 (CET)

Bon alors on fait ou on fait pas? De toute façon avec nos cinquante articles à tout casser ça ne représente pas beaucoup de boulot--Kimdime69 21 février 2007 à 00:02 (CET)

On peut le faire. Ce sera de toute manière utile au projet et ça permet de voir notre progression. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:37 (CET)

L'évaluation est lancée : Projet:Nauru/Évaluation Rémi ✉ 21 février 2007 à 10:33 (CET)

En tout cas je découvre l'évaluation, et le moins que je puisse dire est que c'est vraiment une excellente idée! Clem²³ 21 février 2007 à 13:15 (CET)

Bon ben on a 60 articles dans notre projet , un micro projet pour un micro état, mais le futur du projet s'annonce mieux que celui de l'état. --Kimdime69 21 février 2007 à 14:51 (CET)

Un article intéressant

je viens de lire un article d'en:Helen Hughes, (qui n'est pas n'importe qui une économiste du Centre for independant studies, organisme qui se place clairement dans le camp libéral, même si l'on peut ne pas être d'accord avec toutes ces conclusions son texte m'a beaucoup intéressé car c'est le seul que j'ai lu qui passe du simple constat à la recherche de solutions viables, son Point de vue est tout à fait intéressant quand on le croise avec celui des auteurs de Paradise for sale qui eux semblent se placer à gauche de l'échiquier politique
Sa principale thèse est que c'est l'affaiblissement de la propriété privée traditionelle par les puissances coloniales puis par l'état nauruan qui a conduit à une déresponsabilisation de la population qui s'est traduite par la suite par une mauvaise gestion des ressources, des scandales financiers etc
Un petit point qu'il faudrait par ailleurs vérifier est qu'elle précise à plusieurs reprises que le plateau n'a jamais été habité ni cultivé
Les solutions qu'elle propose sont assez radicales mais ont le mérite d'exister, à lire donc avec attention, d'autant plus que ce texte semble avoir eu beaucoup d'impact si j'en crois le nombre de fois où il est cité sur le net--Kimdime69 21 février 2007 à 03:27 (CET)

J'avais l'article dans mes marques pages mais je ne l'ai utilisé pour l'instant que pour les exportations de phosphate. Mais pour intégrer l'article à wikipédia, je pense qu'il faudrait créer un article à part sur les solutions et l'avenir de Nauru. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:18 (CET)

Je pense que créer un tel article serait superflu, par contre on peut intégrer certaines infos et conclusion dans Histoire de Nauru, Économie de Nauru et Politique de Nauru, je vais essayer de le faire--Kimdime69 21 février 2007 à 13:56 (CET)

Ok. Vu que j'ai lu ce rapport en diagonale, je ne sais pas exactement quel potentiel il a. Rémi ✉ 21 février 2007 à 14:07 (CET)

Une question générale

Une question: que pensez vous du post de Manchot sur le Bistro du jour, concernant la typo des dates? Perso je n'utilisais jamais le modèle {{date}} mais j'ai été convaincu par son argumentation et celle de Keriluamox. Que pensez vous de généraliser ce modèle à tous les articles du projet Nauru? J'ai fait un essai sur Bernard Dowiyogo. Avantage, un lien interne de plus vers mois-année (donc plus d'infos liées), inconvénient (très relatif), plus de liens rouges. Perso je trouve que c'est une excellente idée, et que si le projet Nauru montre l'exemple ça ne peut pas être mal. Clem²³ 21 février 2007 à 13:34 (CET)

J'ai découvert ce modèle tout à l'heure et je pense que c'est une bonne idée de la généraliser, je me rallie aux arguments de Manchot. Rémi ✉ 21 février 2007 à 13:44 (CET)

C'est bien mais je promets pas de l'utiliser, déjà qu'à la base je ne wikifie pas naturellement les dates--Kimdime69 21 février 2007 à 13:47 (CET)

OK, bon, ben on est d'accord, perso si je wikifie des dates j'utiliserai ce modèle (juste pour que vous ne soyez pas surpris s'il y a quelques liens rouges). Quant à vous, faites comme vous voulez. A+. Clem²³ 21 février 2007 à 13:50 (CET)

Plateau de Nauru

J'aimerais bien faire un article sur cette unité géographique de Nauru, il y a assez d'infos pour faire quelque chose d'intéressant mais je ne sais pas quel nom donner à l'article, le terme utiliser en anglais est topside, doit on garder celà ou doit on faire la traduction et dans ce cas laquelle choisir: Plateau de Nauru, Plateau nauruan ou Plateau (Nauru)? --Kimdime69 23 février 2007 à 19:28 (CET)

Je penche pour Plateau de Nauru en prenant exemple sur Plateau du Tibet, Plateau de Valensole, etc. Plateau (Nauru) pourrait faire penser que la définition même de plateau est remise en cause (ça s'appelle plateau mais ça n'en est pas un). Plateau nauruan ne va pas je trouve parce qu'il y a une sorte de convention sur les noms officiels des lieux géographiques : Cordillière des Andes et non Cordillière andine, Chaîne des Alpes et non Chaîne alpine, etc Rémi ✉ 23 février 2007 à 19:39 (CET)

OK c'est ce que je pensais aussi ;)--Kimdime69 23 février 2007 à 19:47 (CET)

Des sources pour Nauru

Voici quelques sources que l'on a pas encore exploité :

• Corruption et transparence financière
• Rapport sur les droits de l'homme en 2005
• Rapport sur la liberté religieuse en 2006
• Site complet
• Site du ministère australien des affaires étrangères

Rémi ✉ 23 février 2007 à 22:37 (CET)

Et un article intéressant sur l'obésité en Océanie. Les Nauruans sont presque tous obèses (94% des adultes!) : BBC News, lundi 26 février 2007 Arria Belli | parlami 26 février 2007 à 13:56 (CET)

)

Reformulation des articles sur les présidents

J'ai ajouté dans les articles sur les présidents les infos (plutôt les détails) qui étaient inclus dans le paragraphe Déclin de Histoire de Nauru avant sa refonte. J'ai respecté l'ordre chronologique pour replacer les éléments mais du coup certains passages sont un peu bizarres à la lecture. Sachant que les traductions de l'allemand ou l'anglais que j'ai faites ne sont pas folichonnes non plus, il faudra reprendre un à un les articles sur les présidents pour les reformuler. Rémi ✉ 3 mars 2007 à 21:58 (CET)

Félicitations pour le portail

Tout est dit . Clem²³ 25 mars 2007 à 21:58 (CEST)

+1. Bravo ! Question con : d'où vient l'énergie ? Sur la carte : Image:Map of Nauru topo-fr.svg on lit centrale électrique (près d'Aiwo, strom-kraftwerk sur Image:AIWO.png) mais à quoi fonctionne-t-elle ? de quand date-t-elle ? etc. Économie_de_Nauru#Énergie est très court. VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 10:29 (CEST)

Kimdime69 et moi faisant un wikibreak nauruan pour cause d'overdose, les articles restent un peu en plan (mais ils seront repris un jour). L'énergie vient tout simplement du pétrole stocké dans des cuves à proximité, la centrale électrique dépendant d'approvisionnements de plus en plus difficiles pour ce pays pour cause de faillite. Je pense qu'une centrale électrique du même type fut construite après 1920 lorsque les britanniques ont récupéré l'île et elle a du être aggrandie ou reconstruite juste après l'indépendance en 1968 mais je n'ai pas d'infos à ce sujet. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:44 (CEST)

LOL conflit de modif, bon ben Remih a tout dit, au fait si tu veux contribuer à des articles traitant de Nauru tu es le bienvenu :)--Kimdime69 4 avril 2007 à 10:50 (CEST)

Eh bien pour des gens en Wikibreak vous êtes rapides à répondre ^^ Merci, je vais cherchez des infos. (au passage, j'ai déjà corrigé quelques fautes d'orthographes ici et là) VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:05 (CEST)

Ah ça, les fautes d'orthographes, tu vas trouver ton bonheur, les articles de Nauru constituent un nid (sans vouloir t'offenser Kimdime). Rémi ✉ 4 avril 2007 à 11:14 (CEST)

Diffamation et injure, là c'est le CAr direct. ;) --Kimdime69 4 avril 2007 à 11:17 (CEST)

Ceci dit en ce qui concerne l(article Economie de Nauru les principales fautes proviennent d'un jeune contributeur plein de bonne volonté mais à l'expression un peu maladroite et surtout ne citant pas ses sources.--Kimdime69 4 avril 2007 à 11:23 (CEST)

Oui, ça c'est pas nous. Sus au nouveau ! Rémi ✉ 4 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Quelques ajouts

Bravo pour tout votre travail! Je viens de créer Politique étrangère de Nauru, et j'ai travaillé sur/créé quelques autres articles au sujet de Nauru. J'essaie de travailler sur des articles sur l'ensemble des pays d'Océanie (ou du moins ceux que je connais un peu, c'est à dire les onze qui sont membres du Commonwealth); je ne travaille donc pas exclusivement sur les articles sur Nauru. Il manque pas mal de choses sur les personalités politiques importantes des Îles Fidji, par exemple, donc je vais me concentrer un peu là-dessus. Je n'exclue pas, bien sûr, de contribuer encore au Projet Nauru, et je vous dis encore bravo et bon courage! Aridd (d) 21 décembre 2007 à 18:12 (CET)

Quelques nouvelles

Bonjour, j'ai fait du rangement dans la catégorie commons qui a connu quelques enrichissements.
1)Un utilisateur a uploadé toute une série de photos sur des joueurs nauruans de football australien que j'ai rangé dans la Category:Sports in Nauru crée pour l'occasion, certaines d'entres elles pouraient sans doute avantageusement etre placée dans l'article Nauruan et bien sûr illustrer une section sport de l'article Nauru
2)J'ai créé une Category:Districts of Nauru, du coup je me demande si les galeries parfois assez longues des articles sur les districts (voir Aiwo) ne pourraient pas être réduites ou tout bonnement supprimées.
3)Je suis en négociation avec un éditeur de flickr pour qu'il mette sous licence libre des photos de Nauru, si ca marche commons sera enrichie d'une magnifique collection d'images de qualité professionnelle.
4)j'ai constaté que l'article en:Our Airline c'était considérablement enrichi ces derniers temps notamment grâce à des sources de presse australienne spécialisées dans l'aéronautique introuvables sur le web. Sans doute pourrait on en faire bénéficier notre propre article.
5)Je prépare pour ce soir un nouvel article de derrière les fagots, je ne vous en dis pas plus, suspense!--Kimdime69 (d) 8 novembre 2008 à 14:10 (CET)

1) J'avais remarqué ça il y a quelques temps. Effectivement, il faudrait voir pour en insérer quelques unes dans les articles.

2) Bonne idée ! Je vais passer dans les articles pour enlever la galerie et faire un peu de maintenance.

3) Super !

4) ...et le faire passer BA ?

Rémi ✉ 8 novembre 2008 à 14:16 (CET)

1) J'ai rajouté des images dans Nauruans et Football australien à Nauru.

2) Je suis passé dans tous les articles : le nettoyage par le vide.

5) Je crois que j'ai ma petite idée voire deux ;) Ben non, c'est pas ça. Rémi ✉ 8 novembre 2008 à 16:53 (CET)

Rémi ✉ 8 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Bon et bien j'ai grosso modo fini de traduire Attaques allemandes sur Nauru, surprenante et passionante histoire que j'avais superficiellement déjà évoquée dans Histoire de Nauru.--Kimdime69 (d) 10 novembre 2008 à 03:37 (CET)

Je vais effectuer une relecture de l'article. Je pense aussi créer l'article « Attaques japonaises sur Nauru » vu que l'armée japonaise a débarqué sur l'île, a affronté des forces ennemies et qu'il s'en est suivi une occupation. Idem pour « Attaques australiennes/alliées sur Nauru » (pour la Grande guerre). Rémi ✉ 10 novembre 2008 à 10:21 (CET)

Plutot qu'attaques japonaises sur Nauru je l'appelerais plutot occupation japonaise de Nauru. A la limite on pourrait meme fusionner tout cela dans un article nommé "Nauru pendant la Seconde Guerre mondiale"--Kimdime69 (d) 10 novembre 2008 à 10:26 (CET)

Va pour occupation japonaise mais je pense qu'il faudrait garder deux articles distincts : il s'agit de deux sujets différents sachant que les allemands et les japonais ne se sont même pas croisés sur Nauru et leurs attaques n'ont même pas été rapprochées dans le temps, elles se sont déroulées avec presque un an d'écart. Sans compter que l'article sur les attaques allemandes est déjà bien développé. Quant aux attaques australiennes, il faut garder un article séparé car il s'agit de la première guerre et non de la seconde et il n'y a pas eu de libération par les armes de Nauru durant la seconde. Rémi ✉ 10 novembre 2008 à 10:57 (CET)

OK tu as raison, pour la prise de Nauru par les Australiens durant la WWI il y a des sources facilement utilisables, elles sont présentes dans l'article Histoire de Nauru. Pour l'occupation japonaise de Nauru c'est plus coton...

Schéma à traduire ?

Comme quoi ca a du bon de trainer chez les voisins: je viens de découvrir ce Schéma chez nos amis roumains, à traduire ? Il y a pas mal de wikipedias qui sont en pointe sur Nauru, les anglophones bien sur, nous;) mais aussi les allemands qui me semble il sont les précurseurs, les russes qui même si je ne comprend pas un traitre mot de leur langue semblent avoir fait du beau boulot sur ru:История Науру (ont il traduit des passages de notre article?) plus loin il y a aussi les norvégiens et quelques autres wiki plus ponctuellement. Il faut donc nous rendre à l'évidence, nous ne sommes pas les seuls extraterrestres à nous intéresser au caillou. On voit (et ça fait plaisir!) que les documents se transmettent, des articles sont traduits, mais je pense que pour favoriser cette coopération multilingue il faudrait un espace que tous puissent trouver et où l'on puisse exposer aux autres projets les nouveautés les avancées des articles. Le plus simple serait à mon avis de susciter la création d'un projet sur en:wiki, une adresse que tout le monde trouvera. Je vais essayer de voir si il y a du monde intéressé là bas.--Kimdime69 (d) 8 novembre 2008 à 21:15 (CET)

Le fichier roumain est même une traduction du russe ru:Изображение:Geological History of Nauru.png qui ont apparemment traduit notre article car le plan et certains passages sont repris. C'est clair que Nauru suscite de l'intéret, peut-être parce que le sujet est bien développé chez certains wikipedias ce qui incite d'autres à s'y pencher dessus. Pour l'histoire géologique, c'est très interressant mais la source des infos semble être un bouquin en russe, j'aurai bien aimé reprendre le schéma depuis la source plutôt qu'un dessin peut-être simplifié ou imprecis. Je vais voir si je trouve quelque chose d'équivalent sur le net. Rémi ✉ 9 novembre 2008 à 11:16 (CET)

Il y a en fait bien un en:Wikipedia:WikiProject Nauru je lui ai passé un léger coup de peinture mais sans plus--Kimdime69 (d) 10 novembre 2008 à 00:20 (CET)

Ok, on verra bien. Rémi ✉ 10 novembre 2008 à 10:16 (CET)

Je n'ai rien trouvé d'équivalent sur le net pour le schéma. Je pense qu'on peut demander une traduction et une vectorisation à l'atelier graphique en mettant en source le bouquin et en gardant à l'esprit que c'est une histoire géologique possible de Nauru. Rémi ✉ 11 novembre 2008 à 21:46 (CET)

Je vais peut être m'en charger, j'ai repris les pinceaux comme au bon vieux temps mais cette fois-ci via inkscape que je ne maitrise pas encore. D'ailleurs je t'annonce en exclusivité que je concocte une carte (simple) pour le nouvel article que j'ai crée.--Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 21:50 (CET)

...Enfin je serais plus parti pour une traduction qu'une vectorisation, je manque de perfectionnisme --Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 21:53 (CET)

Il y a aussi Image:Mangaiacoupe.png est ce que nonobstant quelques modifications ça pourrait servir?--Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 21:55 (CET)

Le schéma russe/roumain est plus précis, plus pertinant que celui de Mangaia je pense. Au niveau de la traduction elle-même, tu t'en sort ? Rémi ✉ 11 novembre 2008 à 22:21 (CET)

Hum mon roumain n'est pas terrible ;) Mais rien de bien difficile, il y a juste un terme, nisipuri que mon traducteur automatique traduit par "sables" moi je dirais couche, qu'en penses tu?--Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Nisip est le singulier de nisipuri qui signifie effectivement sable. Je pense que l'on peut laisser sable corallien et sable phosphaté. La notion de couche est trop éloignée. Rémi ✉ 11 novembre 2008 à 22:55 (CET)

OK bon ben normalement à ton réveil demain ce sera uploadé :)--Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Chose promise...Image:Geological History of Nauru-fr.png te connaissant, tu risques de me faire des remarques (que je m'empresserais de prendre en compte) mais j'en devance une, impossbile de mettre les noms latins des arbres en italique sur ce satané inkscape, quand je lui demande de faire ça il me les met en gras-italique ce qui esthetiquement... --Kimdime69 (d) 12 novembre 2008 à 01:12 (CET)

Mes inévitables remarques :

• pour le titre, il faudrait mettre « Évolution géologique possible de l'île de Nauru »
• pour le nom des périodes géologiques et des légendes, il faudrait mettre des majuscules
• mettre « Mer » à la place de « océan »
• mettre « Mouvement de la nappe phréatique » à la place de « nappes phréatiques »
• mettre « Sables phosphatés » à la place de « sables phosphoriques »
• mettre « Phosphate » à la place de « phosphates »
• mettre « Forêt avec prédominance de Pandanus » à la place de « forêt (prédominance de Pandanus) »
• mettre « Forêt avec prédominance de Calophyllum » à la place de « forêt (prédominance de Calofillum ) »

Rémi ✉ 17 novembre 2008 à 17:23 (CET)

Article Nauru

J'ai pris le parti de tailler un peu dans l'article phare du projet après m'être rendu compte que la mise en forme du texte était si poussée que ça en randait la lecture incommode. Aussi j'ai réduit la wikification qui était pour le moins exagérée, le mot île était wikifié un nombre incroyable de fois, j'ai du le déwikifier une trentainte de fois. J'ai aussi pratiquement éliminé les références dans l'intro, les informations étant plus loin développées et sourcées dans le corps du texte c'est la plupart du temps superflu. Après la taille viendra la pousse. --Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 20:51 (CET)

La finalisation de cet article pour en faire quelque chose de présentable au moins au niveau BA est dans mes projets mais je manque de temps ;) J'essaye ces-temps ci de finir un article pour en faire un AdQ et je devrai être plus disponible pour le projet Nauru dans quelques semaines.

Je te suis totalement sur la wikification qui était clairement abusive. En revanche, je pense que les infos dans l'intro doivent être wikifiées. Peut-être pas avec les références du type <ref name="appel">[url Nom de la page]</ref> qui est effectivement lourd dans une intro ou le nombre d'infos importantes, donc devant être sourcées, est très élevé ce qui induit plus de références que de texte en lui-même mais plutôt par les rappels du type <ref name="appel"/> qui permet d'avoir un sourçage précis tout en gardant une certaine clarté lors de l'édition.

A part le début de l'article jusqu'à la section "Histoire" qui avait été créée suite au passage de l'article détaillé en AdQ, je trouve que la quasi totalité de l'article est à revoir. Ca demande un gros boulot d'apport d'infos, de mise à jour, de reformulation et de relecture afin de mieux appliquer les conventions de WP.

Rémi ✉ 11 novembre 2008 à 21:09 (CET)

Oui take it easy, fais tes trucs:) Je vois qu'un certain article islandais connait en ce moment de fortes éruptions éditoriales;). De toute façon je change bientôt de pays, donc je serais moi aussi surement indisponible quelques temps. Bon je suis un peu embêté par ce que tu écris sur les références en intro parce que moi j'ai taillé ça à la hache sans te consulter:( En fait ce n'est pas tellement du point de vue de l'éditeur (ta remarque sur les refname) que je me place mais de celui du lecteur. Comme je n'avais pas lu l'article depuis longtemps je l'ai consulté à tête reposée et je me suis aperçu que ce foisonnement de notes rendait la lecture très peu agréable. Et puis j'ai été voir ce qui ce faisait ailleurs, j'ai pioché dans les AdQ récents aléatoirement, je me suis aperçu qu'ils contenaient peu ou aucune note dans l'intro et, je crois que la raison à cela est que l'intro développe des infos relativement triviales et que celles qui ne le sont pas sont en tout état de cause sourcées dans le corps de l'article. Ceci dit je suis prêt à remettre certaines citations si tu le désire mais j'aimerais ne pas retourner à l'état initial qui vraiment rendait rébarbative la lecture. @+--Kimdime69 (d) 11 novembre 2008 à 21:30 (CET)

Effectivement, on n'est pas obligé de sourcer les infos triviales de l'intro surtout si elles se retrouvent sourcées plus bas dans l'article ; je pense qu'on ne nous en tiendra pas rigueur. L'article doit être relu et harmonisé en entier. Rien que ça, ça allègera la lecture et ça a déjà commencé avec tes récentes modifs. Ne t'embète pas à remettre les références, on reprendra tout ça une fois que l'article sera stable sur le contenu. Rémi ✉ 11 novembre 2008 à 21:43 (CET)

Photos d'archives

J'ai découvert un bon filon, il s'agit de http://www.awm.gov.au/ J'ai déjà uploadé quelques images mais il en reste pas mal qui sont intéressantes, mais que c'est devenu fastidieux d'enregistrer des images sur commons!--Kimdime69 (d) 12 novembre 2008 à 03:17 (CET)

• 
  Première levée du drapeau bitannique (1914)
• 
  Idem
• 
  Résidence de l'administrateur allemand puis australien
• 
  Photo très esthétique et intéressante, presque christique, un missionnaire parmi les Nauruans (1917)
• 
  Le roi Auweyida
• 
  Le chemin de fer de Nauru en 1917
• 
  Des ouvriers (probablement chinois vu les chapeaux) extrayant du phosphate
• 
  Des cyclistes nauruans en 1917 (belle illustration de la transition entre tradition et modernité)
• 
  Des occidentaux à Nauru en 1917
• 
  D'après la légende et la photo, très probablement notre seule et unique photo du Moqua Well
• 
  Un nauruan avec des frégates de Nauru visiblement dressés (assez troublant, je croyais plutot qu'ils les chassaient au lasso...
• 
  Encore une vue de la lagune Buada..

J'ai commencé par chercher du coté des archives militaires où il y a encore des trucs intéressant mais j'ai trouvé bien mieux, les archives nationales d'Australie, une véritable mine d'or, et je n'ai visionné qu'un ridicule pourcentage des photos de Nauru. La plupart des photos que j'ai downloadé sont l'oeuvre de TJ McMahon, un photographe dont j'ai eu toutes les peines du monde à déterminer le décès, 1933, ce qui convient tout à fait puisque le copyright australien s'étend jusqu'à 50 ans après la mort de l'auteur et à 50 ans après la prise de la photo si le photographe est inconnu. En ce qui concerne les photos prises avant 1914, donc avant la prise de pouvoir par les australiens, le délai de 70 ans après la mort ou apres la photo si auteur inconnu est facile à respecter.--Kimdime69 (d) 12 novembre 2008 à 22:33 (CET)

J'ai du mal chercher sur les deux sites que tu donnes car je n'y trouve pas d'images. Rémi ✉ 13 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Voici les liens d'accés à la recherche d'images : [8] [9]--Kimdime69 (d) 13 novembre 2008 à 18:52 (CET)

Une belle mine en effet. Mais est-ce que toutes ces photos sont vraiment libre de droit ? Le copyright semble mentionner que l'utilisation commerciale des images est interdite ce qui ne serait pas compatible avec Wikipédia. Rémi ✉ 13 novembre 2008 à 22:32 (CET)

il y a bien sur des limitations de copyright telles qu'exposés ci-dessus mais je ne pense pas qu'il faut pas trop s'attacher aux avertissements des archives, j'ai déjà remarqué que certaines institutions émettaient des avertissements non fondées juridiquement et, sachant qu'il existe une commons:Category:Australian public domain images où l'on trouve pas mal de ces images je ne me suis pas trop posé de questions. On peut bien sur exposer la situation sur legifer pour clarifier.--Kimdime69 (d) 14 novembre 2008 à 00:09 (CET)

Sur l'exploitation du phosphate

Je pense qu'il faudrait un jour où l'autre se livrer à une restructuration des articles sur le thème. A l'heure actuelle, l'article Nauru Phosphate corporation contient la majeur partie des infos sur le thème, infos qui se retrouvent bien sur, ètant donné l'importance de la chose dans d'autres articles plus généralistes. Les autres compagnies ayant exploité le phosphate sont des redirections vers cet article. Je propose les changements suivants:

• Faire un article sur l'exploitation du phosphate à Nauru, on pourrait aussi l'appeler Industrie du phosphate à Nauru, je suis bien sur ouvert à d'autres titres. Il s'agirait de faire une présentation générale de la chose en présentant les aspects historiques (et notamment en expliquant quelles sont les sociétés qui l'on exploité et une présentation technique et économique. On pourrait y recycler des infos présentes dans l'article sur la NPC.
  • Un article sur la Pacific Phosphate Company (-1914)dont l'activité ne se limitait pas à Nauru mais aussi à d'autres iles à phosphate telles Banaba. ON y adjoindrait une redirection depuis Pacific Islands Company nom originel de la compagnie, il me semble superflu, au moins pour le moment de consacrer à cette dernière un article propre sachant qu'hormis la différence de nom il ne semble pas y avoir de différences fondamentale entre les deux.
  • Un article sur la British Phosphate Commissioners (1914-1968) je ne me suis pas encore vraiment penché sur cette société mais il me semble qu'il y a des choses à dire notamment sur le lien avec le pouvoir colonial
  • Conserver bien sûr un article sur la Nauru Phosphate Corporation(1968-2005) mais en le cannibalisant pour rajouter du contenu à l'article généraliste. Je crois de toute manière qu'il y a pas mal de choses spécifiques à cette compagnie à rajouter
  • Créer un article sur la petite dernière, la RONPhos(2005-) (plusieurs graphies alternatives semblent exister) qui est la dernière compagnie en date, une émanation privatisée restructurée de la NPC qui s'attache à exploiter les reliquats de phosphate.
    

--Kimdime69 (d) 13 novembre 2008 à 21:38 (CET)

Si tu penses qu'il y a du potentiel, lances-toi. Pour ma part, ça fait un peu trop longtemps que j'ai traité ce sujet ce qui fait que mes souvenirs ne sont plus très frais et il faudrait que je me réimprègne de tout ça pour ne pas faire d'erreurs. Rémi ✉ 13 novembre 2008 à 22:30 (CET)

Ressources

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.

La bonne, c'est que j'ai trouvé le site du bureau des statistiques de Nauru. Il y a plein d'infos comme bien sur la population (enfin une info qui fera autorité dans les articles plutôt que des arrondis) mais aussi le bilan financier de l'île ainsi que la composition ethnique (on peut enfin savoir le nombre de personnes des différentes ethnies dont celle des Nauruans : 7572 en 2002) !!! :))))

La mauvaise c'est qu'il y a des liens utilisés comme source dans les articles qui ne marchent plus tel National Assessment Report Republic of Nauru. Il va tout falloir vérifier et trouver les nouvelles url. Rémi ✉ 14 novembre 2008 à 18:33 (CET)

Ta mauvaise nouvelle ne m'attriste pas trop puisque j'ai trouvé un nouveau lien je me charge de la mise à jour des articles. Ta bonne nouvelle est tout simplement géniale. De manière générale, j'ai remarqué que depuis l'époque où nous avons commencé notre travail sur Nauru (presque 2 ans déjà!) beaucoup de sources nouvelles sont apparues sur le web ce qui me motive beaucoup je dois dire pour me remettre à l'ouvrage alors qu'à un moment donné j'avais un peu l'impression de tourner en rond. Ceci me donne une idée, ne serait il pas intéressant de créer une sous page du projet consacrée à la recension des sources intéressantes classées pa thèmes? Je crois que ce genre de chose constituerais un bon outil de travail pour le projet sur le long terme, qu'en penses tu? --Kimdime69 (d) 14 novembre 2008 à 19:00 (CET)

Edit le lien que je donne ci-dessus n'est pas le bon, je crois avoir trouvé le bon: [10] mais ce qui est troublant c'est qu'il ne s'appelle pas du tout National Assessment Report Republic of Nauru. Tu confirme que c'est le bon? En tout cas c'est ce qu'un rapide recoupement des infos me donne.--Kimdime69 (d) 14 novembre 2008 à 19:22 (CET)

Les deux liens que tu me donnes me renvoie au même rapport intitulé National Assessment Report Republic of Nauru. Tu dois parler d'un autre lien qui ne s'appelle pas National Assessment Report Republic of Nauru. Je vais m'occuper de la création d'une rubrique Ressources sur la page du projet. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 11:03 (CET)

Bon benh j'étais bien fatigué hier soir désolé. J'ai regardé ca à tête reposée, effectivement 2 liens différents vers le même texte... qui s'appelle bien National Assessment Report Republic of Nauru ...qui est pour moi le document nous intéressant, je procède au remplacement. Conclusion, ne pas avoir trop de fenêtres ouvertes en même temps pour ne pas s'y perdre. Je procède au remplacement--Kimdime69 (d) 15 novembre 2008 à 12:50 (CET)

Est ce que tu pourrais m'indiquer quels articles tu as « prospecté » pour mettre au point la liste de ressources afin que je ne fasse pas le travail en double?--Kimdime69 (d) 15 novembre 2008 à 14:16 (CET)

Uniquement Nauru et Histoire de Nauru. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 14:52 (CET)

Mythologie nauruane

J'ai créé des redirects depuis les différents noms des divinités vers l'article principal Mythologie nauruane car il n'y a rien à dire ou presque sur les différentes divinités. J'ai aussi supprimé l'article Eijebong car il ne contenait rien de plus que l'article principal. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 14:14 (CET)

Catégories du projet

Pour éviter que les catégories Catégorie:Wikipédia:ébauche Nauru et Catégorie:Modèle Nauru ne se retrouvent mélangées au milieu des autres catégories de l'espace encyclopédique, je les ait transférées dans la catégorie du projet. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 14:14 (CET)

Statistiques de population

Je regardais les stats de population par district, première observations, les chiffres donnés dans l'article districts de Nauru et ceux donnés dans les articles des districts ne correspondent pas, seconde observation ils ne sont pas sourcés, les premiers semblent provenir de gazetteer.de (selon l'article, site non accesible), les second de nationmaster qui donne les mêmes chiffres, il est indiqué dans les articles qu'ils datent de 2004 mais pas de trace de cette mention dans la source. Question doit on uniformiser tout ça en remplaçant ces chiffres par ceux du National Bureau of Statistics qui ont le mérite d'être officiels mais qui par contre datent de 2002? --Kimdime69 (d) 15 novembre 2008 à 17:31 (CET)

Les chiffres dans les articles proviennent bien de World Gazetteer. Je pense qu'entre des chiffres officiels et des chiffres plus récents mais sortis dont on ne sait où, il vaut mieux s'en tenir aux officiels. Tant pis si ils sont plus anciens, on attendra un nouveau recenssement pour actualiser. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 17:53 (CET)

Et je tiendrai le même discours face aux autres chiffres sourcés avec le même type de site. Ceux sourcés avec un pdf peuvent être nuancés ou complétés avec les chiffres du bureau des statistiques si ils sont différents. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 17:59 (CET)

On est donc sur la même longueur d'ondes, je vais procéder à la mise à jour. Concernant la densité par district, il n'y a pas des outils inclus dans les tableaux permettant de la calculer automatiquement plutôt que de faire ça à la main? Sinon je n'ai pas excell à ma disposition donc si tu peux t'en charger...--Kimdime69 (d) 15 novembre 2008 à 18:42 (CET)

Les densités sont calculées automatiquement dans cette infobox tant que la superficie et la population sont renseignées. Rémi ✉ 15 novembre 2008 à 19:54 (CET)

Oui, oui, mais moi je parlais du tableau de l'article "districts de Nauru", en tout état de cause la mise à jour est faite!--Kimdime69 (d) 16 novembre 2008 à 12:26 (CET)

Proposition de l' article Attaques allemandes sur Nauru au label bon article

J'aimerais proposer cet article au label BA, j'attends relectures, critiques et conseils.--Kimdime69 (d) 15 décembre 2008 à 14:42 (CET)

Il y aura une relecture de ma part mais pour les critiques, je crois que tu repasseras ;) Rémi ✉ 15 décembre 2008 à 14:44 (CET)

J'attend en effet la relecture magique de Rémi™ avec impatience. Cet article est une surprise pour moi je ne pensais pas qu'il y avait tant à dire sur cette histoire et je suis plutôt content du résultat. Pense à indiquer par un bandeau ta relecture histoire qu'il n'y ait pas de conflits de modifs. Salutations amstellodamoises .--Kimdime69 (d) 15 décembre 2008 à 15:16 (CET)

Pris d'un accès d'impatience (oui je sais c'est mal) et ayant reçu plusieurs échos positifs je viens de proposer l'article au label sans attendre ta relecture, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop;)--Kimdime69 (d) 16 décembre 2008 à 15:28 (CET)

Pas du tout ! Rémi ✉ 16 décembre 2008 à 17:18 (CET) Tes pérégrinations t'emmènent loin dis-donc !

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

Ouverture du Projet:Océanie

Venez nombreux. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 01:41 (CET)

Wikiprojet Nauru

Bonjour,

J'ai remarqué qu'il y a un problème avec ler bandeau {{Wikiprojet Nauru}}. S'il n'est pas mis en dernière position, le bandeau du wikiprojet suivant n'apparait pas. Malheureusement, je ne vois pas a quoi cela est du. Quelqu'un pourrait-il regarder? Bonne journée; CaptainHaddock ^BlaBla 4 mai 2010 à 10:11 (CEST)

Référendum de Nauru de 2008

Bonjour. Quelqu'un sait-il si ce référendum a eu lieu? Apparemment, il y en aurait eu un en novembre 2008, mais je ne suis pas sûr. S'il n'a pas eu lieu, est-il toujours prévu? Sinon n'hésitez pas à proposer l'article en PàS. Merci. Lysosome (d) 31 octobre 2010 à 19:43 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Nauru à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Nauru/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Image.

Bonjour. Est-ce que cette image de Wikipédia en allemand pourrait être utilisée sur la Wikipédia francophone, pour la page sur Vinci Clodumar ? (Mon allemand n'est pas suffisamment bon pour comprendre les informations relatives au copyright.) Aridd (d) 14 juin 2011 à 11:59 (CEST)

Moi je ne m'y aventurerais pas, cet utilisateur a importé un certain nombre d'images dont le statut n'est pas très clair (il faut dire aussi qu'à une certaine époque on était moins regardant) Cordialement--Kimdime (d) 14 juin 2011 à 13:19 (CEST)

D'accord ; tant pis. Merci. Aridd (d) 14 juin 2011 à 14:32 (CEST)

Même avis que Kimdime. Il me semble qu'une image du même type (mais je ne me souviens plus de quelle personnalité nauruane) avait déjà été supprimée. Le lien avec de:Datei:V-N-Clodumar.jpg ? Le fond et la qualité étaient les mêmes, seule changeait la personne. Rémi ✉ 14 juin 2011 à 20:01 (CEST)

Pitcher

Bonjour. L'article sur Frederick Pitcher est catégorisé « importance faible » pour le Projet Nauru. Il a quand même été Président de la République, même si ce n'est que pour cinq jours... (Sans compter son rôle concernant la revitalisation des terres à phosphate.) Aridd (d) 6 mars 2012 à 00:06 (CET)

Président certes mais comme tu le dis seulement 5 jours. Et Nauru a connu 28 président en 40 ans dont Pitcher a peu marqué la vie politique de ce pays en temps que président. Après, il a aussi joué un autre rôle politique mais les fonctions de ministre sont encore plus instables que celles de président, ce qui limite encore plus son impact sur Nauru. Rémi ✉ 6 mars 2012 à 08:42 (CET)

Sur la base des critères, et dans la mesure où l'encyclopédie doit évidemment avoir un article sur lui, j'aurais dit plutôt « importance moyenne ». Mais je comprends que ça puisse se discuter. Aridd (d) 6 mars 2012 à 09:33 (CET)

En fait, il faudrait revoir l'ensemble de l'évaluation des hommes politiques de Nauru : Ludwig Scotty, président pendant plusieurs années et qui a tenté d'insuffler un nouveau souffle, donc président pas si anecdotique que ça, est évalué en "faible"... Rémi ✉ 6 mars 2012 à 10:25 (CET)

Scotty, en effet, Président réformateur sur le plan économique, ne doit clairement pas être classé en importance faible. Aridd (d) 6 mars 2012 à 17:14 (CET)

Élections législatives nauruanes de 2010

Je propose une scission de cet article. Les personnes voulant donner leur avis peuvent le faire sur sa pdd. Rémi ✉ 24 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Mois océanien Wikipédia

(également posté sur les PdDs des projets Australie, États-Unis (pour Hawaï), Nauru, Nouvelle-Calédonie, Nouvelle-Zélande, Wallis-et-Futuna, et bien sûr Océanie, où la discussion se tient)

Bonjour

J'ai réalisé un logo et des médailles (et bientôt un bandeau) suite à la demande d'un contributeur à wp.es. Si jamais il y a des gens intéressés pour faire une version francophone, je peux m'occuper de faire les modèles pour les médailles, le bandeau pour les PdD des articles sélectionnés, la boîte utilisateur et le bandeau en français.

J'ai déjà fait la même chose pour le mois africain et américain, ainsi que pour le futur mois des compositrices (il y a des exemples des modèles en suivant le lien).

Par contre, je ne souhaite pas m'occuper de l'organisation de la chose, mais juste des modèles et des images.

• 
  Logo
• 
  Médaille d'or
• 
  Médaille d'argent
• 
  Médaille de bronze
• 
  Médaille de participation

Notifiez-moi ou laissez un message sur ma PdD si vous être intéressés.

Le plus simple est de centraliser les discussions sur Discussion Projet:Océanie#Mois océanien Wikipédia.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nauru

Une anecdote basée sur l'article Nauru a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2020 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie de Nauru

Une anecdote basée sur l'article Économie de Nauru a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2020 à 11:16, sans bot flag)

Wikiconcours Mois océanien

La première édition du Mois Océanien se déroule courant décembre. N'hésitez pas à vous inscrire. Des membres du jury sont également recherchés pour m'accompagner.

J'ai contacté le chapitre australien pour essayer de nouer une collaboration, pour la remise de récompenses par exemple. J'attends un retour de leur part, mais les jours passent... Au cas où, l'un d'entre vous, qui habite en Océanie, serait-il d'accord pour envoyer les cartes postales des gagnants depuis son lieu de vie ? Je transmettrai le fichier à imprimer ou, plus probablement, j'enverrai les cartes postales imprimées et il n'y aura plus qu'à les faire parvenir aux destinataires, affranchies d'un beau timbre local. Les frais d'impression seraient couverts par un microfinancement (à demander) à Wikimedia France. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 25 novembre 2021 à 10:55 (CET)