Discussion:Zebank/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zebank » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2020 à 21:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2020 à 21:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zebank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zebank}} sur leur page de discussion.

Zebank

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : contenu très peu sourcé et insuffisance de sources centrées d'envergure nationale, espacées sur deux ans, comme le demande WP:notoriété des entreprises

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 21:27 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zebank » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, intérêt historique et les sources sont nombreuses sur mon moteur de recherche : Le Figaro, plusieurs fois 01NET, Libération plusieurs fois, plusieurs liens de ZDNET.fr, Les Échos plusieurs fois, JdNet, Clubic, L'Expansion, LSA, BFM, etc. largement de quoi sourcer cet article, sans problème. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2019 à 14:54 (CET)
2.  Conserver L'aventure Zebank s'est terminée par un échec mais l'intérêt historique est important comme le souligne le contributeur Arroser. Plusieurs autres banques "directes" sont lourdement déficitaires et risquent de suivre le même chemin.--47dp (discuter) 30 décembre 2019 à 17:47 (CET)
3.  Conserver. Arroser a fait ce qu'il faut pour que l'article soit conservé. - p-2020-01-s Couarier 4 janvier 2020 à 18:42 (CET)
4.  Conserver juste pour comprendre ce qui s'est passé. Nohky (discuter) 10 janvier 2020 à 11:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? - Admissibilité non démontrée pour l'instant - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NESP -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 16:57 (CET)

   Bonjour Lomita. je viens de littéralement en jeter une vingtaine sur l'article suite à ton message ci-dessus, dont des multiples titres de presse notables. Pas mal d'articles de fond, de descriptifs assez riches, mais pas le temps de contribuer plus que cela pour reprendre entièrement l'article ce jour. Regarde si cela pourrait te convenir… Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 17:32 (CET)

    Arroser :- Bonjour, je regarderai tranquillement cela demain - Merci pour ton travail -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 17:41 (CET)

Origines de la page

Cette page avait été initiée par des membres de l'équipe fondatrice de Zebank qui ont raconté la création de l'entreprise telle qu'ils l'ont vécue, en l'illustrant de photos d'époque et en renvoyant à ce qui paraissait dans la presse. Par la suite divers intervenants ont un peu "tordu" le texte dans des petites querelles et vengeance personnelles qui n'interessaient pas grand monde. Comme les modifications qui étaient faites pour ramener l'équilibre d'origine ont été systématiquement effacées, le texte actuel ne représente plus qu'une fraction de l'histoire. J'en fais toutefois une sauvegarde pour mes archives. Cordialement Olivier de Montety — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.205.86.238 (discuter), le 28 décembre 2019 à 20:51 (CET)