Discussion:Zèbre
Cet article est indexé par les projets Zoologie et Monde équestre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Sourcer l'article (en cours)
- Il manque des paragraphes sur le comportement, la reproduction, les populations. Kelson (d) 11 février 2008 à 16:18 (CET)
- mais uniquement des comparatifs entres espèces car ces données concernent surtout les articles sur les espèces et ssp de zèbres. --amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2010 à 12:53 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- L’utilité des rayures du zèbre (photo) reste débattue.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le zèbre doit son nom à celui d’un équidé qui vivait dans la péninsule Ibérique au Moyen Âge et dont la nature précise reste aujourd’hui incertaine.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Texte de l'anecdote publiée :
- La domestication du zèbre s’est limitée à des tentatives isolées (photo).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Il y a une contradiction dans l'article relevée par un lecteur : il est dit dans la rubrique des rayures que Les raies du zèbre sont présentes au stade fœtal, bandes d'environ 0,4 mm (20 fois une cellule). Les rayures sont alors d'autant plus nombreuses que l'animal est gros. Or, dans le paragraphe des anecdotes, il est précisé : Le fœtus du zèbre est entièrement noir. Quelle est la vérité ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 mai 2006 à 07:28 (CEST)
homonymie modifier
Ne serait-il pas mieux de fusionner Zèbre (homonymie) et Zèbre, avec le contenu de Zèbre (homonymie) à la fin de Zèbre. 24 avril 2007 à 15:48 (CEST)
Rayures et références modifier
La conclusion de l'auteur de l'article sur le rôle des rayures va à contresens de la théorie généralement admise. Comme il donne une référence pour son affirmation, tout va bien. Sauf que cette référence est un article du Figaro qui ne donne pas ses sources (donc on ne sait pas d'où il sort ses affirmations).
Un article du figaro non référencé peut il être considéré comme une référence fiable. Fenkys (d) 25 novembre 2008 à 15:58 (CET)
Utilité d'une liste ? modifier
- Cette liste est mal nommée, les élément de cette liste ne sont pas des races comme on peut avoir pour les chiens ou les bovins mais des espèces !
- Le contenu de cet article est déjà inclu dans Zèbre et fait doublon — Mirgolth 20 mars 2009 à 07:46 (CET)
- Oui, tout comme la Catégorie:Race de zèbre, il y a un problème car ce ne sont pas des "races" de zèbre mais des espèces et sous-espèces. Ces deux pages doivent être supprimées. --amicalement, Salix ( converser) 26 avril 2009 à 20:48 (CEST)
- Comme il n'y avait pas de réaction de la part du projet équidés j'ai pris sur moi de vider la catégorie et de rediriger cette liste sur zèbre. --amicalement, Salix ( converser) 19 mai 2009 à 16:37 (CEST)
- Merci à toi, effectivement je n'ai pas non plus pris le temps me pencher sur la question de cette liste. °U° Freddo (d) 19 mai 2009 à 18:21 (CEST)
- Merci Salix ! — Mirgolth 19 mai 2009 à 19:28 (CEST)
- Merci à toi, effectivement je n'ai pas non plus pris le temps me pencher sur la question de cette liste. °U° Freddo (d) 19 mai 2009 à 18:21 (CEST)
- Comme il n'y avait pas de réaction de la part du projet équidés j'ai pris sur moi de vider la catégorie et de rediriger cette liste sur zèbre. --amicalement, Salix ( converser) 19 mai 2009 à 16:37 (CEST)
Taxinomie modifier
Bonsoir, la question a très probablement été posée, les tendances actuelles (en génétiques surtout) font que le Quagga est une sous-espèce du Zèbre de Burchell, mais la distinction est toujours présente sur MSW, qui me semble être la référence principal de Wikipédia sur les mammifères. Faut-il faire les renommages nécessaires, style Equus quagga en Equus burchellii et Equus quagga quagga en Equus quagga, ou faut-il laisser ainsi et faire une exception pour ce cas de figure ? Dans le cas contraire, cela signifierait que MSW a ses limites et comporte aussi des vieilles erreurs. On a d'ailleurs un cas similaire entre Felis catus et Felis silvestris, bien que le BA sur le Chat l'appelle Felis silvestris catus.
Cf : je savais pas qu'une « recréation » similaire au cheval de Heck et à l'aurochs de Heck existait pour cet équidé. --77.195.116.28 (d) 24 juin 2013 à 21:33 (CEST)
- MSW n'a pas de vieilles erreurs, àmha, bien qu'il puisse être un peu en retard pour certaines taxinomies qui changent très vite (je pense aux lémuriens, par exemple). C'est lié au fait qu'il sort aussi sur papier, je crois. Il y avait une une discussion il y a quelques années au café bio, ça doit se trouver dans les archives !
Totodu74 (devesar…) 24 juin 2013 à 22:27 (CEST)
Il suffit de regarder dans Spécial:Pages liées/Equus quagga quagga
- TED 25 juin 2013 à 05:57 (CEST)
- Hum, ce que l'UICN appelle E. quagga, c'est ce que MSW appelle E. burchellii. Le E. quagga de MSW est un animal éteint et une espèce monotypique, autrefois (et parfois encore, cf. UICN) considérée comme conspécifique de E. burchellii.
- On suit MSW (l'UICN n'a pas d'autorité en matière de systématique) : on renomme Equus quagga en Equus burchellii, et par suite Equus quagga quagga en Equus quagga. Totodu74 (devesar…) 25 juin 2013 à 10:20 (CEST)
Où ? modifier
Bonjour. Il manque l'aire de répartition (je ne la connais pas) et le statut de conservation, (je ne sais pas le faire) des zèbres pour que je lance une demande de Bon Article (je sais faire). Merci. domsau2 (discuter) 24 juin 2014 à 21:40 (CEST)
Question modifier
Bonjour. Étant donné que des enfants consultent Wikipédia, est-il nécessaire d'illustrer cet article par la photo d'un zèbre dévoré par des lions ? --89.81.178.169 (discuter) 25 juillet 2016 à 03:04 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 octobre 2016 à 15:16)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2017 à 08:56)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2019 à 22:16, sans bot flag)