Discussion:Wanderers Football Club

Remarques

(Ce n'est pas une relecture en bonne et due forme, je me contente de picorer çà et là…) La fin de l'introduction me laisse un peu insatisfait : je trouve qu'il lui manque une dernière phrase pour évoquer la disparition du club (et éventuellement sa renaissance). Dans son état actuel, je la trouve trop ouverte. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 mai 2012 à 18:30 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire pour l'intro.

Merci pour tes corrections et tes remarques (y compris celles cachées dans le texte). Je vais éclaircir tous ces passages. Matpib (discuter) 2 mai 2012 à 18:45 (CEST)

J'ai répondu à tes interrogations laissées en texte caché.

Je vais m'attaquer à l'intro. Matpib (discuter) 4 mai 2012 à 11:55 (CEST)

Pas directement lié à cet article : la « Surrey South Eastern Combination » n'apparaît pas dans Structure pyramidale des ligues de football en Angleterre. Quid ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 mai 2012 à 15:22 (CEST)

C'est juste que la dite page n'est pas à jour. Matpib (discuter) 8 mai 2012 à 18:47 (CEST)

Relecture

J'ai relu suite à la demande faite sur l'AdL. J'ai ajouté des points pour les ref "longues" (notamment celle qui contiennent " blablabla. Consulté le...", puisqu'il y a un point déjà présent, il faut finir par un point). Il y a une référence (la 14) qui pointe vers un certain Colett, j'ai mis un quoi?, puisqu'aucun ouvrage ne contient ce nom là. J'ai enlevé les paramètres de précision de taille d'image en px. Il reste un "commentaire caché" (passé inaperçu car inséré en même temps qu'une autre modification) concernant la règle de non-validation d'un but marqué directement lors d'un coup-franc indirect (section 1876-1877). Pour moi, l'article est un AdQ, aux liens rouges près (mais je ne suis pas un spécialiste du football anglais).--Rehtse (d) 4 mai 2012 à 23:37 (CEST)

Merci beaucoup de cette relecture. Je pars à la chasse de ce commentaire caché oublié et de la ref 14 Les liens rouges seront bien sûr résorbés pour la labellisation. Matpib (discuter) 5 mai 2012 à 09:40 (CEST)

Oups, c'est la ref 15, pas la 14.--Rehtse (d) 5 mai 2012 à 09:46 (CEST)

Et j'ai oublié : le modèle (en) n'est pas utilisé partout. Soit il faut indiquer quelque part que toutes les ref sont en anglais et ne pas mettre le modèle, soit mettre le modèle à chaque fois que c'est nécessaire.--Rehtse (d) 5 mai 2012 à 10:05 (CEST)

OK. Matpib (discuter) 5 mai 2012 à 10:21 (CEST)

Voilà tout est corrigé ou reformulé. Maintenant place à la résorption des liens rouges avant lancement de la labellisation. Matpib (discuter) 5 mai 2012 à 11:44 (CEST)

Relecture (bis)

Beau boulot, qui se lit bien et tout, il ne devrait pas y avoir de problème pour le label. Me suis permis quelques modifications à la volée... Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris une phrase : « plutôt que de faire rejouer le match, le règlement de la compétition autorise les deux équipes à disputer automatiquement le tour suivant ». Les deux équipes jouent le tour suivant ?! --H4stings ^δ 5 mai 2012 à 23:10 (CEST)

Et oui... Matpib (discuter) 6 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Par ailleurs, je ne suis pas sûr que ta reformulation du premier paragraphe de l'intro soit la plus heureuse. On s'y perd un peu maintenant... Matpib (discuter) 6 mai 2012 à 11:29 (CEST)

ne te gène surtout pas pour corriger comme tu l'entends le mieux, pas de souci. Je voulais affiner l'utilisation des mots "club" et "équipe", qui ne recoupent pas la même chose, notamment là : « Ce club amateur [...] a été l’une des équipes qui ont dominé les premières années du football anglais en remportant les deux premières Football Association Challenge Cup. » --H4stings ^δ 6 mai 2012 à 15:57 (CEST)