Discussion:Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2022 à 01:25 (CEST)

Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale

Proposé par : Skimel (discuter) 31 juillet 2022 à 22:48 (CEST)

Wallis-et-Futuna a connu de profondes transformations sociales, économiques, politiques et culturelles durant la seconde guerre mondiale. Après plusieurs mois de travail, cet article me semble présenter une synthèse des différentes phase de cette période en les replaçant dans leur contexte. Alternant entre histoire locale et histoire globale, l'utilisation de sources universitaires centrées apporte un éclairage sur les motivations et les trajectoires des acteurs locaux (évêque, résident de France, habitants polynésiens) et internationaux (France libre et régime de Vichy, commandement allié, soldats américains, etc). Des sources américaines ont été également mobilisées pour atténuer un éventuel biais franco-centré des études historiques, ainsi qu'un article sur les représentations wallisiennes du conflit et sa survivance dans la mémoire. L'article est complété par des cartes et des films d'archives de l'armée américaine (des photos de cette époque existent, mais n'ont pas encore été numérisées par les archives nationales américaines). J'estime avoir fait le tour des publications spécialisés sur ce sujet, et je pense que l'article est mûr pour le label AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant Skimel (discuter) 31 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
3.  Article de qualité Sans problème, un très bon travail réalisé, avec seulement un lien rouge et de nombreuses sources.--Edoirefaitdel'art (discuter) 1 août 2022 à 11:13 (CEST)
4.  Article de qualité Très intéressant et très bien documenté. L'article mériterait également une anecdote sur la page LSV?--J-P C. ^{Des questions ?} 1 août 2022 à 11:16 (CEST)
5.  Article de qualité Merci pour cette lecture passionnante ! (N'oublie pas d'enlever l'info ou de sourcer pour la phrase qui a une référence souhaitée.) — Exilexi ^[Discussion] 2 août 2022 à 14:42 (CEST)

   Merci pour ta vigilance, j'ai retiré la phrase. Skimel (discuter) 2 août 2022 à 15:45 (CEST)

6.  Article de qualité Article très intéressant, qui se lit d'une traite. C'est vraiment super ! J'ai tenté une relecture, notamment pour la ponctuation des références et quelques autres détails. Ne pas hésiter à reverter mes modifications si nécessaire. J'aurais juste une petite remarque : le premier paragraphe sur les conséquences reprend des éléments déjà donnés avant (les 1000% d'augmentation du traitement des chefs, etc.) Sans doute faudrait-il reformuler. Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 août 2022 à 09:56 (CEST)
7.  Article de qualité, bon suivi du proposant, nul doute que celui-ci saura perfectionner avec le temps ce qui pourra être perfectionné. Article agréable à lire et très instructif. Félicitations --Cordialement. Ræmiël (discuter) 5 août 2022 à 11:11 (CEST)
8. Pour article méritant largement le label — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 13 août 2022 à 13:40 (CEST)
9.  Article de qualité Runi Gerardsen (discuter) 27 août 2022 à 15:33 (CEST)
10.  Article de qualité Whouah, Travail remarquable sous la houlette de Skimel ! Voilà un AdQ historique au carrefour des multiples mutations du XXe siècle en seulement deux ans : c'est donc un article global d'un très grand intérêt (ce n'est pas toujours le cas de bien des articles labellisés, ce qui devient même un problème) --Sergio09200 (discuter) 28 août 2022 à 10:54 (CEST)
11.  Article de qualité. Mérite le label. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 29 août 2022 à 23:32 (CEST)

Attendre

 Attendre Il reste des tâches à réaliser : apposer des modèles « {{dates-}} » sur les dates ; épurer les références (retrait des « www. », « langue=fr » etc.) ; ajouter des points de fin phrase (avant la balise </ref>) ; etc.
Bon courage au repreneur.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 3 août 2022 à 18:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Ræmiël

Bonjour Skimel , pourquoi ne pas utiliser ce reportage ?
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 3 août 2022 à 18:23 (CEST)

@Ræmiël Merci, ça peut être intéressant pour évoquer les enfant nés de soldats américains et de mères wallisiennes ! Skimel (discuter) 3 août 2022 à 18:32 (CEST)

Merci @Ræmiël pour tes remarques concernant la wikification. Je note ce que j'ai fait et ce qu'il reste à faire, n'hésite pas à ajouter des points que j'aurais manqué

• Mettre en forme les dates
• épurer les références
• points de phrase Skimel (discuter) 3 août 2022 à 18:52 (CEST)

Bonjour Skimel  : à vue de nez, je dirai qu'il reste encore à traduire les titres en langue étrangère dans les références ; mais peut-être aussi à épurer les adresses Google.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 4 août 2022 à 11:36 (CEST)

Je viens de traduire les titres en langue étrangère dans les références. Skimel (discuter) 4 août 2022 à 15:44 (CEST)