Discussion:Simone Pacot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simone Pacot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin 2018 à 13:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet 2018 à 13:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Simone Pacot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simone Pacot}} sur leur page de discussion.

Simone Pacot

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 juin 2018 à 13:48 (CEST)

Mention de la personne ayant apposé le bandeau : « Manque d'éléments de notoriété et de sources centrées sur la personne ou ses oeuvres ».

Conclusion

 Conservation traitée par Mario93 (discuter) 4 juillet 2018 à 21:47 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Simone Pacot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notoire, ne serait-ce que comme auteur (Voir la notice BNF). Par ailleurs, sujet exclusif de pas mal d'articles de la presse nationale (1, 2, 3, 4, etc.). --Laurent Jerry (discuter) 20 juin 2018 à 14:55 (CEST)
2.  Conserver : OK, suffisamment de sources variées pour moi. NAH, le 20 juin 2018 à 22:14 (CEST).
3.  Conserver en ajoutant à la liste proposée par Laurent Jerry (d · c · b) (sources de 2017) cet article dans La Croix de 1999, les critères de notoriété sont remplis. En outre, ses livres ont été traduits en plusieurs langues, cela devrait ajouter à la notoriété.— MHM (discuter) 21 juin 2018 à 00:04 (CEST)
4.  Plutôt conserver Il faut de tout pour faire un monde. Les concepts et les mouvements introduits par cet article n'étant pas dans wikipedia, certains passages nécessiteraient d'être substantiellement développés pour rendre cette page compréhensible par le commun des mortels. --Barbanegre (discuter) 24 juin 2018 à 17:45 (CEST)
5.  Conserver il y a des sources, mais comme l'explique Barbanegre certains passages doivent être développés--Nattes à chat (discuter) 30 juin 2018 à 06:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Personne pas assez « notoire », que ce soit dans le domaine juridique, littéraire, de la psychologie ou de l'amitié entre les peuples . --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 juin 2018 à 13:48 (CEST)
2.  Supprimer Comme @Éric Messel (bien que je sache qu'il a horreur de ce genre d'argument ... Total hors critères, --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2018 à 14:19 (CEST)

   Explication de texte : "choisis la vie" dans l'entretien "N’aie aucune connivence avec la mort", plus loin "accepter sa fécondité" : concrètement ça veut dire quoi ? Message subliminal sur l'avortement Plus haut "si vous découvrez que votre chemin de mort est d’être écrasé par votre conjoint, vous n’allez pas forcément divorcer le lendemain, mais plutôt essayer de voir comment vous adapter". S'adapter à être écrasé (citation d'un théologien dans le même article : "Habiter de liberté intérieure ce qu’on subit") Ne pas divorcer . Bon pourquoi pas, ce message n'est sans doute pas isolé dans certains courants, mais cet article gomme singulièrement l'ancrage, notamment parce qu'il n'y a pas de vraies sources sur le mouvement auquel elle participe : deux sources sont des entretiens, la 3ème est une revue protestante qui fait une vague recension non signée de son livre, par laquelle on n'apprend pas grand chose. Bref, pour moi, si l'expression des idées qu'elle prône, n'est pas remise en question sur WP, il manque l'épaisseur de sources secondaires sur son mouvement qui semblent inexistantes, et je ne suis pas convaincue loin de là que la notice soit admissible en tant que telle, --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2018 à 05:53 (CEST)

3.  Supprimer Quand on examine les sources, on voit à quel point elles sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette personne dans le domaine littéraire, religieux ou juridique. Son association est elle aussi inconnue. Cdt, Manacore (discuter) 23 juin 2018 à 00:38 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 juillet 2018 à 15:50 (CEST)

Neutre

# L'article est un TI mais il y a au moins une source centrée. NAH, le 20 juin 2018 à 14:29 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :