Discussion:Sergio Maria/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sergio Maria » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2018 à 00:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2018 à 01:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sergio Maria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sergio Maria}} sur leur page de discussion.

Sergio Maria

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2018 à 00:46 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   notoriété non avérée, absence de sources secondaires

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 1 avril 2018 à 09:31 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sergio Maria » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour ma part, je m'oppose à la suppression de cet article et vous propose de le conserver. Cet article conte l'histoire d'un hérésiarque (mais aussi des ses prédécesseurs et successeurs) appartenant à une Église schismatique de l'Église catholique Romaine. Cette Église à sa propre histoire, son propre fonctionnement et son propre gouvernement agissant par le biais des ses propres papes: Clemente Dominguez (Grégoire XVII), Manuel Alonso Corral (Pierre II), Sergio Maria (Grégoire XVIII) et actuellement Markus Odermatt (Pierre III). De plus, l'Église chrétienne palmarienne appartient à un mouvementent sectaire, le conclavisme je pense qu'il est important d'en parler tout autant que le sédévacantisme ou le sédéprivationisme. Je vous invite à reconsidérer votre proposition de suppression. Cordialement, Utilisateur:Flo.Thrs 18 mars 2018 à 01:09 (CET) .
2.  Conserver Comme l'un des quatre papes de l'Église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face. Aucune raison de supprimer ou alors on supprime également l'article sur cette église non reconnue par les autorités de l'église catholique. — Berdea (discuter) 18 mars 2018 à 03:33 (CET)

   La question de savoir si ce mouvement est reconnu ou non par l'Eglise catholique n'a strictement aucun rapport avec son absence de notoriété. Sun Myung Moon, Raël, etc., ne sont pas plus reconnus, et ils sont très célèbres et totalement admissibles. Manacore (discuter) 18 mars 2018 à 18:37 (CET)

3.  Conserver c'est le chef d'un mouvement schismatique, sectaire - tout ce que vous voulez - mais qui existe et qui a drainé et draine encore un nombre appréciable de "fidèles" , il suffit de voir le temple gigantesque et un peu délirant qu'ils ont réussi à édifier en Andalousie. Il y a des sources, des références, ses lubies et extravagances ont été rapportées par une presse qui est tout sauf confidentielle. Franchement je ne vois pas quelle pourrait être la raison pour passer l'article à la trappe, ou alors il faudra aussi y faire passer Sun Myung Moon, Raël, Brigitte Boisselier, Luc Jouret, Jo Di Mambro et tous ces genres d'illuminés plus (ou moins) escrocs. Gérard 18 mars 2018 à 09:25 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gérard (discuter)

   Je m'excuse (ou pas !) mais contrairement à ce qui est marqué ci-dessus, le message est signé. Tout comme celui-ci, d'ailleurs. Et je signe : Gérard 25 mars 2018 à 22:46 (CEST)

    Gérard : - Bonjour, et je clique où pour pouvoir, par exemple, vous écrire sur votre page de discussion..... --Lomita (discuter) 28 mars 2018 à 11:41 (CEST) (pour ma part, vous pouvez me joindre en cliquant sur discuter sans être obligé de passer par l'historique de la page)

4.  Plutôt conserver Voici une source complémentaire, le livre de Markus Lundberg. En revanche, je suis en désaccord avec le titre de l'article, le principe de moindre surprise donnerait pour moi Grégoire XVIII (Église catholique palmarienne) ou Ginés Jesús Hernández, son nom actuel. --LJouvenaux (discuter) 20 mars 2018 à 12:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Inconnu au bataillon - sous réserve de l'opinion de @Vulson, expert en mouvements religieux de ce genre. Ne pas comparer, en tout cas, avec Moon (mondialement célèbre, multisourcé, etc.) : aucune commune mesure. Le marchand de journaux du bout de la rue me semble plus connu que ce Sergio Maria, mais, encore une fois, attendons l'avis de Vulson. Cdt, Manacore (discuter) 18 mars 2018 à 18:34 (CET)
2.  Supprimer hors critères. Je ne connais pas le marchand de journaux chez lequel Manacore achète Gala théologie (oh la vieille blague qui ressurgit), mais je lui fais confiance pour les faits religieux, --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2018 à 19:33 (CET)
3.  Supprimer Bonjour. La lecture de l'article ne me convainc pas de la notoriété de cette personne. Par contre l'avis de Manacore (d · c · b) me convainc. Cordialement. AntonyB (discuter) 21 mars 2018 à 14:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :