Discussion:Sangha Dachang Rimay/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sangha Dachang Rimay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février 2020 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2020 à 23:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sangha Dachang Rimay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sangha Dachang Rimay}} sur leur page de discussion.

Sangha Dachang Rimay

Dernier commentaire : il y a 4 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:40 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mars 2020 à 23:41 (CET)

Raison : Consensus en conservation (5/2) des avis exprimés, argumentant sur les sources apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sangha Dachang Rimay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver il existe des sources secondaires, la page mérite d'être conservée, puisqu'elle concerne une des plus anciennes congrégations bouddhistes en France [1].--Rédacteur Tibet (discuter) 24 février 2020 à 00:58 (CET)Répondre
Conserver Je partage l'avis ci-dessus. De plus, je ne vois pas l'intérêt de supprimer une page dont le contenu a été amélioré (sourçage, structuration, expression). --Elnon (discuter) 25 février 2020 à 16:12 (CET)Répondre
Conserver il existe des sources secondaires Mike the song remains the same 25 février 2020 à 18:15 (CET)Répondre
Conserver il existe des sources secondaires. - p-2020-02-s Couarier 1 mars 2020 à 07:39 (CET)Répondre
Conserver mérite d'être conservée. --Nehaoua (discuter) 7 mars 2020 à 00:26 (CET)Répondre

Supprimer

# Supprimer Sur les trois sources données, deux sont des sources primaires liées à l'établissement. Aucune source extérieure, centrée et neutre depuis 2008. Aucun interwiki. Aucune notoriété démontrée. --Éric Messel-2 (discuter) 22 février 2020 à 23:45 (CET) Changement de vote à la suite de l'apport de sources. --Éric Messel-2 (discuter) 5 mars 2020 à 22:09 (CET)Répondre

Supprimer cf ci-dessus. La coince (discuter) 23 février 2020 à 19:52 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 11:50 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Changement de vote à la suite de l'apport de sources. --Éric Messel-2 (discuter) 5 mars 2020 à 22:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet