Discussion:Sœurs d'armes (film, 2019)

Communiqué du CCFR

Le Collectif des Combattantes et Combattants Francophones du Rojava (CCFR) n'ayant pas de site web, juste une page Facebook, voici le lien vers leur communiqué de presse concernant le film Soeurs d'armes qui ne correspond aucunement à leur lutte. Il appelle à ne pas aller voir le film. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par La Stagiaire (discuter)

 La Stagiaire : Salut, merci du rajout. J'ai vu que Le Figaro a écrit un article là-dessus, il pourrait être bon de voir si d'autres médias ont repris l'information, et de sourcer le passage avec ceux-ci plutôt qu'avec le communiqué directement. Voir WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. — tyseria, le 11 octobre 2019 à 20:55 (CEST)

Bonjour. Cette citation du CCFR me semble problématique car apparemment ce collectif très minoritaire ne représente absolument pas l'ensemble des combattant(e)s kurdes. Caroline Fourest ayant d'ailleurs été applaudie par des Kurdes lors d'une projection de son film, je suis très dubitatif sur le sérieux de ce collectif et sur l'intérêt de cette section très à charge dans l'article. Alligators421 (discuter) 16 octobre 2019 à 11:02 (CEST)

Bonjour. J'ai écrit "Critique de vétérans" et non "Critique des vétérans", ce qui veut bien dire que ce n'est pas un avis partagé par l'ensemble des vétérans. Et ce collectif est tout a fait sérieux. Voir cet article de Libé par exemple. J'aimerais bien savoir aussi en quoi il est « très minoritaire », sur quoi vous appuyez-vous pour dire ça ? — tyseria, le 16 octobre 2019 à 17:31 (CEST)

Bonjour."Une vingtaine de volontaires viennent de créer un collectif"...donc pour résumer on a à la base une vingtaine de personnes francophones par rapport à des milliers de combattants kurdes qui pour la plupart ne sont pas francophones. Il me semble que cela correspond bien à l'adjectif "minoritaire". On peut même préciser "ultra mminoritaire". L'article sur Soeurs d'armes ressemble à un tract à charge et je réitère mon propos : c'est très problématique. Bien à vous. Alligators421 (discuter) 16 octobre 2019 à 18:25 (CEST)

Sauf que là on parle de vétérans francophones (pour un film francophone), il n'y a pas lieu à comparer avec le nombre de combattants et combattantes kurdes. — tyseria, le 16 octobre 2019 à 21:36 (CEST)

Réception critique presse : section problématique

bonjour, je pense que la section critique ne convient pas telle qu'elle est actuellement rédigée : - de très nombreuses sources citées mais issues de ce qu'en tire Allociné, cela ne semble pas du tout pertinent - les critiques qui ne sont pas des sources indépendantes sont présentées sans contexte, alors que le contexte peut sembler important : par exemple, la réalisatrice travaillait pour Mariannne, le magazine l'indique au début de sa critique, mais le plus important n'est pas cela : il y a une section (et des sources), qui indique que Vincent Bolloré (principal actionnaire du film) a fait pression et utilisé (au moins ?) l'un de ses médias pour imposer des critiques positives, en ordonnant notamment à une chroniqueuse chargée d'en faire la critique d'en faire la promotion, via Cyril Hanouna, car des messages ont fuité. Dans ce contexte, quelle pertinence des critiques d'autres médias du groupe Bolloré non repris ailleurs ? Pour ma part, je pense que l'on peut s'en dispenser (d'autant, que par exemple, pour un média comme Paris Match, c'est l'unique critique qui met 5 étoiles à un film où l'accueil est ailleurs soit tiède voire franchement négatif : peut-être est-ce totalement le fruit du hasard mais ce qui est sûr c'est qu'en 2019 c'est sous Lagadère depuis longtemps, début Bollorisation avancé, Régis Le Sommier (bp de propagande concernant la Syrie directeur adjoint depuis 2006, etc.) : en bref, je pense que le plus sage serait de donner les réceptions critiques les plus indépendantes possibles du sujet mais surtout les vraies critiques, dont certaines sont déjà en lien dans l'article. D'autres avis ? Cdlt M.A. Martin (discuter) 12 juillet 2024 à 14:31 (CEST)