Discussion:Prost AP03/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 11 ans par O Kolymbitès
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

  • Bilan : 6 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 75 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Sardur - allo ? 13 août 2012 à 23:37 (CEST)Répondre

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 10 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : 10 (pour) / 12 (pour + bon article + attendre) = 83,33333 % ≥ 75 %

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2012 à 15:54 (CEST)Répondre

Prost AP03 modifier

Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:31 (CEST)Répondre

Rédaction commencée en décembre 2011, l'article présente la saison 2000 du championnat du monde de Formule 1 de la Prost AP03, monoplace engagée par Prost Grand Prix. La saison de cette écurie lors de cette période à été décrite le plus précisément possible. Merci à Cobra bubbles (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b) et Topilataupe (d · c · b) pour leur relecture.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 11:35 (CEST)Répondre
  2.   Article de qualité Très détaillé, limite trop avec de nombreuses citations... Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2012 à 22:20 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité Article de qualité. Même si cela ne change pas mon vote, je suis d'accord avec la remarque d'explosion radioactive, sur les sections trop longue. Une petite aération de serait pas de trop. Mais il mérite la promotion. Nemesis 12 (d) 29 juillet 2012 à 12:59 (CEST)Répondre
  4.   Article de qualité Cobra Bubbles°°° Dire et médire 2 août 2012 à 11:12 (CEST)Répondre
  5.   Article de qualité Excellent, tous les problèmes de la monoplace sont bien expliqué et très précis. Bravo ! Baptiste.V (d) 4 août 2012 à 02:21 (CEST)Répondre
  6.   Article de qualité Bon pour moi aussi. Topilataupe (d) 10 août 2012 à 08:23 (CEST)Répondre
  7.   Article de qualité Bon pour moi aussi.--fandefoot 76 dribble et but (d) 22 août 2012 à 21:09 (CEST)Répondre
  8.   Article de qualité Bon pour l'AdQ. --WeshMani (d) 23 août 2012 à 21:01 (CEST)Répondre
  9.   Article de qualité Ok pour le label. Bibo le magicien (d) 25 août 2012 à 09:31 (CEST)Répondre
  10.   Article de qualité Ok pour moi. LuffyGitif Allons discuter 26 août 2012 à 14:44 (CEST)Répondre

Bon article modifier

  1.   Bon article Bon contenu, mais les sections sont trop longues. Songez à créer un plan plus détaillé. Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 20 juillet 2012 à 15:47 (CEST)Répondre
    Votre remarque a été prise en compte. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 juillet 2012 à 11:31 (CEST)Répondre
  2.   Bon article compte tenu de ma remarque sur la bibliographie. Très bon article sinon. - Bzh99(d) 30 juillet 2012 à 23:09 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Bzh-99 (d · c · b) modifier

J'ai quelques remarques sur la forme :

  • les liens web ne sont pas wikifiés. Il est indispensable d'utiliser le modèle {{Lien web}}. J'ai déjà commencé, mais le travail est lourd…
Je m’attellerai à cette tâche dans le week-end. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2012 à 18:26 (CEST)Répondre
  82.224.177.26 (d) 18 juillet 2012 à 00:54 (CEST).Répondre
  • l'unique ouvrage cité en bibliographie ne me semble pas utilisé pour la rédaction de l'article. Pour un AdQ, il est très gênant qu'aucune source autre que des sites web ne soit utilisée.
Désolé, je n'ai pas les moyens pour accéder à cette requête. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 juillet 2012 à 18:46 (CEST)Répondre

Cordialement, Bzh99(d) 13 juillet 2012 à 16:20 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Prost AP03/Article de qualité ».