Discussion:Pays de Caux/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 17 pour, 3 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 81% ≥ 75%

Sardur - allo ? 23 juin 2008 à 07:09 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 10 pour, 5 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 66% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%

Sardur - allo ? 23 mai 2008 à 07:17 (CEST)

Pays de Caux

Proposé par : Le ghola (d) 22 avril 2008 à 15:41 (CEST) L'article est passé en proposition de bon article où il a été question de proposer l'article aussi en article de qualité. Après quelque ajout dont la demande a été fait, je pense que l'article est maintenant suffisament complet pour vous être proposé. Cauchoisement --Le ghola (d) 22 avril 2008 à 15:45 (CEST)

Le vote se termine ce soir à minuit (les votes dépassant cette heure ne seront pas décomptés). Antonov14 (d) 22 juin 2008 à 17:04 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité --Le ghola (d) 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
2.  Article de qualité c'est du bon boulot. Je regrette juste que la partie "histoire du XX^e siècle" ne soit pas plus fournie surtout sous l'occupation en 1940-1944. D'autre part je me suis permis de nuancer ce qu'on appelle la tour de Guillaume le Conquérant. Il serait plus juste de dire "tour dite de Guillaume le Conquérant", car ce type de tour ronde n'existait pas à son époque. Baudouin de Lille (d) 22 avril 2008 à 16:37 (CEST)
3.  Article de qualité Bien sûr. FR ^{¤habla con él¤} 22 avril 2008 à 20:20 (CEST)
4.  Article de qualité --Jmalo (d) 26 avril 2008 à 20:42 (CEST)
5.  Article de qualité --Jaucourt (d) 28 avril 2008 à 06:54 (CEST)
6.  Article de qualité Très bien Oops-oops (d) 30 avril 2008 à 14:16 (CEST)
7.  Article de qualité --Fantafluflu (d) 18 mai 2008 à 18:39 (CEST)
8.  Article de qualité Article de Qualité ivoire8 20 mai 2008 à 01:52 (CEST)
9.  Article de qualité Maffemonde (d) 21 mai 2008 à 16:25 (CEST)
10.  Article de qualité AdQ même si il est absolument nécessaire de remédier aux liens rouges.AuseklisDiscusija 22 mai 2008 à 18:55 (CEST)
11.  Article de qualité Idem que mon compatriote ci-dessus. Je rajoute une cerise sur le gâteau : il faudra un jour penser à mettre en forme les refs, un certain nombre ne l'étant pas. Sardur - allo ? 23 mai 2008 à 14:56 (CEST)
12.  Article de qualité Semble avoir fait un effort particulier pour la typo et les liens rouges. Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 16:21 (CEST)
13.  Article de qualité OK pour moi désormais. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2008 à 17:47 (CEST)
14.  Article de qualité Changement de vote au vu des améliorations apportées. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 31 mai 2008 à 10:00 (CEST)
15.  Article de qualité J'ai failli oublier de voter pour l'article. Des améliorations peuvent encore être apportées sur le milieu naturel et il faudrait dégager la photo de Criel-sur-mer qui n'est pas dans le pays de Caux (et trouver une autre illustration d'estran entre Dieppe et Le Havre) - je vais regarder ce que je peux faire. Antonov14 (d) 5 juin 2008 à 19:09 (CEST)
16.  Article de qualité Gérard (d) 10 juin 2008 à 17:17 (CEST)
17.  Article de qualité Pas parfait, mais quand même pas mal du tout! Sylfred1977 (d) 22 juin 2008 à 16:57 (CEST)

Bon article

 Bon article à cause de la typo et surtout de la mise en page, avec des tailles d'images exotiques. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2008 à 02:17 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2008 à 17:47 (CEST)

 Bon article L'article est intéressant mais il y a de trop longs passages de citations, à réserver donc à Wikiquote en ne laissant dans l'article que quelques "phrases d'appel" (voir par exemple Besançon#Besançon_dans_la_littérature)--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 23 avril 2008 à 13:42 (CEST)

 Bon article La partie sur la faune et la flore est plus que pauvre. Trop généraliste. Je caricature un peu mais on apprend rien grand chose de sa lecture. On dit qu'il y a des arbres, des poissons et des oiseaux et après ? Faut préciser... Espèces au niveau de la mer (poissons, mammifères, coquillages sur les plages), des rivières (poissons), des forêts (Gibiers et types d'arbres courants), oiseaux principaux (rapaces, zone de migration?). Faut pas tout dire mais faut quand même en dire plus que maintenant. Sylfred1977 23 avril 2008 à 12:17 (CEST)

1.  Bon articleVotre première phrase nous dit que le Pays de Caux est une zone naturelle (qui plus est fragile) et vous n'en parlez strictement pas!!!! Et rien non plus sur le Parc naturel régional!!! Vraiment même pour un BA, c'est ultra limite! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 avril 2008 à 17:47 (CEST)
2.  Bon article Il manque notamment des informations quantitatives pour justifier les affirmations portant sur le dynamisme économique et de l'attrait touristique du Pays de Caux. --Joseph.valet (d) 16 mai 2008 à 15:55 (CEST)
3.  Bon article Article un peu fouilli et trop généraliste pour un AdQ : la rédaction doit adopter un ton plus encyclopédique. --Bzh-99 (d) 9 juin 2008 à 11:48 (CEST)

Attendre

 Attendre Il faudrait une relecture très attentive et la restructuration de quelques paragraphes. Voir mes remarques ci-dessous -- MICHEL (d)'Auge le 18 mai 2008 à 19:48 (CEST)Vote invalide : moins de 50 contributions dans main --Serein ^[blabla] 18 mai 2008 à 20:54 (CEST)

 Attendre Beaucoup trop de liens rouges et des erreurs de typos. À relire attentivement. Speculoos (D · B) 23 mai 2008 à 08:17 (CEST)

1.  Attendre La section "Économie" n'est pas aux standards d'un article de qualité, avec d'une part son passage lyrique sans rapport avec l'économie à l'intérieur de la sous-section "Tourisme" (« L’air tiède, où se mêlait à l’odeur des côtes, des ajoncs, des trèfles et des herbes...») (ce défaut est facile à réparer si mon avis se révèle partégé, un bon coup de ciseaux et hop...), mais d'autre part par son plan très XIXème, XXème siècle à la rigueur qui ignore les services (hors tourisme), l'emploi public, et beaucoup d'autres thèmes contemporains. Une solution serait d'ailleurs de complètement faire disparaître la section "économie", très artificielle dans une région naturelle : une section économique dans les articles sur Le Havre ou sur la Haute-Normandie me semblent s'imposer, sur cet article bof bof... Je suggère donc la solution du problème que je pointe par le biais d'un coup de ciseaux violent, hop plus de section économie du tout, mais en doutant qu'elle satisfasse tout le monde. Touriste ✉ 7 juin 2008 à 16:14 (CEST) (n'étant pas sûr d'avoir bien pigé la règle du jeu, j'ajoute explicitement : en revanche rien contre le maintien du statut BA, déplacez mon vote si j'ai choisi la mauvaise case).

Tu peux déplacer ton vote dans la section ci-dessus. L'article demeure BA mais le vote correspond tout de même à une opposition à l'obtention du label AdQ. Antonov14 (d) 9 juin 2008 à 12:36 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Beau travail de synthèse, mais je suis incapable de juger sur le fond. Une question me taraude : à quoi sert le § "Le littoral : la Côte d'Albâtre" qui est une compilation et ne m'apprend même pas où se situe cette portion de littoral ? Ne devrait-on pas déplacer ce contenu dans "le pays de caux dans les arts", et ajouter un vrai paragraphe qui décrive le littoral du pays du Caux ? فاب - so‘hbət - 29 avril 2008 à 12:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• petit problème dans le § "structures et bâtiments publics", il manque un bout de phrase : « C'est en ce lieu que se sont implantés la halle aux grains, le café, que se déroule le marché hebdomadaire et ?? (Gonneville-la-Mallet par exemple). » فاب - so‘hbət - 23 avril 2008 à 10:46 (CEST)
• Il manque à mon sens une approche sociologique ou ethnologique. Même dans l'histoire, il n'est guère question de la population. Or, les pays normands ont souvent des particularismes locaux fort. Il me semble qu'il existe une bibliographie abondante en terme de folklore, qui ne se limite à des fêtes, mais à des traditions, des légendes. Je me trompe peut-être, mais il me semble que le Pays de Caux à une identité culturelle très marquée (au moins à une époque), et que ses styles de vie ont fait l'objet d'études ethnologiques, mais ça ne transparait pas trop dans ce que j'ai parcouru. L'analyse de du litterature HaguardDuNord (d) 30 avril 2008 à 16:24 (CEST)

J'ai fait des recherche là dessus, car les petits ports font souvent l'objet de blagues sur la consanguinité mais je n'ai rien trouvé. J'ai envoyé un mail au département et au maire d'un petit village qui s'appelle Yport qui aurait eu la visite d'une équipe de recherche en 1900. Le problème c'est que je ne peux pas le sourcer encore. Donc je laisse l'affaire en suspend. --Le ghola (d) 30 avril 2008 à 18:56 (CEST)

remarques Michel d'Auge (d · c · b)

Je me suis permis de rajouter dans l'article les racines scandinaves des lieux cités en exemple et je fais ici quelques remarques entre autres dans le paragraphe : Des milieux et des paysages fragiles

« Les paysages sont d’aspect tabulaire et marqués par l’openfield (champs ouverts) nécessité par la mécanisation agricole. La spécificité du Pays de Caux est le clos-masure qui est un espace entouré de haies vives servant de rideau brise-vent. » La spécificité du Pays de Caux est le clos masure ou bien le clos masure transformé en openfield pour les besoins de la mécanisation agricole ? Le clos-masure qui rompt la monotonie des paysages d'openfield

« Le paysage du pays de Caux ne doit pas être confondu avec le bocage de Basse-Normandie » en quoi ? quelle différence entre clos masure et bocage? Le clos-masure est un espace réduit qui, généralement, entoure et protège une exploitation agricole, le bocage concerne l'ensemble d'un terroir et ne constitue pas un ilot bocager au milieu de champs ouverts, toutes les parcelles sont entourées par des haies vives (ou des murets de pierre sèche en d'autres espaces).

« Cette falaise recule plus ou moins rapidement en fonction de l’érosion marine. Les plages sont tapissées de galets, détachés de la falaise et polis par la mer. Ces galets ont néanmoins tendance à migrer et le sable peut affleurer à certains endroits. Les falaises sont touchées par l’érosion : le littoral de la Seine-Maritime recule de 20 cm/an en moyenne ». Mal rédigé avec deux phrases incises entre celles concernant l’érosion.

J'espère avoir répondu à quelques interrogations, il ne faut pas hésiter à ouvrir les liens internes qui apportent des explicatins complémentaires. Antonov14 (d) 21 mai 2008 à 21:49 (CEST)

remarques AntonyB (d · c · b)

L'article est intéressant. Je viens de corriger quelques fautes de typographie et orthographe. Je m'interroge sur les formats des photos. J'ai cru comprendre en effet dans les recommandations faites dans le cadre du projet sur les communes qu'il était très vivement recommandé de ne pas préciser le format (xxx px), mais de n'utiliser que le format thumb. Cela a l'énorme avantage de laisser le navigateur adapter le format de l'image en fonction de sa propre configuration. Je suis donc étonné que cela n'ait pas été pris en compte ici. Je conseille au pincipal auteur de cet article de modifier la taille de son écran et de comparer les résultats obtenus sur un écran de taille PDA, de taille PocketPC, de taille PC ou de taille 16/9. Merci. AntonyB (d) 21 mai 2008 à 09:23 (CEST)

• J'ai fait la modification mais sur l'écran de mon mac les photos son maintenant toute petite... --Le ghola (d) 21 mai 2008 à 10:25 (CEST)