Discussion:Patricia Legrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patricia Legrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patricia Legrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Legrand}} sur leur page de discussion.

Patricia Legrand

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:39 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Ce qui pourrait jouer en sa faveur, c'est d'avoir fait la voix de Titi, sauf qu'elle n'est pas la voix française historique du personnage. C'est à Arlette Thomas que revient cette place, sachant que toutes les actrices qui ont fait depuis la VF de Titi ont imité la prestation d'Arlette Thomas (je crois même me souvenir que celle-ci avait fait un procès pour plagiat ou quelque chose comme ça), de même que tous ceux qui ont fait la VF de Grosminet ont imité celle de Georges Aminel, ceux qui ont doublé Daffy Duck celle de Pierre Trabaud, etc. A vous de voir si c'est suffisant pour Patricia Legrand...

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 20 octobre 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : aucun consensus - conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patricia Legrand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Maintenant, c'est Legrand qui double Titi (et Hennery le faucon aussi !), alors on pourrait pas juste garder Arlette Thomas ET Patricia Legrand ? GashomyWiki (Oui ?), le 5 octobre 14:16
2.  Conserver La voix de Titi ! --34 super héros (discuter) 5 octobre 2015 à 17:01 (CEST)
3.  Conserver en accord, la voix de Titi ! --Skarock ^{et le Doublage} 6 octobre 2015 à 00:07 (CEST)
4.  Plutôt conserver Peux de sources, mais voix de Titi (+Hennery). Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
5.  Conserver Voix de Titi, personnage emblématique et voix familière s'il en est.--Albergrin007 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:28 (CEST)
6.  Plutôt conserver Idem, et il semble exister des sources centrées --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

    TwøWiñgš, centrée certainement, mais primaire (c'est une interview). Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 15:22 (CEST)

    YotaMoteuchi : Je n'ai pas accès au contenu d'Animeland (et ne suis pas familier de cette publication) pour savoir que "Portrait de voix" désigne une interview. Avec un tel intitulé, je pensais plutôt que c'était des articles centrés. Tu es donc sûr que ce sont des interviews ? Même pas une combinaison interview/mini-portrait ?

   A part ça, même si ça ne sont évidemment pas des sources valables, cette vidéo (et la petite description) et celle-ci me semblent être des indices de notoriété pour son doublage de Sakura. Car oui, il n'y a pas que Titi comme personnage majeur dans sa filmo de doubleuse : Sakura est aussi un personnage important de l'animation. Notons aussi cette mention de son travail de directrice artistique (même si je sais très bien que ce n'est pas une source centrée). Bref, c'est évidemment limite mais je penche quand même plutôt pour la conservation. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 octobre 2015 à 09:38 (CEST)

    TwøWiñgš, j'espérais tout comme toi mais après avoir vérifié dans mes archives, il n'y a qu'une petite introduction rédigée par la rédaction et suivie par une interview de deux pages en général (avec un petit encart sur les principales voix doublées). Je me base sur un ou deux magazines pour cette vérification ; mes souvenirs (j'ai bien dû en lire 60 ou 70) confirment que tous ces "portraits" étaient basés sur la même structure.

   (Pour Sakura, je ne suis pas sûr qu'elle rentre dans les critères spécifiques, comme les exemples Zorro, Donald, etc.) Le Yota de Mars (discuter) 13 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

   OK, merci pour les infos. Ceci dit, je considère qu'un "portrait de voix" dans Animeland est un indice de notoriété/importance non négligeable. Quant à Sakura, oui, ce n'est pas du niveau de Titi mais ce n'est pas marginal non plus (note que j'ai qualifié Titi de personnage majeur et Sakura de personnage important). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

   Je te rejoins tout à fait sur le fait que donner une interview me semble un gage (au moins relatif) d'une notoriété (ou d'un début de notoriété) ! Je me demande effectivement souvent si sur certains points je ne suis pas trop d'avis suppressionniste... jusqu'à ce que je me dise que les critères généraux demandent des sources secondaires. (Permets-moi de préciser que ce que je dis ne compte que pour moi et que je respecte tout à fait ton point de vue. ) Le Yota de Mars (discuter) 13 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Même problème qu'avec Discussion:Julie Turin/Suppression : un peu limite pour Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédiens de doublage, et aucune source secondaire dans l'article. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:37 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : pas de source secondaire centrée de qualité trouvée sur Internet. L'Animeland n°75 mentionne une interview. Si je me rappelle bien, ces interviews sont précédées d'une brève introduction racontant le parcours de l'acteur ; cela ne peut être considérée néanmoins comme un article centré de qualité : on a affaire ici à une source primaire. Le Yota de Mars (discuter) 5 octobre 2015 à 16:18 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires donc pas de notoriété établie. Le doublage d'un personnage de dessin animé n'est pas en soi un indice de notoriété car dans le cas présent seule Arlette Thomas a recueilli une vrai notoriété en doublant ce personnage et non ses imitatrices. Kirtap^{mémé sage} 6 octobre 2015 à 14:50 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. Qu'elle ait doublé untel ou untel ne change pas grand chose pour moi : pour être admissible, un sujet doit avoir fait l'objet de plusieurs publications notoires et exploitables. Je n'en trouve aucune.--Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
5.  Supprimer idem autres contributeurs la page ne repose sur aucune source secondaire de qualité, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 10 octobre 2015 à 12:41 (CEST)
6.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 16 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Source secondaire de qualité trouvée !

 Kiwipidae, YotaMoteuchi, Kirtap et Xxxxx : Je viens d'ajouter une source secondaire provenant d'AlloCiné (allez voir !) GashomyWiki (Oui ?), le 8 octobre 2015 à 16:37 (CEST)

Aucun article sur le lien donné. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 16:47 (CEST)

En fait c'est parce que c'est le lien pour mes modif' ^_^' de plus je viens de remarquer qu'il n y a pas de biographie sur la source. Alrs je vais supprimer celle-ci. GashomyWiki (Oui ?) 8 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

Juste pour préciser, je parlais effectivement du lien AlloCiné où rien n'étayait le fait que ce soit une source de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 8 octobre 2015 à 17:27 (CEST)

Sur AlloCiné, il y a cet article : casting le voyage d'Arlo où on apprend qu'elle est directrice artistique de la version en Fr et on la voit dans la vidéo... La même info dans le : Journal de Mickey. --34 super héros (discuter) 9 octobre 2015 à 00:36 (CEST)

Ce n'est ni centré ni de qualité... Il s'agit probablement d'une dépêche promotionnelle de Disney, reprise telle quelle par Allociné et Le Journal de Mickey, dans laquelle la mention du nom de P. Legrand apparaît, sans aucun développement sur sa personne ou son travail. --Xxxxx (discuter) 11 octobre 2015 à 11:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :