Discussion:Oséo

Effectivement, il y a trois articles en un

Bonjour, Effectivement, l'article devient difficile à lire. Il faudrait mettre à part tout ce qui concerne les plans de relance dans le monde (dont celui français, dans lequel est inclus Oséo). De même que la question du grand emprunt, pourrait mériter (à partir de janvier ou février 2010 ?) un article à part, car Oséo semblerait relativement peu concerné par cet emprunt, au regard des autres instances et d'éventuelles nouvelles agences créées. Je suis d'accord avec Cyberjey sur la pertinence d'un article consacré au soutien aux PME. Il n'était pas inutile d'expliquer l'action d'Oseo en le positionnant dans son contexte, d'où les détails sur l'utilité des plans de relance, comment il fonctionne en France, pourquoi Oséo, etc. Car l'organisme est tributaire de décisions politiques et est un outil des pouvoirs publics en matière de politique économique, en lien avec les directives européennes. Mais au fil des événements, les informations deviennent effectivement trop denses. Enfin, j'ai pu lire que le fonctionnement d'Oséo allait encore être modifié d'ici juin 2010 avec un projet de fusion interne (des conséquences certaines pour les PME) et de changement de statut. D'où des mises à jour à prévoir durant les 6 prochains mois. Je serai plutôt d'accord pour qu'on le protège à partir de l'été 2010. Mais en attendant, il semble que les choses vont encore bouger sérieusement. Les risques de vandalisme devront être surveillés. Cordialement Sources : Les Echos http://www.lesechos.fr/info/finance/020281293490-la-banque-publique-rationalise-ses-structures.htm Projet de loi en cours de discussion : http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl2165.asp

(Surimi (d) 23 décembre 2009 à 15:41 (CET))

Oséo : Deux ou trois articles en un !?

Bonjour, En effet, nous avons, sur la même page de cet immense article :

1. La présentation et les activités de cet organisme d'Aides publiques,
2. Les projets politiques concernant les investissements futurs de l'Etat grâce au Grand Emprunt (dans le style « Gazette de l'information » alors que nous sommes ici dans une encyclopédie qui devrait, je pense, relater ce qui existe et non ce qui risque d'exister).
3. On pourrait d'ailleurs, sans vergogne, créer un troisième article regroupant les « avis du citoyen » (La matière existe dans l'article mais une encyclopédie se doit d'être neutre et pragmatique).

Dans l'intérêt des PME françaises, cet article devrait peut-être bénéficier de plus de lisibilité (de clarté) par élimination des redondances puis, plus tard, d'une protection de l'article de présentation d'Oséo (une seule partie de l'article existant) afin d'éviter tout éventuel vandalisme futur. Cordialement. --JCaillat > M'écrire 29 novembre 2009 à 16:22 (CET)

Sans titre

Que signifie ce message ? En quoi cette page est elle plus promotionnelle que les autres ? OSEO est un organisme public qui n'a rien à vendre.

Pour info, Oséo est un organisme dont les fonds sont publics, mais qui n'en propose pas moins des services marchands, notamment aux banques. Cyberjey 3 octobre 2008 à 10:18 (CEST)

ANVAR

ANVAR redirige vers cette page. Quel est le lien entre les 2 entités ? Qu'est-ce qu'ANVAR ? Eric (d) 31 juillet 2008 à 19:00 (CEST)

L'agence Nationale pour la VAlorisation de la Recherche a notamment été fusionnée avec la BDPME, au sein de la structure Oséo. Je pense que le titre parle de lui-même ;-) Cyberjey 3 octobre 2008 à 10:18 (CEST)

OSEO ou Oséo ?

Les majuscules utilisées dans le nom de cet organisme public OSEO ne répondent ni aux conventions typographiques de Wikipédia, ni à l'usage qui est fait de ce nom, prononcé par toute la professsion "Oséo". Je propose de renommer cet article, avec lien de OSEO vers Oséo. Qu'en pensez-vous ? Cyberjey 3 octobre 2008 à 10:18 (CEST)

Petite précision quand même : le nom officiel reste bien OSEO en revanche... --Cyberjey 3 octobre 2008 à 11:22 (CEST)

Bonne idée !--JCaillat > M'écrire 29 novembre 2009 à 16:22 (CET)

A vérifier

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : — DioTom ^[d-c] 11 novembre 2008 à 23:45 (CET)

Raisons de la demande de vérification

• Copyviolation possible (des extraits de textes semblent issus du site d'OSEO).
• Mise en page
• Neutralité.
• L'ensemble fait un peu page de pub (non respect du WP:LE par exemple).

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Style et fond

Je viens de rajouter quelques bandeaux parmi l'organisation et la forme de cet article très complet, mais qui me semble un peu brouillon. Un point également pour moi fondamental : sur une page consacrée à Oséo, doit-on développer toutes les politiques et l'importance du soutien aux PME ? Cela me semble devoir faire l'objet d'un autre article, beaucoup plus fondamental que le simple établissement public Oséo, même s'il en est évidemment un des principaux outils. Cyberjey le 27 août 2009

Évaluation de l'importance de l'article au sein des différents projets

Le modèle "Importance forte" n'existe pas tel qu'indiqué par Surimi, renvoyant un message d'erreur, c'est le qualitatif "élevée" qu'il faut utiliser j'ai donc corrigé cela, sans m'empêcher de "dégrader" l'importance d'Oséo dans le projet "Finance". Une importance moyenne me laisse dubitatif, au regard des objectifs de ce projet et de la contribution qu'Oséo apporterait à ces objectifs. Qu'en pense la communauté ? Cyberjey 23 décembre 2009 à 22:04 (CET)

--- Pour les entreprises, je suis d'accord sur le qualitatif "élevé". Pour la "Finance", on pourrait le mettre à importance "moyenne" et même "élevée". La garantie bancaire d'Oséo sert surtout les entreprises pour les aider à trouver du crédit auprès des banques (entre autres). Oséo aide t-il la finance ? Les banques ? C'est difficile à dire. Je n'ai pas l'impression. En tout cas, ce n'est pas son objectif final. Pour aider les entreprises, elle soutient tout un tas d'organismes à le faire : banques, capital-risque, collectivités locales, incubateurs, Ubifrance, etc. Mais il est important de noter que Oséo est considéré (dans ses statuts) comme compagnie financière et fait partie d'après le projet de loi de régulation financière, de ce milieu finalement, sans doute en raison de la branche bancaire d'Oséo. L'aide publique d'Etat pour l'innovation n'a rien à voir avec la Finance stricto sensus. C'est de l'aide publique, de la subvention. Il faudrait aujouter le portail de l'industrie (car Oséo dépend de l'industrie aussi avec l'ex-agence de l'innovation)brunodurand 28 janvier 2010 à 21:05

article beaucoup trop développé

Bonjour,

il est actuellement quasiment impossible de trouver une information dans cet article, pourtant plutôt bien rédigé. Il faut impérativement trouver certaines parties à déplacer dans des articles détaillés, afin de le rendre plus concis. J'aimerais le point de vue des deux contributeurs principaux de l'article à ce sujet. Cordialement, Freewol (d) 23 mars 2010 à 14:06 (CET)

Dîtes, il y a des gens qui suivent cet article ? Freewol (d) 23 avril 2010 à 11:28 (CEST)

Bonjour. J'interviens régulièrement sur l'article. On est plusieurs à avoir dit qu'il faudrait le revoir dans quelques mois. Notamment déplacer les infos sur le plan de relance peut être. Mais il faut par contre bien préserver le lien vers ses informations car l'action d'Oséo ne peut se comprendre que dans ce contexte. En outre, il est difficile d'inclure Oséo dans la politique de recherche stricto sensus ou celle de la finance. C'est un organisme qui est à la croisée de plusieurs politiques apparemment.--Surimi (d) 14 mai 2010 à 17:54 (CEST)

Bonjour, j'y ai mis mon grain de sel. Je pense avoir respecté vos demandes respectives que je partage par ailleurs. Plan revu de façon a mieux s'y retrouver. Je me suis également permises de réagencer les différentes parties de façon à respecter un agencement standard wiki. Retrait de partie trop financière avec des détails de chiffres importants. Je pense également revoir la partie sur le plan de financement qui me semble trés pro-OSEO alors que l'objectif est juste informatif. Peut-être devrions-nous plus insister sur les 3 "parties" d'OSEO à savoir : innovation, garantie et financement en restant gébéraliste tout en expliquant bien. Je pense aussi que les personnes qui se renseignent sur OSEO sur le site WIki ne sont pas spécialement intéressées par des moyennes de taux de financement et qu'il faut aller vers l'essentiel sachant que des détails beaucoup plus techniques comme les dépot de dossier feder sont traités sur leur site. Enfin je pense qu'un lien vers le FEDER serait uintéressant car c'est OSEO qui a à sa charge le FEDER dans le domaine de l'innovation (ex: pour l'axe 1 mesure 3 du PO FEDER Poitou Charentes). --Alaupetit (d) 13 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

Nécessité de refaire l'article ?

Avec la dernière fusion, puis les nouvelles missions du groupe, tout devenait un peu confus. Il faudrait réécrire l'article pour le rendre plus clair. Il est peut être temps désormais de découper l'article tout simplement en trois parties (d'accord avec Alaupetit) : les activités de garantie, les activités de financement bancaire et le soutien à l'innovation. A cela il faudrait ajouter un petit historique global sur l'origine du groupe et sur son action durant le plan de relance. La venue du grand emprunt n'a pas favorisé la clarté des informations et des positions (pour tous les opérateurs concernés d'ailleurs). --Surimi (d) 17 janvier 2011 à 01:36 (CET)

Non finalement on le laisse tel quel

Finalement je pense qu'on peut laisser l'article tel quel pour l'instant. Il semble correspondre à la situation actuelle d'Oséo. D'autant que des précisions récentes ont été apportées sur la fusion et la capitalisation. Une refonte de l'article peut être envisagée dans 6 mois. La structuration en trois parties n'est peut être pas légitime car il semblerait que l'organisme s'achemine vers une simplification de son positionnement. A voir dans quelques mois, lorsque l'organisme présentera son bilan et ses perspectives officiellement...--Surimi (d) 26 janvier 2011 à 01:20 (CET)

Restructuration à vous soumettre

Je me suis permis quelques changements... puisque la fusion Oseo est déjà ancienne. J'espère que cela convient (?). Les paragraphes ont été ré-agencés selon les thèmes présentés et pour éviter des redites. Certains contenus pourraient être supprimés à terme car répétés à divers endroits. Article susceptible d'être mis à jour en 2012 dans le contexte de l'endettement souverain et des regroupements à nouveau envisagés. Organisation complexe mais qui finit par donner une logique d'ensemble sur le financement des entreprises.--Zurich (d) 7 novembre 2011 à 01:11 (CET)

Synthétisation de la page

Bonjour, je vous propose une mise à jour de la page qui avait besoin d'être recyclée. J'ai essayé de synthétiser au maximum la page qui me paraissait assez indigeste, en supprimant les répétitions, passages hors sujet et subjectifs. En modifiant cet article, j'ai également essayé de prendre en considération l'ensemble des remarques et contributions de cette page. Je peux avoir fait des erreurs car il s'agit de ma première modification de cette envergure. Merci de votre indulgence.--CDou (d) 16 décembre 2011 à 18:09 (CET)

Devenue présentation promotionnelle

Depuis les dernières interventions, cette page est devenue très promotionnelle. De nombreuses informations utiles ont été effacées. En particulier, le statut des salariés d'Oseo, qui ne sont pas fonctionnaires (mais payés via les frais et commissions bancaires pour les 3/4 d'entre eux), et dont une petite partie seulement est financée par Bercy pour les services réellement d'intérêt général. La transformation progressive, en raison du CIR, des aides à l'innovation en prêts bancaires avec des exigences de fonds propres et de rentabilité, en dehors des actions menées avec les collectivités locales. La traçabilité des soutiens (à la différence du crédit d'impôt recherche où il n'y a aucun suivi par projet et qui coûte plus de 5 milliards par an à l'Etat). L'attribution des contrats de développement participatifs (du grand emprunt) aux entreprises strictement rentables et de taille importante. L'appel aux marchés financiers financiers qui fragilise la situation de cette banque... Et bien d'autres choses encore...--Surimi (d) 28 décembre 2011 à 15:20 (CET)

Fusion

Oséo financement et Oséo

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2016 à 00:34 (CET)

avec crédit d'auteurs comme demandé par FBot. Michel421 (d) 17 février 2016 à 22:34 (CET)

Fusion entre Oséo et Oséo innovation et Oséo garantie

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Vu la PaS suivante : Discussion:Oséo financement/Suppression, je propose la fusion entre Oséo et ses deux filiales. Il y a un énorme travail de recylcage à effectuer avant ou après la fusion. --Shev (discuter) 20 février 2016 à 15:36 (CET)

1. Pour D'autant plus que l'ensemble de ces structures ont aujourd'hui intégré la marque unique du groupe bpifrance. Cyberjey (discuter)
2. Pour en accord avec le proposant. Brejnev ^{[говорить]} 5 mars 2016 à 13:38 (CET)
3. Pour, sous-ensemble d'un ensemble. --Nouill 6 mars 2016 à 22:57 (CET)

J'ai mis en redirection, sans transféré quoi ce soit, les deux articles sont beaucoup beaucoup trop long et Oséo a déjà été restructuré pour synthétiser et enlever 3 quarts du contenu donc je vais pas m'amuser en remettre. --Nouill 14 mai 2016 à 09:33 (CEST)