Discussion:Natixis

Discussions

Lien vers la presentation de Natixis Ynot 23 juin 2006 à 12:37 (CEST)

la société Natixis est depuis peu un SA à conseil d'administration et non conseil de surveillance. "NATIXIS - Société anonyme à Conseil d'administration au capital de 4 653 020 308,80 Euros, immatriculée 542 044 524 RCS Paris. Siège social : 30, avenue Pierre Mendès-France – 75013 Paris." De plus, il est oublié un concurrents majeurs pour les branches de gestion d'actif de Natixis : caceis... il y a deux semaines, le crédit agricole à racheter 35 % des parts de cette entreprise de gestion pour en avoir le contrôle politique, faisant de Natixis, un minoritaire. Encore un coup dur pour cette entreprise. Escagelion (d) 14 août 2009 à 18:23 (CEST)

Fusion entre Natexis Banques Populaires et Natixis

Il s'agit de la même société qui a évolué, éviter de séparé des historique dès qu'il y à un changement d'actionnariat ou dès qu'il y a une fusion du groupe mère, seul le nom à évoluer.

J'ai modifié le bandeau de fusion des deux articles, qui faisait référence à « Natexis » au lieu de « Natixis ». Ambigraphe, le 30 avril 2010 à 22:10 (CEST)

Fait. --Nouill (d) 8 mai 2010 à 10:33 (CEST)

Article à mettre à jour

Cet article aurait besoin d'une mise à jour, les infos des 12 ou 24 derniers mois semblent absentes. Merci...--Plijno (d) 23 juillet 2011 à 17:47 (CEST)

Soupir

Donc donc le "elle perd en moins de deux ans près de 95 % de sa valeur", je suppose qu'on parle du cours en bourse. Cours en bourse qui n'a pas d'intérêt particulier en soit, et n'est pas forcément révélateur de la santé de l'entreprise (surtout vu les actionnaires). Surtout je suppose que le cours en bourse a évolué dans un sens ou dans un autre en 7 ans...

"Ces pertes importantes entraînent différents dépôts de plaintes des actionnaires pour « diffusion d'informations fausses, mensongères ou trompeuses », mais également des syndicats contre les dirigeants de la banque pour « prise illégale d'intérêts »." est totalement anecdotiques et n'a pas a être en résumé introductif. Le fait que mettre cela en résumé introductif ce n'est pas neutre et cette entreprise, elle ne se résume pas à cela.

"Natixis devient le symbole de la proximité entre les grands corps de l'État et les banques." est une analyse personnelle. Et perso, je ne pense pas que Natixis soit plus un symbole de cette proximité que la BPCE elle même (qui a été crée quasiment par l'état suite à cet épisode). --Nouill 16 janvier 2017 à 16:02 (CET)

Bonjour  Nouill :, comme vous le savez le résumé introductif doit offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. Dans le cas de Naxitis, il me paraît difficile de ne pas parler des déboires de la banque notamment entre 2007 et 2010 d'autant plus que ceux-ci ne manquent pas de sources pour la « banque française la plus touchée par la crise financière ». Ces déboires de gestion sont en l'occurence d'autant moins anecdotiques qu'ils ont eu des conséquences juridiques qui en 2017 ne sont toujours pas réglées. Concernant vos remarques : 1) perdre 95 % de sa valeur boursière ne me semble pas sans intérêt car la chute montre l'étendue de la défiance vis-à-vis de la banque (je ne parle même pas du point de vue des actionnaires ). De même, il me semble ardu de passer à l'as les « pertes colossales » de la banque à cette période ( le nombre de sources est particulièrement important). Il est évident que sans les injections de l'État et de ses maisons mères, Natixis aurait été incapable de poursuivre son activité. 2) Plaintes « totalement anecdotiques ». Ecoutez, là encore ce volet me semble particulièrement bien sourcé et étendu dans le temps pour être évoqué. Ce n'est pas tous les jours qu'une banque a l'honneur de voir 730 de ses actionnaires déposer plainte contre elle. 3) proximité entre les grands corps de l'État et les banques. Sur ce point également, je n'ai fait que reprendre une partie bien développée et fort bien sourcée de cet article. Donc, donc, Natixis sans aucun lien entre les grands corps de l'État, les hommes politiques et la banque ? . Nouill, vous connaissez les règles du résumé introductif. Pourquoi ne nous proposeriez-vous pas un RI que vous semble plus en accord avec le contenu de l'article ? Cela nous permettrait de progresser. Qu´en pensez-vous ? Cordialement --Thontep (d) 16 janvier 2017 à 17:46 (CET)

Et bien je suis désolé mais le résumé introductif que tu as proposés ne résume pas bien l'activité et l'histoire de cette entreprise, et se consacre de manière assez appuyé sur ses affaires, qui si on ferait à peu la même chose sur les autres banques ont se retrouverait avec des paragraphes de vingt lignes à charge contre l'entreprise. Mais les résumés introductif n'ont pas à être a charge vis à vis d'entreprise qui fonctionnent, qui encore des milliers d'employés, etc, etc.

Suffit de regarder un peu le résumé introductif de je-ne-sais-pas Bank of America, en anglais et en français, pour une banque qui a reçu 45 milliards de pret de l'état américain, 120 milliards de garanties, qui a paié des dizaines de milliards d'amendes lié à je ne sais pas combien d'affaires, qui a licencié de je ne sais pas combien de personnes, etc. Et ça c'est le genre d'affaires qui touchent quasiment toutes les banques. Est ce qu'on peut parler de cela en RI, oui, mais manière équilibré et concise en parlant aussi de la banque en générale, parce que le RI n'a pas à faire 30 lignes pour être équilibré. Même Goldman Sachs n'a pas un RI aussi défavorable et pourtant il y a largement matière. Et on pourrait prendre aussi d'autres banques comme Société Générale avec Kerviel, BNP avec les embargos, etc. --Nouill 16 janvier 2017 à 18:28 (CET)

Fusion entre Natixis Investment Managers et Natixis

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose de rapatrier le maigre contenu de l'article détaillé Natixis Investment Managers dans l'article principal Natixis. L'article sur NIM est très mal sourcé, ne démontre aucune notabilité intrinsèque et partage une très grande partie de son contenu avec Natixis#Natixis_Investment_Managers. -- Mafiew (discuter) 16 avril 2021 à 11:17 (CEST)

Logique. Sijysuis (discuter) 16 avril 2021 à 12:11 (CEST)

Fait. Nouill 17 avril 2021 à 20:31 (CEST)

Fusion technique entreComitéo et Natixis

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2021 à 12:03 (CET)

Fait via une mise en redirection. Nouill 24 décembre 2021 à 04:53 (CET)